GLOCK en 45

Pour du tir. ça dit quoi?
est-ce une bonne arme?
Modèle 21 SF ou 37 ?
Ça serait-y mieux un FNP 45 ?

Personnellement, je n'aime pas les Glock en 45ACP, la grippe est beaucoup trop grosse, question de confort de tir. Dans les autres calibres, je n'ai aucun problème avec les Glock.

Le glock n'est pas réputé pour sa précision, mais bien pour sa fiabilité a toute épreuve. Le FNP risque d'etre plus précis.

Et attention, le glock 37 n'est pas un 45 ACP, mais un .45 GAP (glock automatic pistol), donc bonne chance pour trouver des munitions, c'est déjà pas super évident avec le 45 acp, donc le GAP risque d'etre painful

1clickdown a écrit:

Personnellement, je n'aime pas les Glock en 45ACP, la grippe est beaucoup trop grosse, question de confort de tir. Dans les autres calibres, je n'ai aucun problème avec les Glock.

C'est un probleme commun a la majorité des .45 ACP double Stack. C'est gros une balle de 45...

Que veux-tu dire par:

Citation :

Le glock n'est pas réputé pour sa précision, mais bien pour sa fiabilité a toute épreuve. Le FNP risque d'etre plus précis.

Beaucoup de suppositions dans cette affirmation. Personnellement, le seul Glock en 45 ACP qui m'attire c'est le G36.

gunguru a écrit:

1clickdown a écrit:

Personnellement, je n'aime pas les Glock en 45ACP, la grippe est beaucoup trop grosse, question de confort de tir. Dans les autres calibres, je n'ai aucun problème avec les Glock.

C'est un probleme commun a la majorité des .45 ACP double Stack. C'est gros une balle de 45...

Je trouve la grip plus grosse que sur d'autre 45ACP double stack... Et moins confortable pour le tir.

Très bonne arme, très précises, très fiable comme tous les autres Glock

le seul point négatif c'est la grippe qui est grosse mais il y a le 21 SF avec la pogner plus petite

le voici
http://www.sporteque.ca/product.php?id_product=57

Je veux dire...

Les Glocks sont construit pour résister à presque tout, boue, neige sable etc, mais cela se fait au prix de tolérances plus elevées, donc un "fitting" plus lousses, ce qui lui permet de tirer dans des condition extreme, mais qui affecte négativement la précision. J'ai vu plusieurs "torture test" du genre "ils sont pas bien dans leur tête" ou le glock passait haut la main.

Mais ce n'est pas une mauvaise arme pour autant, au contraire, mais la précision n'est pas leur qualité première. N'oublions pas que c'est avant tout une arme de combat, concue pour tirer une cible de 12"*18" a une distance de 10m maximum, de la mainière la plus fiable et sécuritaire possible. C'est excellent pour les service de police ou les militaires, un peu moins pour le tir à la cible. De plus, la détente est généralment assez lourde, ce qui n'est pas un avantage pour le tir de précision, mais est excellent pour la sécurité.

Mais c'est beaucoup de plsu une question de gout.

gunguru a écrit:

Je veux dire...

Les Glocks sont construit pour résister à presque tout, boue, neige sable etc, mais cela se fait au prix de tolérances plus elevées, donc un "fitting" plus lousses, ce qui lui permet de tirer dans des condition extreme, mais qui affecte négativement la précision. J'ai vu plusieurs "torture test" du genre "ils sont pas bien dans leur tête" ou le glock passait haut la main.

Mais ce n'est pas une mauvaise arme pour autant, au contraire, mais la précision n'est pas leur qualité première. N'oublions pas que c'est avant tout une arme de combat, concue pour tirer une cible de 12"*18" a une distance de 10m maximum, de la mainière la plus fiable et sécuritaire possible. C'est excellent pour les service de police ou les militaires, un peu moins pour le tir à la cible. De plus, la détente est généralment assez lourde, ce qui n'est pas un avantage pour le tir de précision, mais est excellent pour la sécurité.

Mais c'est beaucoup de plsu une question de gout.

12 a 18 pouces a 10metre

au lieu de dire n'importe quoi tu devrais rien dire

avec n importe quel glock je suis capable de tirer dans 10'' a 25 metres et ca sans me forcer. Je me considère comme un tireur moyen

un bon tireur fais du 4 pouces a 25 metre avec un glock facilement

hi-power a écrit:

12 a 18 pouces a 10metre

au lieu de dire n'importe quoi tu devrais rien dire

avec n importe quel glock je suis capable de tirer dans 10'' a 25 metres et ca sans me forcer. Je me considère comme un tireur moyen

un bon tireur fais du 4 pouces a 25 metre avec un glock facilement

Et il y en a qui lisent bien ce qu'ils veulent....

J'ai pas dis que ca tirait 12 a 18 pouces à 10 metre, mais que l'objectif lors de la conception était de pouvoir viser et tirer dans une cible de 12 par 18, à une distance de 10 mêtre, ce qui pour ton information et ta culture, est la taille d'un torse humain et la distance moyenne d'un combat par arme à feu où une arme de support est utilisés, le pistolet étant une arme de support défensive d'un point de vue militaire.

Monsieur Gaston GLock, quand il a concu son pistolet, ne voulait pas faire une arme pour le tir à la cible, mais bien une arme de combat à toute épreuve, qui serait confortable et légère. Tout comme la majorité des pistolet 9mm ou 45 d'ailleurs, il y a bien quelques exceptions, comme le SIG 210, mais généralment elles sont plus pour le "service" que la compétition.

gunguru a écrit:

Je veux dire...

Les Glocks sont construit pour résister à presque tout, boue, neige sable etc, mais cela se fait au prix de tolérances plus elevées, donc un "fitting" plus lousses, ce qui lui permet de tirer dans des condition extreme, mais qui affecte négativement la précision. J'ai vu plusieurs "torture test" du genre "ils sont pas bien dans leur tête" ou le glock passait haut la main.

Mais ce n'est pas une mauvaise arme pour autant, au contraire, mais la précision n'est pas leur qualité première. N'oublions pas que c'est avant tout une arme de combat, concue pour tirer une cible de 12"*18" a une distance de 10m maximum, de la mainière la plus fiable et sécuritaire possible. C'est excellent pour les service de police ou les militaires, un peu moins pour le tir à la cible. De plus, la détente est généralment assez lourde, ce qui n'est pas un avantage pour le tir de précision, mais est excellent pour la sécurité.

Mais c'est beaucoup de plsu une question de gout.

Ouf...

Je suis du même avis que Hi Power. Commences par tirer un Glock avant de lancer des arguments sans fondements. J'en possède un Gen4 et il est aussi précis que mon CZ et que mon Beretta. Un arme pour le service et pour la compétition, christie... Dans la catégorie production c'est pratiquement tous des armes de service. Même le CZ est une arme de service en République tchèque. Si tu trouves qu'une détente de 6lbs t'empêche d'être précis, je suis désolé de t'apprendre que tu ne sais pas tirer.

En t k...

Moi j'ai acheté un Glock 22 en .40 S&W, pour la grip c'est OK car c'est la même grosseur qu'un Glock 17 et c'est le fun à tirer car ca "kick" un peu, pas autant que le .45 mais plus que le 9 mm. Je trouve que c'est un excellent compromis et les munitions sont abordables. C'étais juste mon humble avis.

Antoine a écrit:

Ouf...

Je suis du même avis que Hi Power. Commences par tirer un Glock avant de lancer des arguments sans fondements. J'en possède un Gen4 et il est aussi précis que mon CZ et que mon Beretta. Un arme pour le service et pour la compétition, christie... Dans la catégorie production c'est pratiquement tous des armes de service. Même le CZ est une arme de service en République tchèque. Si tu trouves qu'une détente de 6lbs t'empêche d'être précis, je suis désolé de t'apprendre que tu ne sais pas tirer.

En t k...

Toi, tu es probalblement le meilleur pour juger (et insulter au passage) les autres sans savoir de quoi il parle... Un spécialiste des attaques personnelles. Mais je ne te jugerai pas, je me contenterai de dire que tu es égal à toi meme... un [censuré]. Arguments sans fondement, j'aurais tout entendu... Mais bon je ne t'en veux pas, tu crois détenir la vérité, tant mieux pour toi.

Mais vois-tu, moi j,ai une qualité dont tu ne sembles pas connaitre la signification, l'humilité.

J'avoue ne pas avoir essayé les dernières générations, ayant essayé il y a plusieurs années (au moins 10 ans) un glock 17 (et non, j'ignore la génération de celui ci, faut croire que dans le temps, on s'en contrecrissait), et la détenete faisait dans les 10-12 lbs, soit assez normal pour une arme double action (ou le simulant si on on préfère). Et a 10 lbs, c'est pesant et ca affecte la précision. Mais si les nouveaux sont améliorés a ce niveau, tant mieux. J'avoue aussi ne pas avoir suivi leur développements de chaque specifications, surtout que je n'ai pas dans mes plans d'en acheter un. D'ailleurs, meme si a l'époque je trippais Glock, j'ai été décu de la prise en main, rien contre l'arme, je n'étais juste pas totalement confortable, un peu comme une paire de chaussure a parfois un petit quelque chose qui fait que meme si elle nous plais, on n'est pas confo. C'est comme rien, nous n'avons pas tous les même mains et articulations.

J'ajouterais, que juste pour etre différent, j'irais avec le FN, sortir de la masse, c'est intéressant parfois. Mais je réitère que le Glock demeure une excellente arme.

D'ailleurs Popymoy, me semble que ca fait longtemps que tu parles du FN, fais toi plaisir.

Pour ma part j'ai essayer un 45 glock mais j'ai pas aimer alors j'ai un colt.

J'ai un 9mm glock 17 3 ieme génération et encore la mon opignon personelle
la détente stock j'aime pas ca

gunguru a écrit:

Antoine a écrit:

Ouf...

Je suis du même avis que Hi Power. Commences par tirer un Glock avant de lancer des arguments sans fondements. J'en possède un Gen4 et il est aussi précis que mon CZ et que mon Beretta. Un arme pour le service et pour la compétition, christie... Dans la catégorie production c'est pratiquement tous des armes de service. Même le CZ est une arme de service en République tchèque. Si tu trouves qu'une détente de 6lbs t'empêche d'être précis, je suis désolé de t'apprendre que tu ne sais pas tirer.

En t k...

Toi, tu es probalblement le meilleur pour juger (et insulter au passage) les autres sans savoir de quoi il parle... Un spécialiste des attaques personnelles. Mais je ne te jugerai pas, je me contenterai de dire que tu es égal à toi meme... un [censuré]. Arguments sans fondement, j'aurais tout entendu... Mais bon je ne t'en veux pas, tu crois détenir la vérité, tant mieux pour toi.

Mais vois-tu, moi j,ai une qualité dont tu ne sembles pas connaitre la signification, l'humilité.

J'avoue ne pas avoir essayé les dernières générations, ayant essayé il y a plusieurs années (au moins 10 ans) un glock 17 (et non, j'ignore la génération de celui ci, faut croire que dans le temps, on s'en contrecrissait), et la détenete faisait dans les 10-12 lbs, soit assez normal pour une arme double action (ou le simulant si on on préfère). Et a 10 lbs, c'est pesant et ca affecte la précision. Mais si les nouveaux sont améliorés a ce niveau, tant mieux. J'avoue aussi ne pas avoir suivi leur développements de chaque specifications, surtout que je n'ai pas dans mes plans d'en acheter un. D'ailleurs, meme si a l'époque je trippais Glock, j'ai été décu de la prise en main, rien contre l'arme, je n'étais juste pas totalement confortable, un peu comme une paire de chaussure a parfois un petit quelque chose qui fait que meme si elle nous plais, on n'est pas confo. C'est comme rien, nous n'avons pas tous les même mains et articulations.

J'ajouterais, que juste pour etre différent, j'irais avec le FN, sortir de la masse, c'est intéressant parfois. Mais je réitère que le Glock demeure une excellente arme.

D'ailleurs Popymoy, me semble que ca fait longtemps que tu parles du FN, fais toi plaisir.

Je pense que tu étais le gars au primaire qui pleurait quand on te regardait en riant. J'ai insulté personne en passant, pas besoin de me faire de l'attitude. Je ne fais que dénoncer ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent et toi tu en es un. Une détente de 10-12 lbs, arrêtes moi ça immédiatement. Tu désinformes tout le monde ici. C'est pas parce que tu as tiré 10 balles dans un Glock que tu connais sur le sujet. Même moi je suis loin d'être expert mais je connais la base et quand je ne le sais pas, je préfère ne rien dire. C'est peut être toi qui devrait prendre une leçon d'humilité. Et pour ton information, une détente de Glock, c'est exactement 5.25 lbs et non 10-12 lbs comme tu penses.

Décidément tu ne fait que confirmer ce que je pensais depuis longtemps, tu es un sombre con, Rien de plus, rien de moins. et je tente de rester poli. Tu as raison, j'ignore de quoi je parles...

Mais je suis bon joueur, et je puis prouver mon info... Et calvince, j'espère que tu vas pas dire que Glock ne sais pas c'est quoi un Glock... meme si je suis sur que tu vas trouver a redire...

http://www.glock.com/english/options_triggerspring.htm

Un jour, peut etre que tu comprendras... Pour l'instant, adoptons la meilleure attitude à ton égard, le mépris et l'indifférence, de toute facon, tu ne mérite guère mieux.

Point final tant qu'a moi, le sujet a déjà assez dérapé, et bizarrement, tu es souvent impliqué dans des dérapages...

gunguru ne t'obstine pas avec dieu il a la vérité absolu nous on nes que des ignorent alors a quoi bon

Merci les gars pour vos réponses (un peu enflammées parfois)
Je vais mûrir tout ça en ramassant mes sous.(Mais je crois bien que ce sera le FNP)

Reste à décider si ce sera le USG ou le tactical...

C'est lui le tactical..Y a de la gueule...

Dans le American Rifleman du mois dernier, il y a un review complet du FNP, très intéressant, ils ont réussi des test militaires de 25000 balles sans jams, et les employés ont été mis a contribution pour tirer plus de 200 000 balles, et de rapporter toute les malfunction. Ils disaient que entre autre, les inserts du frame sont en Stainless, et sont remplacables facilement, et le canon est de meme technologie que sur les M240.

Ca semble etre un excellent choix.

Bab a écrit:

gunguru ne t'obstine pas avec dieu il a la vérité absolu nous on nes que des ignorent alors a quoi bon

Merci Bab de ton support.

Et ne t'en fais pas, je m'en tiendrai dorénavant à ce que j'ai dis, indiférence à son égard.

lol, l'autre qui sort le new york trigger kit pour faire son comeback. Prends le donc comme un homme au lieu de te trouver une défaite. Ah pis l'autre modérateur, t'es pas tellement mieux, fallait que tu ajoutes ton grain de sel pour te rendre intéressant?

En passant Gunguru, les dérapages ça se passe à 2. T'es pas plus fin que le voisin.

[quote="Antoine"] Ah pis l'autre modérateur, t'es pas tellement mieux, fallait que tu ajoutes ton grain de sel pour te rendre intéressant


je fait juste comme toi je fout mon née partout pour faire chier

[quote="Bab"]

Antoine a écrit:

Ah pis l'autre modérateur, t'es pas tellement mieux, fallait que tu ajoutes ton grain de sel pour te rendre intéressant


je fait juste comme toi je fout mon née partout pour faire chier

Popymoy a écrit:

Merci les gars pour vos réponses (un peu enflammées parfois) :lol!:
Je vais mûrir tout ça en ramassant mes sous.(Mais je crois bien que ce sera le FNP)

Reste à décider si ce sera le USG ou le tactical... :bof_bof:

C'est lui le tactical..Y a de la gueule...

super tu vas me rende malade le tactical est tros cool

Le case est super aussi ça fait différent des cases en plastic des autres cie.