2ieme amendement aux USA

J'ai regardé plusieurs vidéos sur youtube sur ce sujet.Ceux qui porte leur arme open carry sont assujetis a quel reglement au juste? ils ne doivent avoir aucune balle dans le chargeur ni dans l'arme? A quoi sert alors le port d'arme pour le self defense?? Etes vous au courant de leurs reglementation??? juste comme ca par curiosité car ce n'est pas demain qu'on va voir ca ici!!

Ça dépend des États...Chaque États ont leurs propres lois, certains sont plus restrictifs, d'autres plus permissifs.

c'est plutot pas de balles dans la chambre pour évité les tir accidentel.

Un membre avait mis sur le forum les lois et règlements par États... Une petite recherche te permettras de trouver ça.

coolbreeze a écrit:

c'est plutot pas de balles dans la chambre pour évité les tir accidentel.

Dans beaucoup d'états, s'ils permettent le "concealed carry", c'est l'arme prête et chargée. Il serait illogique de permettre de se défendre et de demander que les armes soient vides.
Pour les 1911, ça signifie "Cocked and Locked" (chambré et sûreté engagée) ou parfois, "Condition One" (chambre vide, marteau baissé) selon le propriétaire.
Les revolvers sont chargés, tout simplement.
"Concealed" signifie que l'arme ne doit, en aucun temps, être visible.
Certains états interdisent l'accès armé dans certains lieux, d'autres le permettent.
Malgré tout ce qu'on peut en dire, la quasi-généralisation du port d'arme aux États-Unis n'a pas amené de "rivières de sang" dans ces états mais plutôt une baisse notable de la criminalité violente. Les statistiques du FBI et autres corps policiers le confirment.
Le Vermont, état où tout citoyen peut être armé s'il correspond au standard de citoyen normal, est l'état américain le plus paisible et où l'on compte le moins de vols par effraction ou invasion de domicile.
Probablement parce que tout malfrat avec un peu plus de quotient intellectuel qu'un brocoli, comprend que la CSST n'assure pas leur style de vie...
La ville de Washington, qui avait les plus strictes lois contre la possession d'armes à feu, avait le pire bilan de violence armée des grandes villes américaines!
Tirez vos conclusions.

Dans ce beau pays tranquille, nous n'avions pas d'invasions de domicile il y a vingt ans.
Mais c'est en train de changer, même dans nos campagnes. Je crois même qu'il s'en est produit une vendredi dernier.
PP.

De ce que j'ai compris du Open Carry (dépendant des États), le chargeur doit être vide (ou charger), aucune cartouche chambrée mais rien n'empêche d'avoir plusieurs chargeur ''loadé'' sans les poches ou à la ceinture. Mais de ce que j'ai vu sur Youtube aussi, certain semble faire tout en leur possible pour que les policiers les interpelles et causer un long et sans fin débat d'argumentation et d'interprétation du 2eme amendement.

B0b a écrit:

De ce que j'ai compris du Open Carry, le chargeur doit être vide, aucune cartouche chambrée mais rien n'empêche d'avoir plusieurs chargeur ''loadé'' sans les poches ou à la ceinture. Mais de ce que j'ai vu sur Youtube aussi, certain semble faire tout en leur possible pour que les policiers les interpelles et causer un long et sans fin débat d'argumentation et d'interprétation du 2eme amendement.

Si c'est vrai, je ne vois vraiment pas l'intéret d'avoir une arme a la ceinture s'il n'y a pas de balle dans la chambre, c'est plus dangereux qu'autre chose.

Et de plus je ne pense pas que le ''open carry'' soit si populaire que ca même s'il est permis dans certains états.
de 1, si un crotté veut t'enlever ton arme, lui il a l'effet de surprise, pas toi, tout le contraire si ton arme est caché et personne d'autre que toi sait que tu en porte une.
J'ai vu les vidèos sur YouTube, on dirais plus que ceux qui se font filmer cherche plus a provoquer qu'autre chose.

Bah sa dépend, quand tu voit quelqu'un qui en a un, tu sait que sa va brasser. Donc juste le fait de voir que quelqu'un open-carry est assez pour dissuader quelqu'un de ne pas le faire.

Dans presque tous les états Américain où le port d'arme est permit, un permis de porte d'arme doit être émis au citoyen qui désire porter une arme sur lui.

Pour qu'un tel permit de port d'arme soit émis;

Le citoyen ne doit pas avois de dossier criminel, de toute façon aux États Unis, un citoyen qui a un dossier criminel ne peu légalement posséder tout genre d'arme à feu.

Doit passer et réussir un cour de loi lui expliquant les responsabilités du port d'arme, ceci, semblable à ce que les futurs policiers passent ici.

Doit passer à la prise d'empreintes digitales.

Dans certains états, il doit prouver qu'il sait tirer.

Et payer son permis.

Me semble que ça doit être encombrant... Quand je porte mon rig d'IPSC, j'ai l'impression que je pourrais m'accrocher partout...

Bleu9mm

Le deuxième amendement ne donne pas droit au port d'arme, il garanti seulemnt le droit de posséder des armes.

weimajack a écrit:

Le deuxième amendement ne donne pas droit au port d'arme, il garanti seulemnt le droit de posséder des armes.

"[...]the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

weimajack a raison, pour qu'un citoyen Américain puisse porter une arme sur lui caché (CCW) il doit en faire la demande au préalable auprès du service de police, il doit suivre un cour et ne pas avoir de dossier judiciaire.
Ce n'est pas automatique.
Même s'il est vrai qu'on ne peut lui refuser ce permis, il doit quand même en obtenir un autrement il ne peut pas porter l'arme caché sur lui.

en tous cas eux autres , ils ont eu leur lecons !
je sais pas ce qui a de plus heavy , que ke gars sort un gun dans la face des 2 rednecks , ou qu'il mette le video sur youtube !! issue de LEUR camera ! hahaha
https://www.youtube.com/watch?v=sesttISVmGg&feature=related

+1 thumbs up