demande information pour l'achat d'un scope

Bonjour,

quelle plage de grossissement et quelle diamètre de lentille dois je avoir pour faire du tir de 50 à 200 m ?
Auriez vous des modèles ou des marques à me conseiller sachant que j'ai un petit budget de 150 dollars ?

Pour l'instant je regarde un peu ce qu'il y a sur ce site :
http://www.opticsplanet.net
et j'avoue que je suis un peu perdu.

Merci

OUF ! C'est peu comme budget, mais c'est pour aller sur une arme de quel calibre ?

C'est pour une carabine 22lr
J'ai vu qu'il y avait ça pour mon budget:
http://www.opticsplanet.net/barska-rifle-scopes-by-price-4.html
http://www.opticsplanet.net/ncstar-riflescopes-by-price-4.html
http://www.opticsplanet.net/brunton-riflescopes-by-price-2.html
mais je ne sais pas trop ce que valent ces marques.

Aucun de ces choix !

Tiens, regarde ce liens... http://dantesports.com/en/specials.pdf

Il ont surement un scope pour tes besoins, donne-leurs un coup de téléphone... Ils se feront un plaisir de t'aider.

Note bien que Dante a une page de promotions en français et une en anglais, ils ne mettent pas les mêmes promos sur les 2 pages, question d'efficacité médiatique j'imagine.

Merci Le bauffe.
Je dois prendre quoi comme plage de grossissement pour être polyvalent entre 50 et 200m? du 6-24x50 c'est bon ou vaut mieux du 8-32 voir du 10-40 ?

Pour de la cible ou de la chasse ?

Mais de toute façon, le budget que tu veut mettre, va probablement te limiter à un 3-9x40

Est-ce ta première arme ? ou premier télescope ?
Si c'est le cas, tu vas vite voir qu'à 9, tu vas avoir le shake en maudit !!!! plus tu grossis le facteur de rapprochement, plus tu shake !

Moi pas comprendre le langage des tireurs , tu peux traduire stp ?

Ben je ne suis pas encore tireur mais je compte m'y mettre et je vais bientot allez faire un tour dans le club de tir de ma ville donc je me renseigne un peu sur le matos.

PS: Je compte acheter une toz 78

À $150 Tu va pas avoir grand chose et pire, tu risque d'être déçu des résultats. Dans le très bas de gamme, généralement même si ça marche c'est très fragile et trop souvent ça va briser.
Si j'était toi, J'utiliserais des bonne vielle mire de métal le temps de ramasser mon argent et éventuellement y aller pour quelques chose un peut plus moyen de gamme.
En bas de $400, c'est vraiment pas conçu pour un utilisation régulière. Ça ne peut reçevoir aucun coup et doit être manipuler avec grand soin tout le temps et encore la, si tu joue trop souvent avec les tourelles elle vont te laisse tomber.

Autrement dit pour avoir une lunette qui tienne la route je dois la payer plus cher que la carabine . Aille ça fait mal.

edit: J'ai trouvé une bushnell dans mon budget: http://www.opticsplanet.net/bush-rs-bnr-716244.html
C'est une bonne marque de lunette bushnel non ? donc je ne prend pas trop de risque même si elle ne coute que 115 dollars ?

Super soldat a écrit:

Autrement dit pour avoir une lunette qui tienne la route je dois la payer plus cher que la carabine . Aille ça fait mal.

edit: J'ai trouvé une bushnell dans mon budget: http://www.opticsplanet.net/bush-rs-bnr-716244.html
C'est une bonne marque de lunette bushnel non ? donc je ne prend pas trop de risque même si elle ne coute que 115 dollars ?

Attention tu ne peu pas acheter légalement un scope des États sans permit import/export...

Super soldat a écrit:

Autrement dit pour avoir une lunette qui tienne la route je dois la payer plus cher que la carabine . Aille ça fait mal.

edit: J'ai trouvé une bushnell dans mon budget: http://www.opticsplanet.net/bush-rs-bnr-716244.html
C'est une bonne marque de lunette bushnel non ? donc je ne prend pas trop de risque même si elle ne coute que 115 dollars ?

Ça dépent de sse que tu veut en faire et de ce que tu attend de ce que tu achète.
C'est pas une question de marque. Du très bas de gamme ça reste du très bas gamme. Si il se vent à ce prix la c'est parcequ'il on sauver sur quelque chose. Si tu met ça sur une carabine que tu compte ajuster une fois et ne plus toucher à rien et que tu la manipule avec grand soins et que tu t'en sert pas trop souvent ça va peut être faire l'affaire.

C'est ton choix, mais dit toi bien qu'à ce prix la il n'est pas conçue pour sortir à la pluie et être brasser attacher sur le devant d'un VTT ou pour changer d'ajustement continuellement à chaque fois que tu change de munition ou de distance de tir.
À toi de prendre la décision. Je ne te juge pas, je te dit juste à quoi t'attendre pour t'éclairer.

Merci pour ces précision.

Ben disons que c'est sûr que je ne vais pas demander à une petite lunette de 100 dollars et des poussière d'être aussi performante et d'aussi bonne qualité (contraste...) qu'une lunette à 600 dollars genre bushnell elite ça c'est sûr.

Tant que ça tient à peu près la route pour une utilisation pas trop intensive, ça me convient. Une lunette dans mon budget ma foi vu le prix je ne pourrais pas lui en vouloir si elle me lâche au bout de 2 voir un an d'utilisation

achete un tasco sur une 22 sa va etre ben correcte

esque je peut acheter un scope sur ebay au us sans trouble ou ca passera pas au douane?

un petit tasco 3x9x40 silver antler a moins de 100 $ va faire la job en masse sur ta 22...

et oui si tu veux qqch de bon tu va payer au moins (sinon plus) pour le scope que pour le gun..

ciao

Tiens j'ai trouvé ça chez BSA:
http://www.opticsplanet.net/bsa-platinum-6-24x44mm-scope-mil-dot-ao.html

Alors , tasco ou BSA ? telle est la question.

Super soldat a écrit:

Bonjour,

quelle plage de grossissement et quelle diamètre de lentille dois je avoir pour faire du tir de 50 à 200 m ?
Auriez vous des modèles ou des marques à me conseiller sachant que j'ai un petit budget de 150 dollars ?

Pour l'instant je regarde un peu ce qu'il y a sur ce site :
http://www.opticsplanet.net
et j'avoue que je suis un peu perdu.

Merci

Avec une .22lr, quand tu aura fais du target à 100m tu va pas mal avoir atteind les limites. Pour ton budjet trouves toi un tasco varmint 6x24 , tu devrais l'avoir pour environ 100$. Un 3x9 ferait aussi très bien l'affaire, mais à 100 mètres tu ne verras pas tes trous.

http://lebaron.ca/pdf_files_fall08/hunting/ftasco_riflescopes.pdf

Ne te fis pas au prix que tu vois sur opticplanet, tu risques d'avoir un choc quand tu vas comparer avec les prix canadiens...

Super soldat a écrit:

Tiens j'ai trouvé ça chez BSA:
http://www.opticsplanet.net/bsa-platinum-6-24x44mm-scope-mil-dot-ao.html

Alors , tasco ou BSA ? telle est la question.

tasco
évite les BSA pis prend un grossissement peut elever sa va te donner une chance point de vue clarté le tasco varmint
2.5 X10X40 habituellement est bon pour le prix

Autre question:
est ce vraiment important d'avoir des tourelles gradué comme là:
http://www.opticsplanet.net/picture-1-tasco-6-24x44-targetvarmint.html
au lieu de ne pas avoir de graduations comme ici:
http://www.opticsplanet.net/picture-1-tasco-6-24x42-targetvarmint.html

Super soldat a écrit:

Autre question:
est ce vraiment important d'avoir des tourelles gradué comme là:
http://www.opticsplanet.net/picture-1-tasco-6-24x44-targetvarmint.html
au lieu de ne pas avoir de graduations comme ici:
http://www.opticsplanet.net/picture-1-tasco-6-24x42-targetvarmint.html

les deux model on des tourelles graduer le deuxieme c est juste qu il as des caps pour le proteger de la pousiere
habituellement quand c est ecrit target c est qu il a des tourel gradué

Je continue avec je pense ma dernière question:

Pour du tir de 50 à 200 m vaut mieux une lunette 4-16x50 ou 6-24x42 ?
Autrement dit est ce qu'il vaut mieux favoriser la luminosité au grossissement ?

Merci

Prends la 4-16x50

J'en ai 2 lentilles de cette puissance là, une Bushnell et une tasco.

Hier matin, au tout début du lever du jour j'ai fait quelques test maison... au cours de ces tests, je me suis apperçu que le Tasco perdait passablement de définition à haute puissance focale. Le bushnell n'a pas ce trouble là !

Donc je crains que le 6-24 en perde encore plus... et que ta cible manque de définition en bout de ligne.

Lebauffe, la différence entre le 42 mm et le 50 mm est minime. Si tu as vu différence notable, c'est plutôt parce que que les deux n'ont pas la même qualité de lentilles. C'est quoi ton bushnell ?

En calculant la surface de la lentille on s'apperçoit qu'avec une lentille de 42 mm on a une surface de environ 1385mm carré alors qu'avec celle de 50mm on a une surface de 1963mm carré ce qui représente un gain de environ 42% en surface donc normalement une luminosité accru d'autant par rapport à la 42mm. C'est vraiment beaucoup 42% je trouve non ?

C'est bien ça ?

prend le 6X24 si c est pour du tir a cible