J. JACQUES SAMSON Québec désarmé

http://edition-e.lejournaldemontreal.com/epaper/viewer.aspx


Classement de l'article
29 juin 2013
Le Journal de Montréal
J. JACQUES SAMSON jjacques.samson@quebecormedia.com

Québec désarmé

La Cour d’appel a désarmé le gouvernement du Québec jeudi: il n’a aucun droit sur les données du registre des armes de chasse.

Le registre canadien des armes de chasse a été imposé par le gouvernement Chrétien par pur opportunisme politique, dans la foulée de l’attentat de la Polytechnique de Montréal, commis par un déséquilibré mental. L’existence alors d’un registre n’y aurait rien changé.

Son coût avait initialement été estimé à deux millions de dollars. Plus de deux milliards y ont été engloutis avant que le gouvernement Harper réussisse à le faire abolir en 2009. Un mouvement de pression s’est aussitôt élevé pour le maintien du programme au Québec, mais Ottawa a refusé que la banque de données soit transférée à la direction de la Sûreté du Québec, qui a agi en sous-traitance pour la GRC sur le territoire du Québec depuis sa création.

La Cour d’appel du Québec a décidé que le gouvernement Harper était dans son droit d’ordonner la destruction de la section québécoise du registre.

Ce dernier, avec toutes ses lacunes, est un outil auquel tiennent néanmoins les services policiers.

SE FAIRE HAÏR

Dans son droit ou pas, le gouvernement Harper a parfois le don de se faire haïr par les Québécois.

Le coût d’exploitation du programme a été de 68,5 millions pour l’ensemble du Canada en 2009. On peut penser que le coût annuel pour la portion québécoise se chiffrerait donc autour de 25 millions. Si le gouvernement du Québec est disposé à assumer cette dépense, quel intérêt le gouvernement fédéral a-t-il à s’entêter à vouloir en priver les Québécois? Son principal argument est que les données confidentielles contenues au registre ont été compilées dans le cadre d’un programme fédéral et qu’elles appartiennent donc au gouvernement fédéral. C’est vrai. Mais la Sûreté du Québec a cependant été en possession de ces mêmes données alors qu’elle administrait cette banque. Cessons de finasser.



Le Code criminel prévoit par ailleurs une peine de prison pouvant atteindre dix ans pour la possession d’une arme non enregistrée et de trois ans pour le transfert d’une arme, non rapporté au gestionnaire.

Cette disposition a toujours été irréaliste et inapplicable vraiment. Les propriétaires d’un fort pourcentage des armes de chasse n’ont d’ailleurs jamais enregistré celles-ci.

La décriminalisation qui est rattachée à l’abolition du registre devrait évidemment s’appliquer au Québec, s’il obtenait en bout de course le droit d’acquérir la section québécoise de la banque de données. Il ne peut y avoir un Code criminel à deux vitesses au pays.

Le gouvernement québécois devrait être plus clair à ce sujet dans sa campagne publique pour récupérer le registre.

ARMES LÉGALES

Un registre de tous les respectables propriétaires d’armes de chasse parfaitement légales n’empêchera jamais des détraqués de commettre des assassinats collectifs. Quant aux criminels, ils n’enregistrent pas leurs armes.

Pour ce qui est des armes à utilisation restreinte, comme les pistolets et revolvers, leur vente est rigoureusement encadrée au Canada; elles sont enregistrées et continueront de l’être; leur possession et leur transport sont étroitement réglementés.

Beaucoup de démagogie biaise le débat sur un registre des armes d’épaule prétendument si précieux pour la sécurité publique. Il procure plutôt un bien faux sentiment de sécurité.

Mais puisqu’il y a un consensus au Québec, le gouvernement fédéral devrait lâcher prise. Ce serait pour Stephen Harper une reconnaissance bien concrète de l’existence d’une société distincte.

il n'y a pas de consensus au Québec

il y a un suivi de moutons de dé-pute-tés ...qui se foiut d'une partie de la population..genre les 450,000 chasseurs au Québec

et non pas que TOUT le monde est derrière nos TDC au parlement

grosse différence

Le problème du Québec, c'est qu'il ne reconnait pas ce qui est de juridiction fédérale, il y a quand même une limite aux pouvoirs d'une province....Même si celle-ci est celle de la "société distincte du Québec"

wow c'est rare de la part d'un journaliste d'être aussi honnête!!!

Ca me choque d'entendre le mot consensus au Quebec. Peu etre pour les politiciens mais a se que je sache au Quebec il y a aussi la population qui fait aussi partie du Qc et consensus est loin d'y y avoir

Et tu as parfaitement raison 1Cd.

Malheureusement le choix du terme est exact...

Consensus, nom masculin,

• Accord entre plusieurs parties, plusieurs personnes.  
  
• Accord et consentement du plus grand nombre, de l'opinion publique.
  
• Procédure qui consiste à dégager un accord sans procéder à un vote formel, ce qui évite de faire apparaître les objections et les abstentions.

Ça ne veux pas dire...

Unanimité, nom féminin, accord complet, caractère unanime.

De plus, nous sommes peut-être 500 000, mais le reste de la province est 7 500 000, ce qui veux dire que nous représentons 6% de la population.

Merci d'expliquer j'avais pas vue cela comme ca...maudite langue française  

il a oublie que le code criminel a été amendé
 

Consensus?  
C'est pas du consensus, c'est du "qu'on-s'en-crisse"!
Mais tous les petits moutons sans opinion continuent de bêler derrière leurs excités qui montent au créneau et qui clament que "Tout le Québec est pour un registre". Quel Québec? celui de quelques urbains hoplophobes?
À d'autres, messieurs!
PP.

toujours surprenant de nous revenir avec le fameux 500,000 personnes, c'est pas important pour les autres millions du Québec

donc, on doit se pencher pour ramasser le savon  

et se fermer la yeule  

qu'on s'arrache la chemise sur les termes...allez y si ça vous tente de gosser sur les détails

pour ma part, c'est simple

est-ce utile? NON

alors, pas d'$$ pour le faire...le puit a un fond...l'$ ne tombe pas du ciel...

et samson a un discours incohérent...comme les 94% de la population ???


«Beaucoup de démagogie biaise le débat sur un registre des armes d’épaule prétendument si précieux pour la sécurité publique. Il procure plutôt un bien faux sentiment de sécurité.

Mais puisqu’il y a un consensus au Québec, le gouvernement fédéral devrait lâcher prise.»

il faut être con  

PerversPépère a écrit:

Consensus?  
C'est pas du consensus, c'est du "qu'on-s'en-crisse"!

... Il s'agit certainement de cons sans suce

1clickdown a écrit:

PerversPépère a écrit:

Consensus?  
C'est pas du consensus, c'est du "qu'on-s'en-crisse"!

... Il s'agit certainement de cons sans suce

qu'on s'en crisse!  cons sans suce! mais qu'ont en finisse au plus crisse!

oncle will a écrit:

1clickdown a écrit:

PerversPépère a écrit:

Consensus?  
C'est pas du consensus, c'est du "qu'on-s'en-crisse"!

... Il s'agit certainement de cons sans suce

qu'on s'en crisse!  cons sans suce! mais qu'ont en finisse au plus crisse!

JE PEU TE CONFIRMER QUELQUE CHOSE.

ÇA NE SERAS JAMAIS FINI.

     Monsieur Samson est un vrai Québécois....il sait que 5 juges de la cours d'appel du Québec ont unanimement statuer que les données du défunt registre Canadien n'appartenaient uniquement qu' au gouvernement fédéral...mais se demande pourquoi Harper et les conservateurs ne veulent pas les donner a Québec....faut le faire quand même...y'a pas besoin de faire la split pour être écarté.

Pour l'infraction criminel il a tord. Il n'y a plus d'infraction criminel dans le code 2013 pour ne pas enregistrer une arme sans restriction.

En fait, l'article de loi a été rayé.

Ha ha ha  

J'ai du respect pour Monsieur Sanson c'est le seul journaliste qui voit les faits comme ils sont.
Aussi c'est le seul qui a assez de couilles pour parler de cette patates chaude sans sourciller.
Ses papiers ont toujours été de notre coté depuis les années 90.
Pas aimé des politiciens et des policiers il constitue un allier qu'il ne faudrait pas repousser.
Ses articles sont lu par nos dirigeants depuis plusieurs décennies et il a influencé bien des décisions
de par son cariste et son objectivité.
Du respect c'est ce qui nous manque souvent quand on est incompris et laissez pour contre comme en ce moment.

À tous ceux en faveur du registre, voici une phrase très sage de mon père: " Heureux les creux, les cieux sont à eux!" Amen!

au québec on a que des pute a vote et des suiveux quand nos députés nous représenterons au lieux de suivre la ligne du parti le concensius va prendre toute une débarque. la voix du peuple est parfois bien differente que la voix politique.