Barnes TSX (ou TTSX) vs Hornady GMX

Les boulets solides sont de plus en plus utilisés car ils sont 100% cuivre ou presque. Le plomb étant un contaminant reconnu, les boulets solides sont donc considérés plus "verts" et leur utilisation est en pleine expansion, c'est indéniable.

Côté performance maintenant, qu'est-ce que ça dit? Pour les reloadeurs, comme ils sont plus que le double plus chers que des boulets conventionnels, quels sont les commentaires de ceux qui les rechargent?

Merci

   

J-P

moi j'ai essayer les nosler e-tip et les ttsx et pas eu de tres bon résultat mais j'ai pas essayer beaucoup de recette car comme tu dit ils sont dispendieux   

J'utilise a la chasse dans ma 300 win depuis plus de 20 ans des 150 gr Barnes TSX,ce ne sont pas des Hollow point match comme certains semblent le croire mais donne des resultats en masse precis pour la chasse ,autant pour le chevreuil que pour l'orignal ....ca tue en tab....comme on peut dire ,.L'expansion est excellente .
Je les utilise toujours ces TSX dans m,a 375 H.H. depuis 2 ans avec de tres bons resultats aussi .
L'an passe j'ai commence en cal 7.08 ,j'ai loade sur douilles neuves winch. des Hornady GMX qui sont tres bien aussi pour les performances d'expansion et assez precis aussi en 139 gr,le prix est pas mal similaire aux Barnes ,j'en suis satisfait mais le prix me fatigue car une compagnie comme Hornady aurait bien pu faire une difference assez marque pour obtenir de la clientele et par le fait meme retirer des clients de Barnes,pour cette raison .(JE N'ACHETERAI PLUS DE GMX HORNADY MAIS PLUSTOT DES BARNES ) comme j'ai toujours fait.
Pour cette nouvelle 7.08 et GMX 139 gr. j'ai tue une grosse femelle orignal cet automne avec ca mais malgre ca ce sera dorenavant des Barnes .

Merci  Foudetir, excellent commentaire, j'ai appris.

   

J-P

La grose qualite de TSX aussi est que tu tires et le plomb reste a sa pesanteur initiale ou tres pres,si jamais tu attrape un os d'epaule d'orignal il va defoncer ,rester d'un bon champignon et garder encore sa pesanteur pour continuer a defoncer si besoin en est ,le Partition est un plomb pour defoncer mais meme si son jacket et sa forme intreieur l'empeche de s'expanser jusqu'en bas il perdra souvent une partie de l'ogive donc de la pesanteur et de la force de frappe par le fait meme ,je ne veut pas denigrer ce famaux Partition ca c'est un plomb qui a fait ses preuves a maintes reprises mais comparativement au Barnes lui ,il gardera sa pesanteur originaleet plus un plomb garde de sa pesanteur et vitesse et plus il traversera,l'orignal est a l'occasion un dur a cuire comme tu doit le savoir deja J.P.

Moi j utilise des lrx et sa fait un trou .422 et vont très bien au dessus de 500 metres
300 mag

Qu'entend tu par des trous de .422"
Un grouping de 5 balles a 100 verges
Ou un champignon de .422" sur ce plomb ramasse.  

moi le LRX 175 en cal. 30 est mon favorie avec en plus .506 de BC

holy fuck!!! rené est encore vivant héhé

Moi ce Tsx est mon prefere mais il y en a pas mal de bons plombs aujourd'hui qui au besoin vont defoncer ,pas mal different de nos jours on est gate a differe d'un passe ou les gars tiraient des Klingkore,des gros round nose.   

TSX pour moi aussi , Dans ma 300 win. mag. Très bon résultats sur cible et sur Gibiers...

j-p a écrit:

Les boulets solides sont de plus en plus utilisés car ils sont 100% cuivre ou presque. Le plomb étant un contaminant reconnu, les boulets solides sont donc considérés plus "verts" et leur utilisation est en pleine expansion, c'est indéniable.

Côté performance maintenant, qu'est-ce que ça dit? Pour les reloadeurs, comme ils sont plus que le double plus chers que des boulets conventionnels, quels sont les commentaires de ceux qui les rechargent?

Merci

   

J-P

Salut J-P,

Je n'ai pas essayé les Hornady GMX mais, les boulets Barnes TSX et TTSX ont une plage d'efficacité de 2,000 pps a plus de 3,200+ pps. Donc ce sont d'excellents boulets pour utilisation dans les calibres magnums ou dans les calibres standards avec boulets légers, comme un 130grs dans une 270 Win. Comme mentionné plus haut, les boulets Barnes conservent un haut pourcentage de leur poids comparativement aux boulets conventionnels. Un autre avantage des boulets mono-métal est l'absence de contamination de la viande par des substances nocives comme le plomb.

Voiçi un compte rendu personnel et une étude objective:

http://extreme-precision.1fr1.net/t20646-de-la-theorie-a-l-exemple-pratique-2-boulets-2-facons-de-travailler#244299

http://huntingwithnonlead.org/PDFs_Main/WI%20DNR%20Copper%20Bullet%20Study.pdf

Bonne lecture.

Tres interessants les tests de ce gars Moose.
Je les utilise depuis longtemps et ne veut pas changer de plombs de chasse ,ils sont assez cher oui,mais c'est plus que du bonbon.
Apres tout on met des preparatifs plusieurs mois avant la chasse et aussi $$$ quand on regarde les prospections d'avant chasse et a la chasse ,alors meme si nos plombs de chasse coute plus cher ,pourquoi pas ca peut nous donner un buck de reve ,je sais que plusieurs me diront ,j'ai toujours tire su soft point normal et ca tombe toujours mais a un moment c'est la difference de penetration et ss retention de poids sur ce petit bidule qui fera la difference entre trouver et ne pas retrouver l'anoimal.

j'ai utilisé du barnes ttsx dans ma 300rum. c'est le boulet le plus précis et constan que j'ai reloadé dedans.
leurs seul défault à mon avis c'est que leurs cuivre semble trop rigide et ils perdent souvent leurs pétales à plus de 3000 fps de vitesse d'impact.
ca change peut être pas le résultat sur le gibier, mais le trou de sortie est plus petit.
dans les 2 chevreuil que j'ai tiré avec, le résultat étais correcte. ils ont fait toute une trail de sang
l'alliage des gmx et des E-tip semble formé un champignon plus constant sans perte de pétales
mais je les ai jamais essayer.