Première arme de chasse: Question sur le canon

Bonjour

J'ai lu beaucoup dernièrement sur différents forums et j'ai vu une suggestion qui revenait souvent: Utiliser un petit gros pour la chasse, par exemple la Remington 700 SPS tactical.

Elle a les avantages du bull barrel, sans être trop lourde et encombrante vu que le canon fait seulement 20".

Est-ce que certains d'entre vous l'utilisent pour la chasse? Quelles sont vos impressions?

C'est pas une mauvaise idée. Un canon bull de 20 pouce va te donner une belle précision et le fait qu'il soit 20 pouces va t'aider a sauvé sur le poids. De plus une arme de 20 pouces de canon est plus facile a manier et a tenir en position. Beaucoup moins accrochant dans le bois et sur les véhicules.

La rem 700 sps tactical est un bon choix, mais si tu veut autre chose noubli pas que de faire couper un canon est hyper facile. Tu peut prendre une autre arme qui a un bull barrel et le faire couper a 20 pouces par un armurier.

J'ai déjà utiliser ce genre de carabine pour aller à la chasse et je peux te dire que malgré le fait que le canon soit légèrement plus court, cette arme n'a rien avoir avec une sps régulière   Elle est lourde, c'est le cas de le dire!
Il est très intéressant de magasiner et de s'informer sur internet pour avoir une bonne idée à quoi on peut s'attendre comme qualité, mais je t'encourage fortement à aller voir et prendre en main les carabines qui t'intéresse. Le canon massif de cette arme aura comme effet de générer des maux d'épaules et de dos lorsque tu dois énormement te déplacé à la chasse, par contre, si tu pratique de la chasse à l'affût (en cache) elle pourrait te convenir. Crée toi une liste de tes besoins et objectifs, va les voir en main propre et parle en à des personnes d'expérience... Personnellement, je préfère avoir une bonne carabine pour du tir longue distance avec un scope bien adapté à ce genre de tir et d'avoir une 303 british sporter pour mes chasses qui sont souvent à la marche

Je sais qu'elle serait probablement plus lourde qu'une arme plus standart, mais vu le prix je pensais changer la crosse pour une Bell and Carlson Alaskan II (super légère).

C'est clair que je veux en tenir une avant d'acheter.

Jean-Marc a écrit:

La rem 700 sps tactical est un bon choix, mais si tu veut autre chose noubli pas que de faire couper un canon est hyper facile. Tu peut prendre une autre arme qui a un bull barrel et le faire couper a 20 pouces par un armurier.

Pas fou, la SPS varmint est encore moins chère, et en spécial cet temps-ci. Le stock est moins bon, mais comme je disais, je pense le changer de toute manière.

le comprmis je dirais un fluted barel

Alex_Dubé a écrit:

J'ai déjà utiliser ce genre de carabine pour aller à la chasse et je peux te dire que malgré le fait que le canon soit légèrement plus court, cette arme n'a rien avoir avec une sps régulière   Elle est lourde, c'est le cas de le dire!
Il est très intéressant de magasiner et de s'informer sur internet pour avoir une bonne idée à quoi on peut s'attendre comme qualité, mais je t'encourage fortement à aller voir et prendre en main les carabines qui t'intéresse. Le canon massif de cette arme aura comme effet de générer des maux d'épaules et de dos lorsque tu dois énormement te déplacé à la chasse, par contre, si tu pratique de la chasse à l'affût (en cache) elle pourrait te convenir. Crée toi une liste de tes besoins et objectifs, va les voir en main propre et parle en à des personnes d'expérience... Personnellement, je préfère avoir une bonne carabine pour du tir longue distance avec un scope bien adapté à ce genre de tir et d'avoir une 303 british sporter pour mes chasses qui sont souvent à la marche

Euh... la SPS Tactical fait 7.5lbs et la SPS régulière 7.25-7.375lbs... C'est pratiquement le même poids.

7.5lbs pour une arme de chasse, c'est très correct.

Si tu as déja chassé ou tiré avec une SPS Tactical 20", tu devrais savoir que le problème majeure avec cette arme, c'est quelle est lourde du canon. La crosse Hogue est longue et légerte à l'épaulement, ce qui en fait une arme dé-balancée qui est dure à soutenir en position debout.

Donc pour le tir debout, c'est vraiment pas l'idéal... J'ai remplacé la Hogue sur ma Tactical avec une HS Precision. Le fut est plus court, le bedding block en alu et le buttstock est plus lourd, elle est maintenant bien mieux balancée. Je m'en sers seulement pour le tir par contre.

Je ne comprends pas le mythe du canon lourd pour la chasse... Le gros avantage d'un canon lourd, c'est la possibilité de tirer plusieurs coups à répétition sans que le canon chauffe. Donc oui la précision est par le fait même, meilleure.

Mais pour un one-shot à la chasse, quel est l'avantage? Les performances d'une Remington, Savage, Winchester ou peu importe, régulière sont très suffisante pour la chasse.

si tu cherche le compromis vas avec le canon varmin mieux balancer car comme dit mescabug le canon lourd débalance larme si non vas tout de suite pour un canon régulier pour la chasse
c mon conseil

Je suis tout à fait de l'avis de Mescabug: un canon lourd pour la chasse??????  La qualité d'une bonne carabine de chasse au gros gibier c'Est d'être polyvalente soit ni encombrante, pas trop légère pour que le recul ne soit trop violent, pas trop lourde pour être facile à transporter et d'une précision appréciable sans tomber dans la folie non plus: la zone vitale d'un chevreuil ou d'un orignal, c'est pas un 10X sur une cible, c'est une zone de plusieurs pouces! Un canon bull de 20 pouces sur une arme légère?? Ça doit ressembler à tenir une chaise en l'air en la tenant par une patte, à mon humble avis.  Quand on choisit de s'acheter une arme courte, c'Est donc qu'on va faire de la chasse fine, en plein bois donc, des tirs à très courte portée avec la possibilité de ne tirer, la plupart du temps, qu'un seul coup donc...un canon lourd, quossé que ça donne?

Ça arrive que les noobs posent des questions de noobs

Donc vous suggérez quoi comme première .308?

ma browning medaillon en 308 pesent 6.8 livres canon 22 pouce et sa groupe environ 3/4 de moa 3 coup tout les avantages peu importe la chasse fine ou en affut

seul desavantage la distance je dirais max 800 pour un orignal mes 800 pied c loin en cr*****

Deux sport qui ont des similitudes mes aussi tellement de différence.. Le tir longue distance et le tir de chasse ne sont tellement pas la même chose. Un tir sur un être vivant ,l'autre tir sur du papier.. L'un a droit a l'erreur , pas l'autre.. Pourquois vouloir combiner tir longue distance et chasse????

Si tu veux chasser, achète toi une arme de chasse , choisi un bon boulet pour cette pratique et limite toi a des tir de 300 v et moin ou aux maximum de tes capacités.... Mais n'essais surtout pas de combiner les deux..car celui qui risque d'en payer le prix ces le gibier!!!

Oh inquiète toi pas pour ça. Je cherche une arme (et un scope) pour 300 verges max. Je veux aussi me monter un setup longue distance, mais ça c'est une toute autre histoire. J'ai pas parlé de longue distance pour le sujet présent.

salut cybrok

Désolé,  j'ai mal interprété ton post!! Mais pourqouiis acheter un canon lourd pour la chasse ??? Plusieurs arme  de chasse t'offre un bon rendement a cette distance,  et ce ,, sans t'encombrer d'un poid additionnelle qui te sera inutile pour un tir de chasse...

p.s je parle ici de chasse de gros gibier.. mais si tu parle de chasse ."varmint" , ont discute pas de la même chose..  

Ca serait bien mais tenir en ligne de compte que Remington a des problèmes de gâchettes sur leurs armes .

.
Pour la chasse , pas besoin de Bull Barrel , pas besoin de gros scope avec long knobs .
Pas besoin du " Look Tactical " à part une crosse synthétique et un fini Mat.
Une arme fiable avec un canon de 22 pouces et un bon scope style 3 X 9 , 40mm monter avec des rings en acier le plus bas possible.
En calibre style 30-06 serait un arme des plus polyvalente pour la chasse populaire.
.

C'est ça que je pensais pour le scope 3x9x40, peut-être dans le Vortex (autre histoire).

J'ai oublié l'idée du Bull Barrel, on n'en parle pu :P

Je pense que l'idée du SPS va tomber à l'eau le temps que la distribution normale des 700 recommence.

En attendant je regarde les options: Tikka T3 lite, Savage 11 ou 16.

Dans tous les cas je vais rester loin des "packages".

La ptite savage avec scope à 450... non merci. Je pense que je peux me trouver une bonne arme et un bon scope sans me ruiner.

tikka c sur que tu te trompe pas mais prend pas trop leger parce que le lite tu vas l'avoir dans l'epaule mais pour quelque coup de pratique et un seul p-e 2 en temps de chasse une 30-06 serais parfaite je crois

selon moi aucun calibre dit magnum avec une tikka a moin dit mettre un muzzle .

jerry-kid a écrit:

tikka c sur que tu te trompe pas mais prend pas trop leger  parce que le  lite  tu vas l'avoir dans l'epaule  mais pour quelque  coup   de pratique  et un seul p-e 2 en temps de chasse une 30-06 serais parfaite je crois

selvon moi aucun calibre dit magnum  avec une tikka a moin dit mettre un muzzle  .

Pourquois pas tikka??

J'ai une 7 mm rem mag, et pas de muzzle break. Je fait régulièrement des scéance de tir de 50 coup...et j'en tirais encore.

Les calibres Magnum ne sont pas si affreux que ca.. Oui ca cogne, mais une 30-06 légerte, ca rentre dedans pas mal aussi.

Un bon tireur est capable d'endurer le recul de son arme. Avec une bonne position de tir, c'est pas sensé être déplaisant.

Gardez à l'esprit que je cherche une "première" arme.

Je ne tiens pas à commencer avec une magnum, tout comme mon premier pistolet ne sera pas un .357 ou un .45. Encore une fois le mot clé est "premier".

Vous savez tous comment c'est: On sait où ça commence, mais pas où ça finit.

une .308 je redescendu a ce niveau la jai eu une 270 wsmTIKKA que jai revendu a cause du recul

sa tu nimporte quoi en dedans de 800pieds du moment que le tire est juste a toi de voir
jaime bien le 7mm magnum quand meme mais ... ctun magnum

Pas mal certain que je vais y aller avec une Tikka T3 lite.

La question qu'il me reste: Blued ou Stainless.

Qu'en pensez-vous?

cybrok a écrit:

La question qu'il me reste: Blued ou Stainless.

Qu'en pensez-vous?

Question de goût... Une Civic rouge ou grise? On ne peut pas décider pour toi

Mais pour ce qui est des caractéristiques des finis, le stainless est définitivement moins d'entretien. Si tu penses aller à la chasse dans des conditions pas super et que tu veux pas te casser la tête, stainless. Le stainless élimine les reflets, ca peut aider à la chasse...

Le bleu est susceptible à la rouille, c'est pas très durable, ca demande plus d'entretien.

À toi de voir!

J'aurais pu aussi poser la question autrement: Est-ce que ça vaut 100$ de plus.

Je trouve juste que par rapport au prix de l'arme, c'est beaucoup :S