Kalashnikov

Très intéressant.  
http://fr.sputniknews.com/presse/20150811/1017476319.html

Tout ce qui est russe est moins cher et plus simple que ce qui est américain...


...Juste à penser aux Lada

ouin mais pour ce qui est des lada.....surtout le Niva, oufffff pour en avoir dejas eu quelque un faus aimer taponner en clifffff

J'avais été essayer un Lada neuf quand il y avait encore des concessionnaires au Québec. La ceinture ne fonctionnait pas et les essuies glaces non plus. Le vendeur m'a dit de ne pas m'inquiéter, qu'ils allaient réparer tout ça avant de me le donner. Les vitesses étaient plus difficiles à changer que sur notre tracteur. J'ai donc pris la sage décision de passer mon tour.

Pour les AK, ce que l'article ne parle pas c'est que le côté négatif des tolérances larges et avec jeux des armes russe est une précision médiocre. En plus, le M16 permet de tirer en mode automatique sur une cible alors que les AK sont très difficile à garder sur la cible en mode automatique.

J'ai déjà utilisé un AK-74, et je peut te garantir que cette arme est très facile à contrôler en mode "full auto".

Il n'y a aucun balayage de la rafale. Tout reste groupé dans le centre.

Par contre la Krinkov, elle est un peu plus difficile à contrôler. Recommandé de tirer des "burst" de 3 à 4 coups pour un rendement optimal.

bon ben sa nous prend des Ak pour que lon puisse se faire une idee convenable

on part tu une petition pour faire enlever les ak de sur la liste des prohiber ??




maudine que jaimerais ca.......

J'ai publier ce sujet surtout pour le ptit vidéo ou on voit la balle se tortiller a la sortie du canon et les ondulations de celui. Pour le reste c'est "slake" en masse.

Wow!! j'ai vraiment aimé ce vidéo!!

http://fr.sputniknews.com/videoclub/20150518/1016127153.html

La balle qui se "tortille" a la sortie du canon, c'est un boulet entrain de se stabiliser, la grosse majorité des calibres font ça a un certain degré.

Pour ce qui est se la précision du AK, pour en avoir tirer que le canon était presque lisse et d'autres sortie de la boite... A 100m ça pognait dans le centre de masse d'une Figure 11, qui est un peu plus petit qu'un humain de taille moyenne.

Très bonne arme, fiable du entre autre a ses tolérances un peu moins "tight" et très facilement controlable en mode automatique entre de bonnes mains

Une arme pensé par un soldat, pour des soldats.

Maudit que je payerais pour en avoir un dans mon safe... Maudit LieBerals...
Faut se contenter de nos SKS et nos VZ/CZ

ouain, pis profite en tu suite de ta sks...

J'aimerais bien mettre ma SKS dans ce chassis



Maudit que j'aimerais ça mais....sûrement qu'on a pas le droit dans ce beau Canada

non pas le droit de transformer une arme en bullpup .... par contre si tu t'achète une arme de cette configuration faite en usine c'est correcte une autre belle lois stupide

C'est la spécialité des armes russe,

souvent, à 1 contre 1, les armes américaine sont supérieur, mais la stratégie militaire et commercial russe à toujours été la simplicité d'utilisation, la fiabilité, l'efficacité et le faible coût de production et d'utilisation.

Voici tous des avions comparable et leur prix:
Russe:
Su-30 = 37 millions
MiG-29K = 29 millions

Occidentaux:
F/A-18 Super Hornet = 61 millions
Dassault Rafale = 124 millions
Eurofighter Typhoon = 200 millions
F-35A = 182 millions

PS: aller voir les performances du F-35A comparativement au Mig-29 ou Su-30... un flop total...

Pareille pour les char d'assaults:
Russe:
T-90S = 4.25 millions
T-72S = 2 millions

Occidentaux:
M1 Abrams M1A2 = 8.8 millions
Leopard 2A6 = 6.37 millions
Challenger 2 = 9.7 millions
AMX Leclerc = 9 millions

Et que dire du t-14/t-15 armata russe. Valeur approximatif de €7.4 millions euro.
Technologie oblige. Encore un peu en dessous d'un Abraham, mais technologiquement plus avancé.

Simnick a écrit:

Et que dire du t-14/t-15 armata russe. Valeur approximatif de €7.4 millions euro.
Technologie oblige. Encore un peu en dessous d'un Abraham, mais technologiquement plus avancé.

La valeur du T-14 est estimé par les expert occidentaux compte tenue des technologie qui l'équipe.
Il n'est pas proposé à l'export et ne le sera pas avant encore plusieurs année, la Russie réponde à leur besoin avant d'exporté.

Et je ne voix pas en quoi il est inférieur au Abrams M1A2, il possède un cannon de 125Mm contre 120mm pour le Abrams, l'efficacité du cannon est 1km plus loin, transmission 12 vitesse automatique foward et reverse contre 4 foward et 2 reverse pour le Abrams, plus grand autonomie, plus léger de 14 tones ce qui fait que le Armata est non seulement le plus agile, mais aussi le plus rapide des tank avec une vitesse de pointe de 85 km\h contre 67 pour le Abrams M1A2 et pour terminé, l'électonique (système de communication, radar, visé...) est en général supérieur, il a même un système inovateur qui calcule les coordonné d'une cible désigné et qui les envois aux équipes d'artilleries.
Le Armata serait aussi capable de résisté au Javelin, TOW et Hellfire, mais sa... je vais le croire quand je vais le voir, Le Abrams étais suposé être invincile à tout les type de RPG et pourant, des dizaines ont été déruit par de simple RPG-7 en Iraq et Afghanistan.

Et pour le T-15, ce n'est pas un Tank, mais bien un IFV comme le M2 bradley, CV90, BMP-3...

Pour revenir sur le sujet de Kalashnikov:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/06/18/kalashnikov-unveils-new-pl-14-pistol-for-russian-army/

Ça va surement être prohibé a cause du nom par les donkey riders au Lab... Mais bon !

DT741 a écrit:

Pour revenir sur le sujet de Kalashnikov:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/06/18/kalashnikov-unveils-new-pl-14-pistol-for-russian-army/

Ça va surement être prohibé a cause du nom par les donkey riders au Lab... Mais bon !

très interessant, mais je doute qu'il déclasse le GSH-18 et le MP-443 qui vient tout juste d'être adopté il y a apeine 10 ans...

Voici le AK12, la dernière évolution du AK

Mmmmm