Opinion de Stéphane Laporte sur les armes dans Cyberpresse

Ça sert à rien de sacrer c'est plein de crétin comme lui qui passent leur journée à se regarder le nombril et à se trouver mieux que les autres. Si seulement il pouvait sortir de sa bulle et aller voir ce qui ce passe ailleurs comme dans les enclos d'élevages, il serait le premier à comprendre pourquoi on préfère la viande de gibier.

crime c est quoi vA falloir faire on est tu des bandits me semble que par boute c est presque des attaques

Danis a écrit:

Ça sert à rien de sacrer c'est plein de crétin comme lui qui passent leur journée à se regarder le nombril et à se trouver mieux que les autres. Si seulement il pouvait sortir de sa bulle et aller voir ce qui ce passe ailleurs comme dans les enclos d'élevages, il serait le premier à comprendre pourquoi on préfère la viande de gibier.

Y mange peut-être rien que des graines pour se nourrir le Laporte...

ChasseurTireur a écrit:

On devrait peut-être bannir les émissions de Stephane Laporte et cyberpresse de nos vies. Plus qu'on visite Cyberpresse, plus qu'il y a du traffic, plus qu'il y a des revenus.

Cyberpresse est mort de rire, on va tous sur le site. Le contenu n'est pas important, en autant que ça soit vendeur. Et c'est ce qu'on fait ....

La journée qu'il n'y aura plus de réactions et plus de traffic, ça va arrêter.

Pensez-y.

Tu souleve un très bon point ChasseurTireur !

Ce que je réponds d'habitude à ce genre d'argument là: "Ok, ben d'abord banissons l'alcool car ça n'a absolument aucune nécessité d'être. Tout ce à quoi ça sert c'est de saouler le buveur et ça cause plus de morts et de problèmes que les armes à feu et je ne bois pas d'alcool alors personnellement ils peuvent bien bannir l'alcool je m'en fous".

Et tu les regardes patier après. Pourtant tout ce que j'ai fait c'est convertir son "argument" pour quelque chose qui leur tient plus à coeur.

Ils se foutent de sacrifier les armes à feu parce qu'ils ne sont pas intéressés au tir ou à la chasse. Ils ne pensent pas aux autres. Et puisqu'ils s'en foutent, un argument aussi simpliste que "les armes ça sert à tuer fait que c'est méchant" leur suffit. Mais si ça les touche personnellement, alors là ils voient ça différement.


Je ne bois pas d'alcool mais je ne serais pas d'accord avec une abolission de l'alcool. Je ne fume pas mais je trouve certains rêglements sur le tabagisme abusifs. Je ne fume pas et ne désire pas fumer de marijuana mais ça ne me dérangerais pas si c'était légalisé car je sais que bien des gens honnêtes ont ça à coeur.
Oui l'alcool peut être mal utilisée et causer des morts. Oui la marijuana peut être mal utilisée et causer des morts. Oui les armes peuvent être mal utilisées et causer des morts. Mais c'est le prix à payer pour vivre dans une société libre. On pourrait obliger les gens à porter un casque pour se promener dehors et les interdire de sortir de chez eux sous peine d'emprisonnement s'il y a du verglas. On pourrait mettre des points de sécurité à chaque coin de rue où on fouillerait les gens à fond comme à l'aéroport et où on ne les laisserait pas passer s'ils n'ont pas de bonne raison d'aller là et ça sauverait des vies aussi mais à quel prix? Il faut décider où tracer la ligne. Et le colon qui a écrit cet article s'est décidé de tracer la ligne après les armes à feu parce qu'il s'en fout et ne pense pas aux autres.

Moi je demande pourquoi la fédération Québecoise de la faune reste muette dans tous ces dossiers. C'est quoi leurs jobs au juste ???

Leur job est de proteger et justifier leur job, pas de proteger les proprietaires d'armes. si c'est pas le cas ''proove me wrong''.

Je vois mal de toute façon comment la FQF pourrais commenter des propos si stupide dénudé du gros bon sens !

Je suis d'accord que c'est stupide, mais qui va aller nous représenter dans les médias ?

On laisse les antis-chasse nous faire passer pour des hommes sorti de la préhistoire, sans cultures ?

....La Fédération Québécoise de Tir

Comme j'ai lue quelques part, La vitesse de la lumière est plus vite que celle du sons. C'Est pour ça que certaine personne on l'air intelligeante jusqu'à ce qu'ils parlent.

Le Québec de l'an 2000 C'est pas compliquer, au Québec une vie exitante se limite à trippé fort sur un chanteur ou un acteurs, à faire partie d'un groupe de pression pour interdire aux autres d'avoir un objet ou de faire quelques chose. Ou les obliger à avoir un objet ou faire quelques chose. Une arme n'est utile que pour protèger les valeurs des banques, les politiciens ou dans certain cas les artistes. Les autres ne mérite pas d'avoir une chance de survivre.

Une personne ayant complété une formation académique ne peut que prendre des décisions et n'a pas à en assumer les conséquences.

La responsabilités ne peut être assumer que par une personne n'ayant pas complète une formation académique. De cette façon c'est plus facile pour nos leader.

Si tu sais écrire sans faire de faute, tu a vue la munière. tu peut commenter sur toutes sorte de domaines dans lesquels tu n'a aucune expérience. La lumière des néons des salles d'université s'est l'équivalent moderne de la lumières de Dieu.
Si ça marche c'est grace à eux, si sa foire c'est à cause des autres.

J'ai écrit ce matin à la FQF et FQT.

J'ai déjà reçu une réponse de la Fédération de Tir du Québec.

On devrait la voir plus présente et active pour continuer à défendre et mieux servir les tireurs.

la FQT sera présente au salon de l’armes à Longueuil le 14 novembre pour faire signer une pétition pour l’abolition du registre des armes longues.

C'est un début. Mais je n'y arriverai pas tout seul.

Exprimez-vous en restant poli et courtois. Le message passe mieux. Mettez vos émotions de côté. C'est facile de dire n'importe quoi quand on est caché derrière un pseudo.

ChasseurTireur a écrit:

la FQT sera présente au salon de l’armes à Longueuil le 14 novembre pour faire signer une pétition pour l’abolition du registre des armes longues.

Je ne comprends pas la démarche... La loi sur l'abolition du registre a déjà passée à la deuxième lecture.

ChasseurTireur a écrit:

J'ai écrit ce matin à la FQF et FQT.

J'ai déjà reçu une réponse de la Fédération de Tir du Québec.

On devrait la voir plus présente et active pour continuer à défendre et mieux servir les tireurs.

la FQT sera présente au salon de l’armes à Longueuil le 14 novembre pour faire signer une pétition pour l’abolition du registre des armes longues.

C'est un début. Mais je n'y arriverai pas tout seul.

Exprimez-vous en restant poli et courtois. Le message passe mieux. Mettez vos émotions de côté. C'est facile de dire n'importe quoi quand on est caché derrière un pseudo.

+1 ChasseurTireur.

Le fait que le projet de loi ait été adopté en 2ième lecture et référé a un comité de la Chambre ne veut pas dire que l'affaire est dans le sac. Comme je l'ai mentionné dans un autre post, il peut y avoir des modifications importantes apportées en comité suite aux représentations faites par des soit-disant experts. Par exemple, certains membres de l'opposition pourraient "succomber" a des suggestions que les pouvoirs et/ou dossiers du régistre devraient etre transférés au Québec. Meme si le Gouvernement conservateur refuserait probablement d'accepter de telles modifications, les membres de l'opposition qui ont voté pour l'abolition pourraient décider de les accepter, détruisant ainsi la majorité en faveur du projet de loi a la Chambre des communes.

Il faut donc maintenir la pression sur les élus tant a Ottawa qu'a Québec. La prise de position de la FQT pour l'abolition est un bon atout.

Bon point!

ChasseurTireur a écrit:

J'ai écrit ce matin à la FQF et FQT.

J'ai déjà reçu une réponse de la Fédération de Tir du Québec.

On devrait la voir plus présente et active pour continuer à défendre et mieux servir les tireurs.

la FQT sera présente au salon de l’armes à Longueuil le 14 novembre pour faire signer une pétition pour l’abolition du registre des armes longues.

C'est un début. Mais je n'y arriverai pas tout seul.

Exprimez-vous en restant poli et courtois. Le message passe mieux. Mettez vos émotions de côté. C'est facile de dire n'importe quoi quand on est caché derrière un pseudo.

c pas long de chez moi en plus c'est a quel endroit que va avoir lieux se salon ??

La petition a pourrai pas circuler ayeur que jusse au salon des armes a feu de longueuil pourrai etre interesant de la faire circuler partout ou ya des gens qui sont pret a signer pas sure que tout le monde pêuvent ou ont le temp d aller a longueuil... dans les clubs de tirs par exemple ou la fqt regissent les magasin qui vendent des armes a feu ... etc me semble qu on pourrait cibler et aller chercher le morceaux sans faire du porte a porte

RE

Moi par chez nous on apelle sa un trou de Q de poulle virer a lenvert se qui veut dire pouse crotte
peut pas faire mieux trop ocuper a seregarder dans le mirroir pour inprésionner ceux qui veulle le metre sur un pied d estalle en marbre pour lui faire reluire le coco vide de vrais choose qui se passe. meme a porter des éridel pour voir jus devant lui pour etre sur de rien voir de la vrais vie remarquer bien un prochain a se suisidé pour démontrer quil etais plus que les autre !!!!!

DANY

Ijump a écrit:

Comme j'ai lue quelques part, La vitesse de la lumière est plus vite que celle du sons. C'Est pour ça que certaine personne on l'air intelligeante jusqu'à ce qu'ils parlent.

Le Québec de l'an 2000 C'est pas compliquer, au Québec une vie exitante se limite à trippé fort sur un chanteur ou un acteurs, à faire partie d'un groupe de pression pour interdire aux autres d'avoir un objet ou de faire quelques chose. Ou les obliger à avoir un objet ou faire quelques chose. Une arme n'est utile que pour protèger les valeurs des banques, les politiciens ou dans certain cas les artistes. Les autres ne mérite pas d'avoir une chance de survivre.

Une personne ayant complété une formation académique ne peut que prendre des décisions et n'a pas à en assumer les conséquences.

La responsabilités ne peut être assumer que par une personne n'ayant pas complète une formation académique. De cette façon c'est plus facile pour nos leader.

Si tu sais écrire sans faire de faute, tu a vue la munière. tu peut commenter sur toutes sorte de domaines dans lesquels tu n'a aucune expérience. La lumière des néons des salles d'université s'est l'équivalent moderne de la lumières de Dieu.
Si ça marche c'est grace à eux, si sa foire c'est à cause des autres.

Fuck Ijump...tu m'impressionne...verbalisé d'une facon incroyable!
Tu vien de trouver la nouvelle citation à mettre sur nos plaque en remplacement du ''Je me souviens''...mais va falloir rallonger un peu les plaques.

en attandant i like bannanas because they have no bones


https://www.youtube.com/watch?v=Y3ZYP_xWSbI&feature=related

Si la chasse est fini selon c'est dire,la SÉPAQ fait quoi avec ses forfaits a 1200.00$ par chasseur dans leur territoire et les miliers d'aplication pour les tirages aux sorts a 7.50$ juste pour s'inscrire.Me semble que c'est une grosse vache a lait pour le gouvernement.

Sti qu'ils se font ramasser solide ces maudit cons d'anti-tout!....je jubile de voir à quel point ils n'ont plus aucun arguments ces brainwashé!
ET VIVE LA CENSURE LAPORTE!!....j'ai remi à sa place la conne qui a fait un ''topo'' des chaseurs et des hommes, je lui ai répondu mais il n'a pas publié...pourtant, son propos à elle l'a été....c'est sur, il est du meme avis qu'elle car lui pratique probablement plus le magasinage et les revues à potins comme activité que le sport ou autres.

Avez vous remarqué, que quand les antis n'ont plus d'arguments pour conserver le registre, ils vous disent tout de go qu'il sont pour la prohibition complète de toute armes a feu.

Bizare quand même comme ces hypocrites se dévoilent tout d'un coup n'est ce pas?

P.S.Le forum Canoe est tout aussi actif sur le sujet du registre aussi.

Pour votre info j'ai écrit au MRNF.

Bonjour,



Au nom de la vice-première ministre et ministre des Ressources naturelles et de la Faune, madame Nathalie Normandeau, j'accuse réception de votre message électronique relatif à la chasse. Votre requête sera transmise au cabinet de monsieur Serge Simard, ministre délégué aux Ressources naturelles et à la Faune, puisque ce dossier relève de ses compétences.

En passant la FQF ne s'est pas manifestée.