IMR - 4350 / IMR - 4064

Bonjour ,
J'aurais une question , Laquelle de ces 2 poudres ( IMR-4350 / IMR-4064 ) seraient le plus compatible avec les calibres .243 ( 55gr / 70gr / 100gr ) et .270 ( 130gr / 150 gr ) , les boulets seront du Nosler ballistic tip
je regarde plus pour la chasse , mais aussi pour la précision
comme de raison j'aimerais en utilisé qu'une si possible
Il y aurais aussi les amorces ??? ( ordinaire , magnum -- quelle compagnie -- la profondeur )
Je commence dans le rechargement et je vois qu'il y a beaucoup d'infos interessante sur ce site !
Merci !

Salut,

pour mon cas j`ai de très bon résultats avec la imr-4350 pour ma 243 t-3 varmint.

Pour la .243 avec de la IMR 4350 et du 70gr comme boulet tu peux faire des merveilles!

Pato a écrit:

Salut,

pour mon cas j`ai de très bon résultats avec la imr-4350 pour ma 243 t-3 varmint.

Ca se pourrais-tu qu'on aille posté en meme temps Pato

Une bonne référence pour ton boulet.

Histoire de mêler les cartes... ;-)

Ton arme a aussi des préférences.

http://www.nosler.com/index.php?p=15&b=6mm&s=108


et:

http://www.6mmbr.com/243Win.html

la 4064 est moin stable dans ma 243 que la imr 4350.
avec la iomr 4350 et un boulet 90 gr lapua la vitesse est de 3180 fps avec un écart de + ou - 10 fps

Une de mes recettes préféré pour ma 243:
douille norma
primer winchester
boulet sierra SBT 100 gr
seater a .015"
37.5 gr de imr 4350

environ 25 pieds secondes aux extremes de vitesses
je fais environ de la demi moa avec cette load

Je pence que c'est un bon choix pour ta 243.

Bon maintenant , juste pour compliquer les choses , je vais au LeBaron pour chercher de la IMR-4350 , y en ont plus et on me dit qu'il y a un probleme avec les americains et ne savent pas s'il vont en recevoir d'autres , donc on me suggere de la Hodgdon H-4350 ... est-ce semblable ?

IMR 4064 a un taux de combustion semblable a Varget. Ces deux poudres sont plus rapides que IMR 4350. Cette dernière est semblabe a H4350, mais ces deux poudres ne sont pas directement interchangeables, vu qu'elles ont une composition différente. Voiçi un lien a un tableau d'équivalence générale pour les poudres disponibles aux consommateurs:
http://www.adi-limited.com/handloaders-guide/equivalents.asp

Je suis surpris de lire que le Imr 4350 donne de très bon résultats en .243 Win malgré que cette poudre est conçu pour les calibres magnums. Vraiment interressant!

j'ai fait beaucoup de recherche et j'ai quelques livres qui apartenait a mon oncle qui reloadais , mais rare sont les fois qu'on mentionne la h-4350 comparativement a la IMR-4350 , y a t'il un probleme avec la H-4350 ou juste moins populaire

moi pour avoir utiliser les 2 mais en 300wsm je te dirais que les résultats sont assez identiques mais avec un petit plus pour la IMR

LabDan a écrit:

Bon maintenant , juste pour compliquer les choses , je vais au LeBaron pour chercher de la IMR-4350 , y en ont plus et on me dit qu'il y a un probleme avec les americains et ne savent pas s'il vont en recevoir d'autres , donc on me suggere de la Hodgdon H-4350 ... est-ce semblable ?

Fait quelques recherches à d`autres endroits et peut-être que tu en trouveras.

Si tu indiquerais sur ton profile ta région ;il y aurrait peut-être des membres qui pourraient te dire où chercher dans ton coin.

LabDan a écrit:

Bonjour ,
J'aurais une question , Laquelle de ces 2 poudres ( IMR-4350 / IMR-4064 ) seraient le plus compatible avec les calibres .243 ( 55gr / 70gr / 100gr ) et .270 ( 130gr / 150 gr ) , les boulets seront du Nosler ballistic tip
je regarde plus pour la chasse , mais aussi pour la précision
comme de raison j'aimerais en utilisé qu'une si possible
Il y aurais aussi les amorces ??? ( ordinaire , magnum -- quelle compagnie -- la profondeur )
Je commence dans le rechargement et je vois qu'il y a beaucoup d'infos interessante sur ce site !
Merci !

Dans la 270, la IMR 4350 est dure à battre.

Pour ce qui est de la 243, Hodgdon commence à lister la 4350 avec des boulets de 90 grains et + et laisse tomber la 4064 avec des boulets plus lours que 100 grains.

Moi si j'étais toi j'en achèterais 1 livre de chaque.

Pour ce qui est des amorces j'irais en premier avec des régulières. La marque a peu d'importance, l'important est de travailler ta charge par augmentation de .5 ou 1 grains pour aller chercher la précision maximum.

BearHunter a écrit:

Moi si j'étais toi j'en achèterais 1 livre de chaque.

Pour ce qui est des amorces j'irais en premier avec des régulières. La marque a peu d'importance, l'important est de travailler ta charge par augmentation de .5 ou 1 grains pour aller chercher la précision maximum.

Bon conseil!
Quand j'avais ma 243, j'avais fait des tests avec deux sortes de boulets: des Sierra 70gr HPBT Match et des Sierra 85gr HPBT Gameking.
Avec les 85gr j'ai eu de meilleurs résultats avec la IMR4350 et avec les 70gr, la 4064 était nettement superieur.

Donc si tu veux tirer du 55gr, 70gr et 100gr, achete les 2 sortes de poudre.
Pour du 70gr et moin, je choisirai la 4064
Pour du 100gr je choisirai la 4350.

Pour la 270, je m'abstient, j'en ai jamais eu

BearHunter a écrit:

Pour ce qui est de la 243, Hodgdon commence à lister la 4350 avec des boulets de 90 grains et + et laisse tomber la 4064 avec des boulets plus lours que 100 grains.

J`ai un manuel Hodgdon : Première édition française(hodgdon 26e édition) et dans celui-ci il commence à lister la 4350 avec des boulets de 60 grains,alors si ça peut en aider ....

Pato

Pato, suite à ton commentaire j'ai ressorti et consulté mon vieux Hodgdon 25e édition qui contient beaucoup de recettes avec la IMR4350 et H4350 avec plusieurs choix de pesanteur de boulets qui ne sont pas dans les livres plus récent.

Je me rend compte qu'avec des poudres plus anciennes, leurs documentation (vieilles éditions) sont plus complètes.

10x a écrit:

Pato, suite à ton commentaire j'ai ressorti et consulté mon vieux Hodgdon 25e édition qui contient beaucoup de recettes avec la IMR4350 et H4350 avec plusieurs choix de pesanteur de boulets qui ne sont pas dans les livres plus récent.

Je me rend compte qu'avec des poudres plus anciennes, leurs documentation (vieilles éditions) sont plus complètes.

Mets-en!!!