hauteur du scope ??

Ye a 3/8 de pouce dans l’a normé y fit juste Ben avec ma grosse joue quand j’e tire

Une autre option serait de couper ce grand rail tout juste en avant de l'action et la tu change les rings pour plus bas ton scope descendra pas mal.

je vais voir ce que ca va donner straight comme ca sinon je vais enlever le rail tout simplement et en mettre un autre plus court

La question qui me viens , c' est à quelle point ça impact sur le résultat de la précision de l' arme ?

J ai le même genre de setup pour 2 des mes scopes, ce n'est pas parfait , mais ça me permet de les mettre sur un arme avec un full rail aussi genre un ruger prp. ce qui pour moi est un net avantage.

J’ai deja changer mes ring sur ma 223 pour plus bas et à part le confort au tir sa na rien changer au groumenet alors sa voudrais dire sinon que toute les arme avec des châssis tactical et rail intégral c’est pas des bon montage ?? Selon mon expérience si tu est alaise avec ton montage garde De même déjà vu des Scope à 1 " du canon et plus et les gars tirais très bien !!

Bomber a écrit:

La question qui me viens , c' est à quelle point ça impact sur le résultat de la précision de l' arme ?

Ça dépend du style de tir que tu pratiques. L'impact est surtout en TLD.

Un montage trop haut, le tireur ne sera pas confortable sur le crosse, ou ne prendra jamais la même position sur la crosse.

Un montage plus haut augmente l'erreur de tir produite par le canting effect (inclinaison de l'arme)

http://www.accurateshooter.com/optics/canting-effect-on-point-of-impact/

Example, de setup de l' armé américaine

Eux il l’ont l’affaire il tire avec du Savage 🤟

Excuser moi était trop facile !

1clickdown a écrit:

Bomber a écrit:

La question qui me viens , c' est à quelle point ça impact sur le résultat de la précision de l' arme ?

Ça dépend du style de tir que tu pratiques. L'impact est surtout en TLD.

Un montage trop haut, le tireur ne sera pas confortable sur le crosse, ou ne prendra jamais la même position sur la crosse.

Un montage plus haut augmente l'erreur de tir produite par le canting effect (inclinaison de l'arme)

http://www.accurateshooter.com/optics/canting-effect-on-point-of-impact/

ouin, ca va me prendre un niveau !

Bryan Litz confirms Tubb’s observation. Bryan tells us that, as a general rule of thumb (for common cartridges), a 1° cant will produce five (5) inches of lateral displacement at 1000 yards. Thus, if you cant your rifle just 8°, the POI would move 40″ from the center of the target, putting the shot off the edge of a 72″-wide target.

maximetactical a écrit:

Eux il l’ont l’affaire il tire avec du Savage 🤟

Excuser moi était trop facile !

Je sais pas si c' est sarcastique mais, ils font p-e que des test.Savage c' est le best pour les low budget, surment pas ce qu' il y a de mieux mais bon, c' est mieux qu' une crapington.

Non c’était pas d’un sarcasme j’ai presque juste du Savage pour la cible et il groupe toute bien mais j’en sais ben qu’il von pas au combat avec ça cest sur !!

Et oui Remington apart l’an 5r mil spec sa vole pas haut et le contrôle de qualité est inexistants d’omage car on peut les modifier à l’infini à bas prix ...

l'armée a ce setup pour des raisons opérationnelles ..... utilisation de vision de nuit et de suppresseurs

j'ai reçu un nouvel optique, un Sightron SII Big sky en 4.5-14x50 et j'ai garder les mêmes rings des warnes fixed 1'' medium j'avait un 3-9x40 avant et le scope arrive juste à ras les fesses comme on dit lol Pour ca, faut je le pousse en avant le plus possible, il accote presque la bague sinon il va avoir contact avec le canon. En tk, le fait d'avoir mis un airtech ca augmente le LOP et une chance lol

Ton set-up est parfait Kaboom.

Si ça peut aider mon spuhr a 1,18 et 20 moa. J’ai environs 3/4 de pouce de jeux mais j’ai Pas de rail.

" />

" />

Ça ben de l'allure ça!