Baïkal en 30-06

Je vous présente les photos de mon fusil Baïkal en calibre 30-06.
Du pur russe tel que mon 222. Idem de look, 1 canon, 1 coup. Pas de chargeur ni de magasin.
Je l'ai équipé par la suite d'une lunette.
L'arme est sans aucune fioriture, "brute de fonderie" comme on dit ou "taillée à la serpe".
Il y a un embargo sur le matériel russe et j'ai eu une chance inouïe, l'armurier s'est débrouillé pour l'avoie chez un confrère.
Ce sont des armes robustes et qui ne craignent rien. Excellent pour la chasse mais faut pas rater son coup. Il n'y a qu'une chance, pas deux. La bête n'offre que très rarement le temps au chasseur de recharger. C'est une arme légère et le recul se fait sentir lors du tir, le 30-06 n'est pas musclé mais sur cette arme oui.

La photo de la boite ne correspond en rien avec l'intérieur mais les boites sont toutes les mêmes.





C'est la boite des "pastilles" qui vont bien.

Un de mes amis a la même 30/06! C'est parfait pour traîner partout à la dure!

C'est du vrai russe!

29.00 €uros la boite de 20 !  ça fait mal.



4 x 16 x 42.

La croix est rouge ou verte et l'intensité varie selon son désir.

La petite sangle pur avoir le tout.

29E la boite, c'est beaucoup plus cher qu'ici!

270 wsm a écrit:

29E la boite, c'est beaucoup plus cher qu'ici!

Chez toi c'est rependu mais ici ça vient juste d'être libre. Il y a environ 5 ans c'était considéré comme "calibre de guerre". Donc cher et c'est resté ou alors faut recharger.
Par ailleurs faut savoir que la France n'est pas un pays qui donne.

Le baikal juxtaposé en 45-70 super aussi

[quote="carbone14" Il y a environ 5 ans c'était considéré comme "calibre de guerre". Donc cher et c'est resté ou alors faut recharger.
[/quote]


Oui, catégorie 1 la bonne appellation je crois!

270 wsm a écrit:

[quote="carbone14" Il y a environ 5 ans c'était considéré comme "calibre de guerre". Donc cher et c'est resté ou alors faut recharger.

Oui, catégorie 1 la bonne appellation je crois!



[/quote]
Exact : 1ère catégorie et depuis septembre 2013 c'est devenu "C" soit arme dite de chasse.
La calibre est une chose mais l'arme en est une autre. Un Garand est en B (soumis à autorisation) car plus de 3 coups en semi auto.
Des armes comme le Mauser 98K est devenu aussi arme dite de chasse, pas avant.
Les lois de classifications des armes en France sont pas simples du tout, loin de là.
La curiosité est un fusil en 7,62 x 39 à verrou est classé B, le calibre est celui d'une Kalash et c'est dangereux. (Pour l'état).

Wow on en voit pas beaucoup comme ça par ici ! Ce n'est pas vraiment à la mode !



C'est pour faire la chasse à quoi ? Car les balles de type "soft point" n'ont pas vraiment la côte de ce côté de l'ocean !


Merci de partager!

Je l'ai acheté pour la chasse (un peu) mais pour le tir de temps en temps. Ce type de balle est prévue pour la chasse et pas question de tirer des FMJ par exemple.

Comment ça les balles soft point n'ont pas la cote, ça tire n'importe quoi ça.

Potenza a écrit:

Comment ça les balles soft point n'ont pas la cote, ça tire n'importe quoi ça.

+1
Ça reste ce qu'il y a de plus vendu même si la mode est aux balles de cuivre!

Je veux dire que tout le monde dénigre les soft point...

Elles sont excellentes en chasse car expansives et obligatoires en France, pour le tir on fait ce qu'on veut.

Archambault a écrit:

Je veux dire que tout le monde dénigre les soft point...

Oui,
Même ceux qui n'ont aucunes idées de ce qu'ils parlent mais ils l'ont lu sur le net!

Sur les forums de tir chaque gars a ses petites particularités concernant les ogives, pratiquement tout le monde reload, mais le chasseur normal achète plus souvent qu'autrement des soft point qui sont très efficaces, elles sont quasiment tous flat base ce qui leur enlève un petit peu d'aérodynamique, mais pour la chasse...

Pour tirer entre 30 et 120 mètres en chasse ça va très bien. Après l'arme n'est pas faite pour du TLD et il faudrait recharger pour avoir toutes ses chances de réussite. Ce calibre donne de très bons résultats. 5 à 600 mètres garantis dans de bonnes conditions et si le matériel suit.

Potenza a écrit:

Sur les forums de tir chaque gars a ses petites particularités concernant les ogives, pratiquement tout le monde reload, mais le chasseur normal achète plus souvent qu'autrement des soft point qui sont très efficaces, elles sont quasiment tous flat base ce qui leur enlève un petit peu d'aérodynamique, mais pour la chasse...

Exact,
Et les flats bases son souvent facile à faire grouper!

C'est pour ça que je demandais pour quel type de chasse.



Je sais que les soft point sont souvent plus précises et a voir les dommages dans les orignaux tués par mon groupe avec de la merde comme la "core lock", moi aussi je crois que les soft point font le travail lorsque le tir est bien placé.



Mais là on s'éloigne du sujet !


Belle carabine Carbone, pourquoi tu en voulais une a bascule? Question de disponibilité? Durabilité? Qu'est-ce qui t'a amené vers ce choix?

En France celui qui utilisera ça chassera des chevreuils (taille française, pas comme chez vous) du sanglier, éventuellement du cerf, de la biche sûr.
Pourquoi pas des renards, malgré que ce soit un peu puissant.
Après les animaux de montagnes mais faut être près et là ça pose problème, le 243 sera plus approprié car on peut tirer de très loin, 200 / 250 mètres sans souci.

carbone14 a écrit:

En France celui qui utilisera ça chassera des chevreuils (taille française, pas comme chez vous) du sanglier, éventuellement du cerf, de la biche sûr.
Pourquoi pas des renards, malgré que ce soit un peu puissant.
Après les animaux de montagnes mais faut être près et là ça pose problème, le 243 sera plus approprié car on peut tirer de très loin, 200 / 250 mètres sans souci.

Le calibre .30-06 serait plus approprié a ces distances non?

Peut-être que la balistique du .243 est mieux, je ne la connais pas. Cependant le .30-06 aura plus de "punch" non?

Éloignes toi pas trop du sujet toi là

Archambault a écrit:

carbone14 a écrit:

En France celui qui utilisera ça chassera des chevreuils (taille française, pas comme chez vous) du sanglier, éventuellement du cerf, de la biche sûr.
Pourquoi pas des renards, malgré que ce soit un peu puissant.
Après les animaux de montagnes mais faut être près et là ça pose problème, le 243 sera plus approprié car on peut tirer de très loin, 200 / 250 mètres sans souci.

Le calibre .30-06 serait plus approprié a ces distances non?

Peut-être que la balistique du .243 est mieux, je ne la connais pas. Cependant le .30-06 aura plus de "punch" non?

Oui si on veut mais pas un Baïkal.
Avec du 22.250 ou du 243 tu vas très loin et c'est très précis. Personnellement si je chassais en montagne c'est ce que je prendrais.

Potenza a écrit:

Éloignes toi pas trop du sujet toi là

C'était pas si pire que ça