Schmidt Bender ou Kahles

Oui, mais j'ai vu plus de Leupold défectueuses que j'ai eu connaissance de S&B défectueuses.

Alors avant de descendre une lunette juste sur le service après vente que le gars a une infime possibilité de faire affaire avec. C'est un peu ça, être étroit d'esprit.  


C'est un fait que l'on voit moins de Meopta ici.

Quand on va sur des forums européens, on voit leurs préférences, quand on va sur des forums américains, on voit leurs préférences.

1clickdown a écrit:

Oui, mais j'ai vu plus de Leupold défectueuses que j'ai eu connaissance de S&B défectueuses.

Alors avant de descendre une lunette juste sur le service après vente que le gars a une infime chance de faire affaire avec. C'est un peu ça être étroit d'esprit.  

In all fairness: je présume que dans l'absolu tu verras plus de Leupold ici que de Schmidt u. Bender, donc le taux de défaillance des deux marques penchera obligatoirement en faveur de Schmidt u. Bender.

Attention, je ne veux pas descendre les marques européennes en flammes, mais j'affirme en connaissance de cause qu'elles ne sont pas infaillibles et qu'obtenir du S.A.V. des fabricants européens s'avère très souvent problématique.

Dans mon livre à moi quand on met 3~4.000 € dans un instrument d'optique on a droit à davantage de considération.

Ce n'est pas la même qualité non plus, à part du haut de game de Leupold. Juste à mettre un oeil dans la lunette, on voit tout de suite la qualité optique.

Le service après vente n'est pas quelque chose qui m'empêchera de choisir une lunette de très haute qualité de ces marques, je n'en aurai probablement jamais besoin. La fiabilité est là.

J'ai pas mal plus de chance de me faire retirer mes armes par le GVT ici que ma S&B ait besoin d'aller faire un tour en Allemagne pour une réparation.

Ici on parle Kahles ou Schmidt & Bender. Après un peu d'expérience d'utilisation en TLD avec les deux, je préfère encore Schmidt & Bender, ce qui n'enlève en rien aux qualités des Kahles

1clickdown a écrit:

Ici on parle Kahles ou Schmidt & Bender. Après un peu d'expérience d'utilisation en TLD avec les deux, je préfère encore Schmidt & Bender, ce qui n'enlève en rien aux qualités des Kahles

Assez d'accord concernant la comparaison entre les deux marques. Il faut comprendre que Kahles est une sous-marque de Swarovski qui est définitivement le haut-de-gamme de la lunette (de chasse). Quand à Schmidt u. Bender, pour autant que j'en ai su, la marque se serait taillé une réputation justifiée dans le secteur du TLD et de l'optique militaire.

Je me suis permis des pointes sur les fabricants de lunettes européens (principalement allemands et autrichiens), car j'ai connu nombre de leurs produits avant de vivre au Canada, et à nouveau en Europe. Je pourrais encore citer dans ma liste des marques comme Zeiss-Jena ou une marque moins connue comme Kapps.

Dans ce lot, il ya seulement trente ou quarantes ans les optiques n'étaient pas encore purgée à l'azote ni même à l'épreuve de l'humidité ou de l'eau, alors qu'une modeste Bushnell "Scopechief" Command-Post offrait déjà ces caractéristiques.

Pendant mon dernier long séjour en Europe (2001~2009) j'avais des contacts fréquents avec Gabe Lange (ex- Nosler, transfuge chez Leupold à l'époque...) et nous échangions couramment sur les caractéristiques respectives des optiques et des éléments que Leupold devait améliorer pour égaler les fonctions et les qualités de la marque si elle voulair percer sur le marché européen.

J'ignore d'ailleurs si Leupold s'intéresse toujours à ce marché.

Nous sommes véritablement face à des philosophies d'entreprises divergentes, encore que Leupold avait su établir en Europe un S.A.V. de très haute qualité.

Je crois que nos Amis fabricants d'optiques austro-allemands souffrent en quelque part d'un complexe de supériorité que j'appellerais "complexe de Mercedes" qui leur fait croire dur comme fer qu'ils sont et resteront durablement les meilleurs.

Tout de même amusant...

Mercedes ont acheté Chrysler... et ont compris qu'ils n'avaient rien à craindre des américaines!

Les américain ne sont plus l'ombre d'eux même depuis les année 50 . Le allemand sont encore très bien mais avec la mondialisation tous les peuple occidentaux soufre a force d'essayer de relevé le reste du monde . Le plus grand problème des allemand est leurs prix deproduit car la plupart du monde ne peux y avoir accès .

Et depuis quelques années, le S&B PMII est tres populaire malgré son prix élevé et cela a surement de quoi à voir avec le fait que c'est le scope qui était sur la .50MB du sniper JTF2 qui a établit le nouveau record :P

Craig Harrison en avait une aussi sur sa Accuracy International AWM (2 475 m en 2009). Je ne sais pas ce que le tireur australien avait sur sa Barrett M82 (2 475 m en 2012).

Je toucherais jamais a cela avec leur garantie éphémère.

Moi je ne prendrais aucun conseil sur des lunettes d'un gars qui a ça chez eux...  

1clickdown a écrit:

Craig Harrison en avait une aussi sur sa Accuracy International AWM (2 475 m en 2009). Je ne sais pas ce que le tireur australien avait sur sa Barrett M82 (2 475 m en 2012).

avant que le PMII soit autant populaire, le scope qu'on voyait assez souvent etait le Leupold Mark 4. C'est drôle car c'est le scope qui était sur la .50MB de Robert Furlong :P

1clickdown a écrit:

Moi je ne prendrais aucun conseil sur des lunettes d'un gars qui a ça chez eux...  

Je ne te parlais pas, moi je n'aime pas parler avec les utilisateur de dildo , faq parle moi pas

LOL Le gars qui n'a pas d'argument. On voit que tu es un pro dans tes choix de lunettes.

scopes de troll, ca fite bien avec le gars

1clickdown a écrit:

LOL Le gars qui n'a pas d'argument. On voit que tu es un pro dans tes choix de lunettes.

Je gagne pas ma vie a conseiller des lunettes. Si tu gagne ta vie avec ca, je te plains mon pro!

Tu pourrais changer ton speudo pour Big Scope.

Une idée pour un autre pseudo peut-être?  

BigBore H322 a écrit:

Je gagne pas ma vie a conseiller des lunettes.

Non, avec tes choix, c'est assez évident! Tu ferais faillite assez vite.

1clickdown a écrit:

Tu pourrais changer ton speudo pour Big Scope.

Une idée pour un autre pseudo peut-être?  

je vois pas trop le rapport avec le sujet, mais continue !!!

1clickdown a écrit:

BigBore H322 a écrit:

Je gagne pas ma vie a conseiller des lunettes.

Non, avec tes choix, c'est assez évident! Tu ferais faillite assez vite.

J'ai rien conseiller mon pit

Une chance. Ne viens pas donner des conseils, on sait ce que ça vaut.

c'est ce que je fait mon pit

comme encourager le monde a aller broutter de l'herbe sur le parterre de Arruda pour protester contre les mesures. faut surtout pas que nos droits soient baffoués hein ! lol

kaboom a écrit:

comme encourager le monde a aller broutter de l'herbe sur le parterre de  Arruda pour protester contre les mesures. faut surtout pas que nos droits soient baffoués hein ! lol

mange un muffin de plus ca va bien aller

as tu un probleme avec le cannabis ? c'est une subtance legal pourtant. je suppose que tu dois avoir une cigarette d'une mains et une biere de l'autre en ecrivant tes inepties ?

kaboom a écrit:

as tu un probleme avec le cannabis ? c'est une subtance legal pourtant. je suppose que tu dois avoir une cigarette d'une mains et une biere de l'autre en ecrivant tes inepties ?

Pauvre toi, moi je suis pour vivre et laisser vivre Je pensais ca te ferais plaisir de prendre un autre muffin... perso, je bois socialement seulement desoler pour mes inepties, je répond aux questions idiotes.