Question sur telescope élite 4200 4-16x40

Bonjours à tous comme le titre en parle je voudrais savoir sa vaut quoi comme télescope côté fiabilité et sa capacité à garder son zéro sur un calibre magnum ce télescope était sur une arme que j’ai acquis mais j’avais un meilleur télescope dans mon arsenal alors je ne suis pas fixer sur son sort et j’avoue pas être un grand fan de bushnell à la base je l’avoue .....

J,ai de la série 3000 ,3,200 ,et 4,200 depuis un bon  bout ,et pas un ne m'a laché encore j'ai meme eu ca sur calibre 375 H.H. alors ne t'en fais pas ,pour le prix payé c'etais bon et ils le sont toujours

Ok dac il venait avec ma nouvelle 22-250 que vous avez vu mais j’avais mon Fx 1000 que je trouvais plus approprier ma peut être me mette sur une carabine de chasse à suivre

Merci foudetir

Ne t'en gene pas ,il supportera meme des calibre mag .comme dit si ca résisté a une 375 H.H. ca me surprendrait que ca ne supporte pas la tienne ce scope la ,j'ai meme du 6,500  de Bushnell de nos jours .

maximetactical a écrit:

Ok dac il venait avec ma nouvelle 22-250 que vous avez vu mais j’avais mon Fx 1000 que je trouvais plus approprier  ma peut être me mette sur une carabine de chasse à suivre

Merci foudetir

Il y a seulement 20 ans en arrière, la plage de grossissement de la lunette 4-12x40 était la favorite des tireurs de nuisibles ("varmint") au Canada.

De nos jours on utilise des grossissements beaucoup plus importants, mais je ne sais pas si on calanche plus de nuisibles qu'autrefois.

En dehors ce cet usage je ne sais pas trop à quoi peut servir une 4-12 x40, sachant qu'à l'affût, au Québec, le grossissement 4x est déjà supérieur au maximum souhaitable dans un environnement forestier typique, ou l'essentiel est de disposer d'un champ de vision suffisamment large pour permettre l'appréhension rapide de la cible.

Plutôt que me creuser la turbine pour chercher un utilisation de la lunette, je viserais l'achat d'une carabine sur laquelle l'optique aurait toute sa place, comme par exemple un calibre 22 Hornet.

Il ne s'écrit plus grand'chose sur les armes de ce type et je pense que c'est regrettable car il y avait beaucoup de fun à les utiliser.

J’ai déjà plus de varminter que je ne pourrez en user jusqu’à ma mort
Pour moi la gros gibier (l’original je le chasse dans un mirador et le bûcher en face de moi à 2000' de long par 8-900´ C’est sur que je ne métrerez pas
Ce télescope sur une arme de Chase à l’affût pas contre

Mais merci du conseil

Pour la Chasse en espace serrée j’ai mon acolyte déjà

maximetactical a écrit:

J’ai déjà plus de varminter que je ne pourrez en user jusqu’à ma mort
Pour moi la gros gibier (l’original je le chasse dans un mirador et le bûcher en face de moi à 2000' de long par 8-900´ C’est sur que je ne métrerez pas
Ce télescope sur une arme de Chase à l’affût pas contre

Mais merci du conseil

Je crois que les optiques à faible ou moyen grossissement ont encore un avenir devant elles:

Il reste passablement de chasseurs qui pistent l'orignal à travers bois, spécialement dans la région ou j'habite.

Idem, un bon nombre de chasseurs qui pratiquent la chasse fine au cerf de Virginie à la recherche des "gros bucks".

On ne parlera même pas de chasse d'affût à l'ours où les distances sont souvent très rapprochées.

Malheureusement la chasse au caribou est désormais un souvenir, et même là le grossissement 4-12x40 faisait largement l'affaire.

Justement pour ma carabine à l’évier je suis à la recherche d’un 1.5-8x32

La chasse fini c’est pas du tout le même trip plus d’émotion pas mal

Sur ta Marlin je verrais bien la lunette 1-4x20 avec réticule Pig-Plex de Leupold:

https://www.leupold.com/reticles/reticle-pig-plex-28

C'est sûr qu'il faudra encore quelques années avant que le sanglier devienne une espèce commune dans la Belle Province, mais en attendant, si tu aimes la chasse fine, le réticule fera très bien l'affaire pour te mesurer au cerf de Virginie.

J'ai utilisé fréquemment l'optique VX-II à grossissement 1-4x20de Leupold sur des carabines de battue en Europe, et je la considère comme indestructible. Cette lunette était il y a quelques années encore le "top" pour les chasseurs nord-américains qui pouvaient se permettre de chasser les grosses et méchantes bibites africaines.

Si tu vendais ta Bushnell "Elite" 4-12x40 à sa valeur objective, ça te ferait un bel accompte pour la lunette Leupold 1-4x20.

Merci pour le lien

Oui je vais l’essayer en fds là si c’est comme toute mes autre nikon je devrais l’apprécier tout autant

oldshot a écrit:

maximetactical a écrit:

Ok dac il venait avec ma nouvelle 22-250 que vous avez vu mais j’avais mon Fx 1000 que je trouvais plus approprier  ma peut être me mette sur une carabine de chasse à suivre

Merci foudetir

Il y a seulement 20 ans en arrière, la plage de grossissement de la lunette 4-12x40 était la favorite des tireurs de nuisibles ("varmint") au Canada.

De nos jours on utilise des grossissements beaucoup plus importants, mais je ne sais pas si on calanche plus de nuisibles qu'autrefois.

En dehors ce cet usage je ne sais pas trop à quoi peut servir une 4-12 x40, sachant qu'à l'affût, au Québec, le grossissement 4x est déjà supérieur au maximum souhaitable dans un environnement forestier typique, ou l'essentiel est de disposer d'un champ de vision suffisamment large pour permettre l'appréhension rapide de la cible.

Plutôt que me creuser la turbine pour chercher un utilisation de la lunette, je viserais l'achat d'une carabine sur laquelle l'optique aurait toute sa place, comme par exemple un calibre 22 Hornet.

Il ne s'écrit plus grand'chose sur les armes de ce type et je pense que c'est regrettable car il y avait beaucoup de fun à les utiliser.

Tout dépend de l'utilisation OLD quelques fois tout dépendant de l'endroit ou l'on chasse ,un 4-12 est trop puissant et a d'autres moments ce n'est pas de reste ,en sous bois et en terrains ouvert c,est 2 choses totalement différentes ,j'en ai de puissances différentes sur des carabines allant de 3X a 24 X

Je reviens encore sur tes dires OLD,pour la chasse en sous bois j'enleve tout simplement le téléscope monté sur des QD.,ce tir sera presque toujours en dedans de 100 pieds alors pourquoi s'embeter avec un scope ,ca exige souvent un tir vraiement rapide et avec ce scope a 100 pieds ca ne va que ralentirl'exécution rapide d'un  tir le cas échéant.

foudetir a écrit:

Je reviens encore sur tes dires OLD,pour la chasse en sous bois j'enleve tout simplement le téléscope monté sur des QD.,ce tir sera presque toujours en dedans de 100 pieds alors pourquoi s'embeter avec un scope ,ca exige souvent un tir vraiement rapide et avec ce scope a 100 pieds ca ne va que ralentirl'exécution rapide d'un  tir le cas échéant.

Réponse: un très grand pourcentage dec chasseurs souffrent de problèmes visuels à partir de la quarantaine. Les lunettes de battue à faible grossissement ou les points rouges leur permettent de surmonter les déficits de vision. Avec de la pratique l'appréhension de la cible en mouvement est aussi rapide avec une optique qu'avec une mire ouverte.

La pratique régulière du tir à la course permet des tirs très rapides et très précis, même à courte distance. Les clubs de tir européens disposent souvent de stands de tir au sanglier courants, et plus réçemment de simulateurs de tir interactifs comme c'est le cas sur les prémisses de la Fédération de Chasse du dpt. du Bas-Rhin (F.D.C.67/ Alsace)

https://www.aimcenter.de/schiesskino

Comme tu le sais, au Québec il n'existe pas d'agrément avec la SQ qui autorise le tir à la carabine sur cibles en mouvement. D'ailleurs le fait que nous ne chassons pas en battue au Canada annule le besoin de ce genre de pratique.

Je n,ai plus la meme visioin moi aussi ,les femmes m'ont ueséesla vue tu comprend,je suis obligé de faire avec maintenant ,par contre pour la chasse en sous bois MOI PERSONNELLEMENT  JE NE VEUX RIEN DANS LE CHAMP DE VISION  ,PAS DE TUBE RIEN FUCK ALL ,JE N'AI QUE MIRES ET GIBIER EN DÉPLACEMENT A CE MOMENT

Et pour ce faire il y a les montures qrw

maximetactical a écrit:

Bonjours à tous  comme le titre en parle je voudrais savoir sa vaut quoi comme télescope côté fiabilité et sa capacité à garder son zéro sur un calibre magnum ce télescope était sur une arme que j’ai acquis mais j’avais un meilleur télescope dans mon arsenal alors je ne suis pas fixer sur son sort et j’avoue pas être un grand fan de bushnell à la base je l’avoue .....

J'avais pas vu ce thread. maxime. J'ai déjà eu ce télescope avec le correcteur sur l'objectif et qualité prix, c'est vraiment très bien. J'aurais pas du le vendre.

Il
Est présentement sur la
223 a mon chum je fait des test de load avec et oui très très clair et il trac bien

foudetir a écrit:

Je reviens encore sur tes dires OLD,pour la chasse en sous bois j'enleve tout simplement le téléscope monté sur des QD.,ce tir sera presque toujours en dedans de 100 pieds alors pourquoi s'embeter avec un scope ,ca exige souvent un tir vraiement rapide et avec ce scope a 100 pieds ca ne va que ralentirl'exécution rapide d'un  tir le cas échéant.

Pour moi j'aime mieux les mire métallique qu'un scope a faible grossissement . Le plus faible que je tolère c'est 2x7x32 . Plus bas que ça c'est inutile pour moi et même encombrant .

Ont est rendu presque en 2021 avec des grossissement vraiment intéressant comme du 3x12 ,3x15 et même 3x18 alors pourquoi gardé des 3x9 4x12 et autre scope peux performant ? Je suis d'accord que c'est plus cher mais vos mieux un bon scope performant 3x15 et plus sur une bonne arme que plusieurs scope boboche sur plusieurs arme cheap. Je trouve que 4x12 est peux utile car trop fort a faible et trop faible a fort .

Mon avis .

Ce que je veux en dire c,est qu'il vaut mieux ne pas avoir de scope comme ex: la chasse fine car excessivement encombrant et pas besoin de rapprocher pour un gibier a tres courte distance en sous bois ,

J,en ai meme un de ces 4-16 A.O.en série 4200 dans mon coffre fort a rien faire ,j,ai vu ca aujourd'hui il attend a etre installé un jour peut etre

foudetir a écrit:

J,en ai meme un de ces 4-16  A.O.en série 4200 dans mon coffre fort a rien faire ,j,ai vu ca aujourd'hui il attend a etre installé un jour peut etre

Moi je réutilise souvent mes anciens scope avec OA sur des 22LR. J'ai un beau 4x16 qui à changé de vocation pour ce retrouver sur ma Savage Mark II. Ça fait la job parfaitement, et c'est de bien meilleur qualité que les scope cheap de 22 qui vendent à rabais.

crash2k a écrit:

foudetir a écrit:

J,en ai meme un de ces 4-16  A.O.en série 4200 dans mon coffre fort a rien faire ,j,ai vu ca aujourd'hui il attend a etre installé un jour peut etre

Moi je réutilise souvent mes anciens scope avec OA sur des 22LR. J'ai un beau 4x16 qui à changé de vocation pour ce retrouver sur ma Savage Mark II. Ça fait la job parfaitement, et c'est de bien meilleur qualité que les scope cheap de 22 qui vendent à rabais.

Pour faire vraiment de quoi de bien avec un centerfire sur une 22, ça prend un objectif ajustable.

crash2k a écrit:

foudetir a écrit:

J,en ai meme un de ces 4-16  A.O.en série 4200 dans mon coffre fort a rien faire ,j,ai vu ca aujourd'hui il attend a etre installé un jour peut etre

Moi je réutilise souvent mes anciens scope avec OA sur des 22LR. J'ai un beau 4x16 qui à changé de vocation pour ce retrouver sur ma Savage Mark II. Ça fait la job parfaitement, et c'est de bien meilleur qualité que les scope cheap de 22 qui vendent à rabais.

Non seulement sur une 22 mais aussi a la chasse ,ce dernier a rien faire dans mon coffre étais acheté pour aller sur ma 375 H.H. ,apres quelques années je l,ai enlevé,j'ai vendu la carabine et gardé ce scope ou je suis encore indécis sur quoi le fixer .