Huit ordonnances... Mais c'est nous le problème

Oui, un bon jeune. 8 fois... Et c'est la faute du sale vieux juge wacissste!!!

C'Est de la vermine comme ça que j'enverrais aux travaux forcés dans le Nord pendant le Festival de la mouche!!

Dans d’autre pays il sortirait avec les cheveux blanc ce ptit con.

Citation :

« Les armes à feu sont dangereuses, particulièrement les armes de poing. Les armes de poing chargées le sont encore plus.

Si le juge a vraiment dit cela...BRAVO m, le juge Un revolver sans munitions n'est qu'un bibelot en métal bâtard!

Moi qui pensait que juge et jugement avait la même racine!

« Vous êtes des racistes man »

LOL L'excuse des tous les imbéciles (autre que blanc) qui n'ont aucun argument.

Si ca fait 8 fois que lui interdit de posséder une arme...et que la personne n'a pas 30 ans...croyez-vous qu'il ne représente pas un danger pour la société ? C'est un criminel un point c'est tout... ce que je comprends c'est dès ca sortie de prison il va s'en procurer une autre... à un moment moment donné il faut que la justice soit ajustée en conséquence...

Joke: On pourrait lui couper les mains, comme cela il ne pourrait plus tenir une arme donc plus de danger pour la société.

Je le répète, c'est une joke...

c'est toujours les mêmes , gris ou schwartz

Pourquoi une ordonnance d’interdiction de posséder une arme à feu?? A ce que j’imagine il a sûrement pas de PPA?

Alors c’est un crime par défaut non??

Pis ça me fascine qu’ils arrivent à se procurer des armes aussi facilement que des pissenlits au printemps!

Attendez-vous à une guerre de territoire "Black-Beur".

Ah oui, j'oubliais, c'est mieux de désarmer la police.

Quebec_jean a écrit:

Pourquoi une ordonnance d’interdiction de posséder une arme à feu?? A ce que j’imagine il a sûrement pas de PPA?

Alors c’est un crime par défaut non??

Pis ça me fascine qu’ils arrivent à se procurer des armes aussi facilement que des pissenlits au printemps!

Si je ne me trompe pas, l'interdiction fait 2 choses

La premiere, tu es carrément barré d'obtenir un PPA, les lumieres rouges vont flasher, etc... si jamais il en demande un
(on s'entend que avec le reste du dossier criminel, il en aurait pas anyway, et il semble pas le type qui en veut un)

La deuxieme, ca permet que si il se fait coincer encore avec une arme à feu, la peine sera plus lourde et peut se faire refuser la libération provisoire en attendant le procès car il y aura aussi eux des bris de conditions en plus d'avoir commis un crime/infraction. Ce point là est important quand à moi.

GVC a écrit:

Citation :

« Les armes à feu sont dangereuses, particulièrement les armes de poing. Les armes de poing chargées le sont encore plus.

Si le juge a vraiment dit cela...BRAVO m, le juge Un revolver sans munitions n'est qu'un bibelot en métal bâtard!

Moi qui pensait que juge et jugement avait la même racine!

L'ironie là-dedans est que les armes de poing sont les armes à feu les moins dangereuses.

La majorité des gens tirés avec une arme de poing s'en sortent. Avec une carabine ou un shotgun, par contre, c'est moyennement le cas.

johnlocke a écrit:

GVC a écrit:

Citation :

« Les armes à feu sont dangereuses, particulièrement les armes de poing. Les armes de poing chargées le sont encore plus.

Si le juge a vraiment dit cela...BRAVO m, le juge Un revolver sans munitions n'est qu'un bibelot en métal bâtard!

Moi qui pensait que juge et jugement avait la même racine!

L'ironie là-dedans est que les armes de poing sont les armes à feu les moins dangereuses.

La majorité des gens tirés avec une arme de poing s'en sortent. Avec une carabine ou un shotgun, par contre, c'est moyennement le cas.

À choisir entre les 2, j'aime mieux recevoir une balle de .25 ACP qu'une de 300 Winmag

le pelican1 a écrit:

johnlocke a écrit:

GVC a écrit:

Citation :

« Les armes à feu sont dangereuses, particulièrement les armes de poing. Les armes de poing chargées le sont encore plus.

Si le juge a vraiment dit cela...BRAVO m, le juge Un revolver sans munitions n'est qu'un bibelot en métal bâtard!

Moi qui pensait que juge et jugement avait la même racine!

L'ironie là-dedans est que les armes de poing sont les armes à feu les moins dangereuses.

La majorité des gens tirés avec une arme de poing s'en sortent. Avec une carabine ou un shotgun, par contre, c'est moyennement le cas.

À choisir entre les 2, j'aime mieux recevoir une balle de .25 ACP qu'une de 300 Winmag

Il y a cependant une exception à cette règle : le .45 ACP.

Un calibre absolument ÉPOUVANTABLE.

8 fois ci***** . Pourquoi il ne le font pas pourrir au bout d'une corde ! Cette merde va resté une merde toute se vie alors arrêté les frai . Quand il va ressortir la il va tué ou blessé une personne et il vont le remette en dedans a nos frai . Système de faible.

A lire les propos de M le juge, qui ne semble pas faire la distinction entre arme à feu légale et arme à feu illégale... sont vrm juste une autre classe de politichiens, les juges.

Faouzi Harmali huitième ordonnance lui interdisant de posséder une arme à feu son surnom c'est le chat alors il lui reste encore une neuvième fois a se faire prendre.

être le juge je lui accorderait le droit d'avoir un autre juge prendre décision hahahaha histoire que soit y se fasse casser en 2 par un non blanc (yen a surment)
ou qu'ils sorte et que sa créé une ultra grosse vague d'indignation qui donnerait plus de pep aux parti politique qui promettraient d'augmenter les peine de prison pour se genre de coquerelle