Mentrie ou non

Est ce une arme a feu ou non?? Un pistolet a air comprimer c,est rare que ca pousse plus que 500 pieds seconde. Cette arme a été trouver lors d'une perquisition, alors je ne crois pas que le titre aurait du avoir ''arme a feu'' dedans. Votre avis?

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/R%C3%A9gion%20de%20Qu%C3%A9bec/une-quinquag%C3%A9naire-arr%C3%AAt%C3%A9e-avec-une-arme-%C3%A0-feu-et-pr%C3%A8s-de-40-000/ar-AA1mcUdq?ocid=msedgntp&cvid=39b584c7fd4f4e54b28251990252eac7&ei=16

Le code criminel spécifie qu'une réplique d'arme a feu ou autre pouvant être assimilé a une arme a feu est considéré une arme a feu au sens de la loi si cette arme est utilisée dans le cadre d'un crime ou dans un dessein criminel.

Donc, dans le cas présent j'aurais tendance à dire que c'est correct comme c'est dans le cadre d'une affaire de stupéfiants.

Encore ici le terme ´arme a feu’ est utilisé au sens legal mais ca transpire le journaleux qui ne connaît rien au domaine des armes. Le titre fait peur aux bonnes gens et ca fait bien l’affaire des wokes. C’est désolant et méprisable mais pas surprenant quand on connaît les lignes éditoriales de nos médias.

C'est un peu cela que je trouve Gbm.

C'est la même chose que la carabine de patrouille des policiers.  Qui est en fait une AR 15,  qui selon trudeau sert juste a tué le plus grand nombre de personne le plus vite possible, donc qui ne devrait pas être dans les mains des policiers non plus.

Mais comme dit GG c'est le ''dessein criminel'' qui l'emporte mais qui sert très bien les journaleux accros au click.

Cela dit je crois aussi que si un ou une criminelle dans ce cas, a une arme a air comprimé pour ''son dessein criminel'' et non une vrai arme c'est une bonne nouvelle.

Mais les bans que les liberaux mettent en place c'est juste pour dire au gros colon comme moi '' on en veux pas des gens comme toi dans notre tellement belle société''  ''pourrais tu te mettre des dildos dans le cul a la place, comme passe temps, alors la on deviendrais amis''

#1: Les policiers ont voulu faire un show de boucane en utilisant le GIT (swat) pour une madame de 51 ans ayant un gun a plomb et un baton téléscopique.

#2: Ça entre très bien dans le naratif des médias de diaboliser des armes à feu en qualifiant un gun a plomb d'arme à feu. Comme le disait quelqu'un: À force de répéter un mensonge, il devient la vérité.

Au dessus de 495 pieds/secondes c'est considéré arme a feu.. J'pense?

En theorie meme quelques choses d'inerte ou un fusil a eau = arme a feu. En cours ca depends du juge ...

Pierrea a écrit:

Au dessus de 495 pieds/secondes  c'est considéré arme a feu..  J'pense?

À partir de 500 pi/sec ça prends un PPA et est considéré arme à feu.

C’est majoritairement des carabines. Calibre .177 BB ou parachute, ou .22.

J’ai une bonne collection, et je me tiens au courant des nouveautés, mais j’ai jamais vu de pistolet au-dessus de 495. Pis ironiquement, les plus puissant (450 a 495 pi/sec) c’est les plus ‘bebelle’ genre plastique moulé qui ont l’air de jouet.

Les vrai répliques en métal d’arme réel tirent dans les 300-350 max.

Guru, comme d'habitude, est sur la bonne track. 

Tout dépend de l'utilisation qui en est faite. Si un bandit fait un vol de banque avec un pistolet a air comprimé, ça va être considéré comme une arme a feu. Alors faudrait avoir plus de détails au niveau du contexte pour en venir a une conclusion juste.

espritv8 a écrit:

Guru, comme d'habitude, est sur la bonne track. 

Tout dépend de l'utilisation qui en est faite. Si un bandit fait un vol de banque avec un pistolet a air comprimé, ça va être considéré comme une arme a feu. Alors faudrait avoir plus de détails au niveau du contexte pour en venir a une conclusion juste.

Oui mais la il ont trouvée l'arme pendant une perquisition, l'arme était theoriquement en ''inaction'' elle avait un dessein dangereux probablement, mais qui a l'autorité de lui donner se statut alors que l'on est innocent jusqu'a preuve du contraire?

Mon seul point et que dans le titre il est écrit arme a feu et dans le texte arme a air comprimé, comme pas autant de personne lise le texte et beaucoup plus les titres, dans l'imaginaire des gens il y a des armes a feu en circulation en concequent il faut légiferer.

Tu as raison, mais ne vois pas la de grande machination journalistique pour contrôler la population.

Quel article as tu le plus le goût de lire:

Arme a feu retrouvée dans une perquisition

Ou

Pistolet a air comprimé retrouvé par hazard dans une perquisition.


C'est pas plus compliqué que ca, les journalistes sont la pour vendre leur article, les responsables de la publication sont aussi la pour ca, et souvent c'est eux qui vont mettre le titre. Et c'est pareil avec les pseudo journalistes du web, des titres sensationnel pour pas dire grand choses.

Les pires sont dans le domaine du hockey "Décision majeure dans l'organisation du Canadien concernant un joueur important " et la tu lis l'article et wow, ils ont décidé de ne pas garder bozo lessard, qui était a l'essai avec les lions de trois rivières dans la east coast league.

Autrement dit, ils veulent qu'on clique, point. Et la tu sais quoi, ca a bien marché, tu as clicqué, puis tu as posté ca ici, et nous sommes des dizaines à avoir cliqué. Leur stratégie marche. C'est du marketing, et malheureusement notre cerveau est impuissant face a ca.

Tu as raison GG

Mais apres ca qu'ils arretent d'appeller ca le 4e pouvoir ou les gardiens de la democratie ou bien donne moi des subventions ont est tellement important mais personne crois qu'on est crédible.

60 recon a écrit:

Tu as raison GG

Mais apres ca qu'ils arretent d'appeller ca le 4e pouvoir ou les gardiens de la democratie ou bien donne moi des subventions ont est tellement important mais personne crois qu'on est crédible.

Les systèmes totalitaires utilisent intensivement la propagande et emploient les médias de masse (cinéma, télévision et radio) pour influencer leurs propres citoyens.

Tu essaies de gagner honnêtement avec des tricheurs, Bonne chance.

Accusation de possession d'arme à feu... dans ce cas là ça pourrait être dans le but de " beurrer épais" et ensuite laisser tomber cette accusation à condition qu'il  plaide coupable à d'autres...

"Mentrie" ça n'existe pas... mensonge

Djulius a écrit:

Accusation de possession d'arme à feu... dans ce cas là ça pourrait être dans le but de " beurrer épais" et ensuite laisser tomber cette accusation à condition qu'il  plaide coupable à d'autres...

"Mentrie" ça n'existe pas... mensonge

Oh que oui ca fait les choux gras des avocats, ça reste que je trouve cela degueulasse et innaceptable dans une société sois disant civilisé. Ca devrais etre innaceptable de porter des acusations basé sur du vent, juste pour faire plier l'autre.

En fait dans ce cas, elle devrait être accusée aussi de mauvais entreposage d'une arme a feu. (je ne crois pas qu'elle ai mis un verrous de pontet sur son gun a plombs )

Il faut considérer tout cela dans son contexte.

Un pistolet à plomb n'a rien d'une arme à feu SAUF s'il est utilisé lors de la commission d'un crime car il est perçu comme tel, d'où le dessein dangereux.

Maintenant, il y a saisie de drogue plus un pistolet à plombs; oui il est à plombs, non il n'a pas été utilisé mais dans le contexte (+ drogue), on peut raisonnablement conclure, bien qu'il n'ait pas été utilisé, qu'il pourrait remplir le même rôle qu'une arme à feu d'où le dessein dangereux.


Même s'il est dans les mains d'un sans-dessein, un pistolet à plombs est considéré comme arme-à feu dans un dessein dangereux.

Faut pas oublier non plus que la personne visée par ces accusations est un cr***** de déchet de la société qui vendait des drogues dures à on ne sait qui mais possiblement à des personnes mineures ou en détresse ...

Jvois pas de photo, mais c'est techniquement faisable de booster le fps d'un airgun.   Sur les pcp il faut juste modifier des ptits trucs et ca augmente le fps.   (Presqu'aussi facile que de modifier un chargeur pour le rendre prohibé)

Aux etats unis les airguns sont tous 700fps+ et sont en vente libre, pas de permis rien.. n'importe qui ici pourrait facilement en acheter chez walmarts usa et pas le déclarer au douanes.. mais si cette personne se fait prendre, elle sera dans l'eau chaude assurée..

méchant minou a écrit:

Faut pas oublier non plus que la personne visée par ces accusations est un cr***** de déchet de la société qui vendait des drogues dures à on ne sait qui mais possiblement à des personnes mineures ou en détresse ...

Tout a fait raison Mais dans notre société actuel anti gun, les autorités gouvernemental, qui sont les marionettes du partie politique en place, se servent régulierement de l'éxpérience et les stats acquisent dans differente situation qui sont a premiere vue valable, contre les gens normaux sans histoire pour ou creer des politiques anti gun ou amener devant les tribunaux des gens qui ne sont pas des criminels.

Par exemple C-21 ou le gouvernemnt en place fait croire qu,il prend action contre la violence liée aux armes a feu en visant les honnetes citoyens. Le citoyen lamda ni voie que du feu.