Quelqu'un a essayé le Bushnell 4.5 x 30 x 50 mm ?

J'aimerais avoir des commentaires des gens d'ici qui l'on essayé.

Merci !

Tu parles de 6500?

Oui j'ai essayer le 6500 tactical 4,5-30x50 et j'ai vraiment pas été impressionner !!

je voie pas du tout a quoi sert le 30 puisque que tu voit absolue rien c'est tout floue. meme avec le paralax ajuster

et j'ai eu l'impression pendant que j'enlignait ma cible que le reticule avait pas fini de bouger après mais correction


C'étais peut être une mauvaise batch Mais j'avais l'intention de m'en procurer un mais je vais garder mon leupold !!!

J'etais là

Je m'attendais a beaucoup mieux pour le prix..

es-ce que le 4200 6x24 x 42mm ou 50 mm sont mieux ?

J'ai eu un 4200, 4-16 que j'ai bien aimé pour le prix que j'avais payé!

Simon hunter a écrit:

Oui j'ai essayer le 6500 tactical 4,5-30x50 et j'ai vraiment pas été impressionner !!

je voie pas du tout a quoi sert le 30 puisque que tu voit absolue rien c'est tout floue. meme avec le paralax ajuster

et j'ai eu l'impression pendant que j'enlignait ma cible que le reticule avait pas fini de bouger après mais correction


C'étais peut être une mauvaise batch Mais j'avais l'intention de m'en procurer un mais je vais garder mon leupold !!!

j ai fait la meme constatation avec ce scope

et j ajouterait que c est le pire reticule que j ai jamais vu...... ye tellement epais que ta le gout de te tasser pout regarder a cote.....

a 200 verges je voit mieux mes trou de balle avec mon VX-II 6-18x 40mm


et le 4200 serait un pas mal meilleur achat rapport qualiter prix car il ont les meme lentille que la serie 6500.....

Buschnell a fait sont temps il vivent sur leur reputation ya plein de nouvelle marque qui les accotte tres facilement!

pzkw108 a écrit:

Simon hunter a écrit:

Oui j'ai essayer le 6500 tactical 4,5-30x50 et j'ai vraiment pas été impressionner !!

je voie pas du tout a quoi sert le 30 puisque que tu voit absolue rien c'est tout floue. meme avec le paralax ajuster

et j'ai eu l'impression pendant que j'enlignait ma cible que le reticule avait pas fini de bouger après mais correction


C'étais peut être une mauvaise batch Mais j'avais l'intention de m'en procurer un mais je vais garder mon leupold !!!

j ai fait la meme constatation avec ce scope

et j ajouterait que c est le pire reticule que j ai jamais vu...... ye tellement epais que ta le gout de te tasser pout regarder a cote.....

a 200 verges je voit mieux mes trou de balle avec mon VX-II 6-18x 40mm


et le 4200 serait un pas mal meilleur achat rapport qualiter prix car il ont les meme lentille que la serie 6500.....

Buschnell a fait sont temps il vivent sur leur reputation ya plein de nouvelle marque qui les accotte tres facilement!

Quel sont ces marques ? je dois m'acheter un nouveau scope et je me pose encore plein de question...

personnellement, je crois que tu es mieux avec du leupold ou vortex
je viens de recevoir celui là mais je n'ai pas encore tiré avec. parcontre pour la clareté y a rien à dire.
http://vortexcanada.net/products/riflescopes/viper_pst/viper_pst_6-24x50_ffp_ebr1mrad.html
c'est bien que tu te pose des questions
le plus important c'est de savoir ce que tu vas en faire
target à 100v
chasse longue portée sur un gros calibre,
etc.

J'en ai un sur ma Savage avec le réticule mildot. C'est vrai qu'il est capricieux, mais je trouve certaines remarques exagérée, il est pas si pire que ça. Une fois le paralax ajusté il est très clair, mais à 30x tu dois te visser la joue à la crosse et au bon relief et pas bouger.

Cela dit il y a de meilleurs achats à faire de ce côté.

pzkw108 a écrit:

Simon hunter a écrit:

Oui j'ai essayer le 6500 tactical 4,5-30x50 et j'ai vraiment pas été impressionner !!

je voie pas du tout a quoi sert le 30 puisque que tu voit absolue rien c'est tout floue. meme avec le paralax ajuster

et j'ai eu l'impression pendant que j'enlignait ma cible que le reticule avait pas fini de bouger après mais correction


C'étais peut être une mauvaise batch Mais j'avais l'intention de m'en procurer un mais je vais garder mon leupold !!!

j ai fait la meme constatation avec ce scope

et j ajouterait que c est le pire reticule que j ai jamais vu...... ye tellement epais que ta le gout de te tasser pout regarder a cote.....

a 200 verges je voit mieux mes trou de balle avec mon VX-II 6-18x 40mm

Oui je l'avait oublier celle la !! J'ai détesté le riticule moi aussi on dirait qu'il te cache carrément la vu !!!

Citation :

Une fois le paralax ajusté il est très clair

A 1000 verges mon Millet 6-25 a 500$ etait beaucoup plus clair que le 6500...les 2 parallaxe etait ajusté a ''infini''.

moi j'ai un 6x24 4200 et je suis satisfait de la qualite optique, tu vois une difference avec une scope a 2000$ mais c'est comme dans n'importe quoi, tu payes pour ce que t'as

Martingouin a écrit:

pzkw108 a écrit:

Simon hunter a écrit:

Oui j'ai essayer le 6500 tactical 4,5-30x50 et j'ai vraiment pas été impressionner !!

je voie pas du tout a quoi sert le 30 puisque que tu voit absolue rien c'est tout floue. meme avec le paralax ajuster

et j'ai eu l'impression pendant que j'enlignait ma cible que le reticule avait pas fini de bouger après mais correction


C'étais peut être une mauvaise batch Mais j'avais l'intention de m'en procurer un mais je vais garder mon leupold !!!

j ai fait la meme constatation avec ce scope

et j ajouterait que c est le pire reticule que j ai jamais vu...... ye tellement epais que ta le gout de te tasser pout regarder a cote.....

a 200 verges je voit mieux mes trou de balle avec mon VX-II 6-18x 40mm


et le 4200 serait un pas mal meilleur achat rapport qualiter prix car il ont les meme lentille que la serie 6500.....

Buschnell a fait sont temps il vivent sur leur reputation ya plein de nouvelle marque qui les accotte tres facilement!

Quel sont ces marques ? je dois m'acheter un nouveau scope et je me pose encore plein de question...

regared dans Vortex ou Sightron

Merci à tous,
je crois que je vais y aller avec le Bushnell 6x24 x 50 Tactical. Je lu plusieur reivews et commentaires et ce scope semble très bien pour le prix.