22 WMR ou 17 HMR

Je veux m'acheter une carabine Savage 93 BSEV ou 93R17 bsev. Je ne connais pas ces 2 calibres. pourriez vous m'en faire une description.

Je veux faire du tir de précision, peut être de la marmotte mais j'ai déja une 243

Est-ce une dépense inutile pour le tir de précision, compte tenu que j'en fait déja avec ma 243 et que je reload mes balles
Aurai-je autant de précision avec ces deux calibre etant donné que je ne reloaderai pas pour ces calibres


Merci

Tant qua moi, le but premier du 22Mag et 17HMR c'est de tirer beaucoup pour pas cher avec faible recul. C'est plus trippant que le 22LR. 2 calibres très plaisant à tirer.

Malgré la pénurie de munitions haute qualité/performance présentement, tu peux facilement trouver des munitions ordinaire genre Winchester dans tous les Canadian Tire.

Pour la chasse à la vermine, je te conseillerais le 22Mag. Ca frappe plus fort que le 17HMR. Mais le 17HMR va faire la job aussi.

Pour ce qui est de la précision, ca peut être aussi précis que du .243, mais c'est beaucoup plus de challenge. Ce sont 2 calibres précis jusqu'a 200v environ. C'est ce que je trouve plaisant avec ces calibres. Le vent a beaucoup plus d'effet sur les petits boulets, et ca drop plus.

Quand je vais tirer au club, j'apporte la .243 et moi et ma blonde avons chacun une 22Mag. On se 'spot' à la .243, et on passe à la 22Mag quand on a pu de balles ou quand l'épaule commence à fatiguer. 100-150 coups à la 22Mag, ca finit bien la journée

Bonjour,
J'ai acheté ma .17 HMR l'an passé, début du printemps, mis un téléscope a 50$ 4X16 pour commencé et la je suis rendu avec un 6X24 a 60$ (mis l'autre sur une de mes .22) et j'adore tiré avec cet arme. j'ai été a la perdrix blanche cette hiver, c'était trippant, tiré a 100 mètres dans la tête, j'aurais jamais pu faire sa avec une .22

J'hésitais aussi entre une .17 et une .22 mag et sa a fini avec la .17 après quelques semaines de lecture et je ne regrette nullement mon choix !

Un tir plus plat, une puissance suffisante quand ton tir est mortel pour abattre un ours avec des FJM pour la trappe (a 30 mètres) d'une oreil a l'autre. (c'est légal pour un ours pris dans un collet, je suis trappeur aussi)

C'est pas une 243, tu tire pas a 500 mètres avec ce calibre, mais une marmotte je tirerais sans problème a 150-200m

Les balles sont un petit peu plus dispendieuse que la .22 mag mais si c'est sa qui t'arrête, tire de la .22 normal.

Ta 243 est super pour le tir de precision a 400-500 metres, par contre avec une 17HMR tu tire a bon marché. Si tu est le genre a aller tire et qu'une boite de 20 te suffi, depense pas ton argent, par contre si comme moi tu aime tirer valant la peine, alors va y pour la 17HMR, j'oublirais la 22mag...... Mon opignon.

17 hmr all the way

Mais moi je dit que tu as tout ce qu'il te faut pour le tir de précision,à longue distance avec une 22 ou une 17 tu ne seras pas dedans.Met de l'argent sur quelque chose de mieux si tu y tiend mais pas dans ces calibres.

Tireur a écrit:

par contre si comme moi tu aime tirer valant la peine, alors va y pour la 17HMR, j'oublirais la 22mag.....

Pourrais-tu élaborer la dessus?

Tireur a écrit:

Ta 243 est super pour le tir de precision a 400-500 metres, par contre avec une 17HMR tu tire a bon marché. Si tu est le genre a aller tire et qu'une boite de 20 te suffi, depense pas ton argent, par contre si comme moi tu aime tirer valant la peine, alors va y pour la 17HMR, j'oublirais la 22mag...... Mon opignon.

Je suis loin d'être un pro dans le tir de précision, mais j'aimerais bien voir tes cibles faite a 400-500 mètres, ça doit grouper ..lollll


Ray

Le .22mag à une plus grande force de frappe que le .17HMR jusqu'à 100 verges. Au-delà de 100 verges le .17HMR à une plus grande force de frappe que le .22mag.

Le boulet du .22mag a un poids de 30gr le .17HMR à un boulet, pour la chasse, de 17gr et 15.5gr. Le .22mag est moins affecté par le vent.

Si tu chasses toujours à 125 verges ou moins, le .22mag. Si tu veux faire des tirs, en situation de chasse, à de plus grande distance. Et tu es en mesure de bien juger le vent le .17HMR.

J'ai beaucoup hésité entre les deux calibres. J'ai opté pour le .17HMR, la plus grande précision du boulet et la force de frappe à des distances de plus de 100 verges. Le .17HMR, aussi, fait une très bonne job sous les 100 verges.

"Le .22mag est moins affecté par le vent."
Sur plusieurs site en anglais, quand je regardais, il disait que la .17hmr était moins impacté par le vent du a sa vitesse supérieur. c'était sur plusieurs site mais sa veut pas dire que c'est la vérité :p

17 hmr pour moi.

j'ai un 22 LR et je ne l'utilise plus du tout, je tir de ma 17 sur marmotte, corneil et les maudits écureil dans sucrerie.

je tir rarement a 100 verge et plus dans le bois mais dans les champ de tir et les pics de sable sé autre chose.

MescaBug a écrit:

Tireur a écrit:

par contre si comme moi tu aime tirer valant la peine, alors va y pour la 17HMR, j'oublirais la 22mag.....

Pourrais-tu élaborer la dessus?

Je prefere la precision de la 17HMR, coter vitesse du boulet aussi. Je crois aussi que la vitesse aide beaucoup au travail de boulet sur ton gibier, quand tu aura tirer un gibier a la 17HMR tu comprendra. Trois boulets sont disponible en 17 HMR soit, 15.5G, 17G ET 20G personellement jaime bien le 20G car un peut moins affecté par le vent, mais ca c'est mon choix.

Raytags a écrit:

Tireur a écrit:

Ta 243 est super pour le tir de precision a 400-500 metres, par contre avec une 17HMR tu tire a bon marché. Si tu est le genre a aller tire et qu'une boite de 20 te suffi, depense pas ton argent, par contre si comme moi tu aime tirer valant la peine, alors va y pour la 17HMR, j'oublirais la 22mag...... Mon opignon.

Je suis loin d'être un pro dans le tir de précision, mais j'aimerais bien voir tes cibles faite a 400-500 mètres, ça doit grouper ..lollll


Ray

Personellement je ne tire pas a cest distances, mais la 243 peut facilement bien grouper a cest distance, avec une bonne recette, pas de probleme.....

spider87 a écrit:

"Le .22mag est moins affecté par le vent."
Sur plusieurs site en anglais, quand je regardais, il disait que la .17hmr était moins impacté par le vent du a sa vitesse supérieur. c'était sur plusieurs site mais sa veut pas dire que c'est la vérité :p

Je peux me tromper...

Quels sont les facteurs qui influencent la dérive d'un boulet par le vent?

1. twist rate .22mag 16 .17HMR 9
2. poids du boulet .22mag 30gr .17HMR 17gr
3. vitesse du boulet .22mag 2200pi/sec au canon et 1421pi/sec à 100 verges le .17HMR 2550pi/sec au canon et 1901 pi/sec à 100 verges
4. D'autres facteurs qui influencent la dérive?
5. Quelle est l'importance de la différence entre poids comparé, vitesse comparée et twist comparé?


Lequel est meilleur?

Honnêtement, je serais porté à dire le .22mag. Mais, je peux me tromper.

Les faits sont la pour comparer les 2 calibres. Je pense qu'il s'agit plustot d'un choix personel.

Ce sont 2 calibres intéressant. Pour ma part, je préfère le 22 Mag parce que c'est un calibre plus versatile pour plusieurs raisons. Peu importe si je vais a la chasse, au champ de tir ou juste 'plinké' pour le fun, le 22 Mag a toujours été à la hauteur de mes attentes.

La pluspart des carabines 22 et 17 sont très abordables, donc ya rien qui t'empêche d'en essayer une et de changer par la suite si tu n'es pas satisfait. Ca se revend très bien.

Je crois aussi que c"est une question asser personelle, si je vous parle pour ma part, mon experience, j'ai vendu ma 22 mag quelque temps apres avoir bien assimiler ma 17HMR. Essayer les 2 armes a 100 metres, et vous ne pourez jamais grouper avec une 22 mag comme avec une 17HMR. Pour avoir tirer sur plusieur gibiers, (a moins que de tirer sur du coyote, mais encore la, je ne repartirais pas le debat coyote VS 17hmr), dans toutes mes situation de chasse, la 17HMR la emporter au la mains. Mais encore la c'est mon opinions ! Oublier pas, sur un gibier, rien n'est plus mortel, qu'un tir PRECIS.

varoum a écrit:

spider87 a écrit:

"Le .22mag est moins affecté par le vent."
Sur plusieurs site en anglais, quand je regardais, il disait que la .17hmr était moins impacté par le vent du a sa vitesse supérieur. c'était sur plusieurs site mais sa veut pas dire que c'est la vérité :p

Je peux me tromper...

Quels sont les facteurs qui influencent la dérive d'un boulet par le vent?

1. twist rate .22mag 16 .17HMR 9
2. poids du boulet .22mag 30gr .17HMR 17gr
3. vitesse du boulet .22mag 2200pi/sec au canon et 1421pi/sec à 100 verges le .17HMR 2550pi/sec au canon et 1901 pi/sec à 100 verges
4. D'autres facteurs qui influencent la dérive?
5. Quelle est l'importance de la différence entre poids comparé, vitesse comparée et twist comparé?


Lequel est meilleur?

Honnêtement, je serais porté à dire le .22mag. Mais, je peux me tromper.

salut varoum!
ce qui influence la dérive c'est :
1- la force du vent
2- le coefficient ballistic du boulet
3- la vitesse du boulet

tu n'a pas a savoir le poid du boulet ou le calibre (diamètre) tu peut faire le test dans n'importe quel calculateur de ballistique si tu veux. si tu met la meme vitesse et le meme B.C. tu va avoir la meme trajectoire et même dérive.

dans le cas du 22 mag 30 gr. hornady v-max @ 2200 fps / B.C. 0.095 / la derive au vent de 10 mph est de 25" a 200 verges

dans le cas du 17 hmr 17 gr. hornady v-max @2550 fps / B.C. 0.125 / la dérive est de 15" a 200 verges.

donc un bon avantage au 17 hmr. qui pousse un boulet plus aérodynamique, a une vitesse plus élevé. et ce en comparant avec les boulet de 22 mag les plus aero dynamique, les bout rond serait encore pas mal pire.

Je regardais aussi pour m'acheter une 17hmr.
J'ai des 22lr et après ça va au 6.5X55 et 308. Alors, je voulais quelque chose entre les deux.

J'ai eu l'idée de comparer le coût des munitions 17hmr versus 223 reload.
17hmr = 30$/100
223 = (balles 17,50$ + primers 3,60$ +poudre 7$)= 28,10$/100

Donc pour moi ça coûte plus cher tirer du 17hmr que du 223. Alors, je vais y aller pour une 223.

300rum a écrit:

[salut varoum!
ce qui influence la dérive c'est :
1- la force du vent
2- le coefficient ballistic du boulet
3- la vitesse du boulet

tu n'a pas a savoir le poid du boulet ou le calibre (diamètre) tu peut faire le test dans n'importe quel calculateur de ballistique si tu veux. si tu met la meme vitesse et le meme B.C. tu va avoir la meme trajectoire et même dérive.

dans le cas du 22 mag 30 gr. hornady v-max @ 2200 fps / B.C. 0.095 / la derive au vent de 10 mph est de 25" a 200 verges

dans le cas du 17 hmr 17 gr. hornady v-max @2550 fps / B.C. 0.125 / la dérive est de 15" a 200 verges.

donc un bon avantage au 17 hmr. qui pousse un boulet plus aérodynamique, a une vitesse plus élevé. et ce en comparant avec les boulet de 22 mag les plus aero dynamique, les bout rond serait encore pas mal pire.

Et voilà je vais me coucher plus intelligent ce soir. Et moi qui croyait que le poids du boulet faisait une différence

Indiana Jaune a écrit:

Je regardais aussi pour m'acheter une 17hmr.
J'ai des 22lr et après ça va au 6.5X55 et 308. Alors, je voulais quelque chose entre les deux.

J'ai eu l'idée de comparer le coût des munitions 17hmr versus 223 reload.
17hmr = 30$/100
223 = (balles 17,50$ + primers 3,60$ +poudre 7$)= 28,10$/100

Donc pour moi ça coûte plus cher tirer du 17hmr que du 223. Alors, je vais y aller pour une 223.

Tu es juste un cheap. Il compte ça à la cenne.
Et le travail de rechargement de ces balles là hummmmm? C'est ta soeur qui va les recharger les douilles pour monsieur
Tu n'auras jamais la joie de tirer avec un calibre aussi précis que la .17HMR.
Non ne t'achètes pas de .17HMR. Ça va en faire plus pour nous autres.
Puis, tu fais de la peine au petit Varoum, en plus.

Citation :

Et voilà je vais me coucher plus intelligent ce soir. Et moi qui croyait que le poids du boulet faisait une différence

Oui ca fait une différence, mais ca dépend de plusieurs facteurs. Ne pas oublier que le coefficient ballistique est déterminé selon une formule mathématique dans laquelle on retrouve entre autre, la masse de l'objet.

A ben bout de ciarge des saints du saint ciel. Merci Mesca

oui en effet si tu prend des boulet de meme calibre et de meme model. les boulet plus lourd vont avoir un meilleur coefficient ballistic.

ex. corelokt en 150 gr et en 180 gr. calibre 308
ou sirocco en 150 gr. et en 180 gr.

là ou il faut faire attention c'est si tu mélange 2 type de boulet.
example le 150 gr. swift scirocco a un B.C. de .435
et le 180 gr. swift A-frame a un B.C. de .377
c'est pour ca que je disais que c'est pas le poid qui compte pour la trajectoire, mais bien le B.C. et la vitesse.
d'un autre coté tu verras pas un boulet leger comme un .224 de 55 gr. avoir un B.C. de .400.

varoum a écrit:

Indiana Jaune a écrit:

Je regardais aussi pour m'acheter une 17hmr.
J'ai des 22lr et après ça va au 6.5X55 et 308. Alors, je voulais quelque chose entre les deux.

J'ai eu l'idée de comparer le coût des munitions 17hmr versus 223 reload.
17hmr = 30$/100
223 = (balles 17,50$ + primers 3,60$ +poudre 7$)= 28,10$/100

Donc pour moi ça coûte plus cher tirer du 17hmr que du 223. Alors, je vais y aller pour une 223.

Tu es juste un cheap. Il compte ça à la cenne.
Et le travail de rechargement de ces balles là hummmmm? C'est ta soeur qui va les recharger les douilles pour monsieur
Tu n'auras jamais la joie de tirer avec un calibre aussi précis que la .17HMR.
Non ne t'achètes pas de .17HMR. Ça va en faire plus pour nous autres.
Puis, tu fais de la peine au petit Varoum, en plus.

C'est vrai que je suis cheap.
Mais la seule raison pour laquelle on tire du rimfire par rapport à du centerfire c'est le coût des munitions. Mais pour quelqu'un comme moi qui aime recharger c'est moins attrayant. En plus, avec du 223 tu peux tirer à 500vrgs au lieu de 200vrgs.

Pour ce qui est de la dérive : plus la masse de ton boulet est élevé et moins l'accélération latérale causé par le vent sera élevé.
Par contre, si sa vitesse est moins grande, son temps de vol est plus long. Donc, il peut avoir une dérive plus importante.