differance des canon

voila ma question je suis entraine de magasiner une 204 ruger ou une 22-250 et je me demande ceci


quel est la differance entre le canon en "carbon steel"et le canon en "416 stanless"

il va tu y avoir une differance sur la durée de vie entre ces 2 canon

une differance de précision ??????

car la 204 ne se fait pas en 416 stanless par contre la 22-250 oui dans le modele que je veux m'acheter

merci de m'éclairer

T'es sur que c'est carbon Steel? Normalement les compagnie offrent Stainless ou Chrome Moly.

GST

carbon Steelui sé carbon Steel sur certain modèle.

pas vraiment de différence comme sé la, sa été débattu dans plusieur topic sur le forum sans pourtant trouver la réponse.

les 2 sont aussi bon l'un que l'autre si tu les entretiens de façon adéquate.

pour la duré du canon la 22-250 et 204 ruger sont déja dur sur le canon donc sa dépend en combien de temps tu tire un couple de 1000 balles.

je m'explique

remington 700 varmint hunter se rait en 22-250 et 204 c'est vraiment du carbon steel fini matte bleu (pas flotted)

la 700 varmint SF se fait en 22-250 mais pas en 204 le canon 416 stanless les fini poli (flotted)


ensuite la 700 VS SF 11 meme chose que la 700 varmint SF se fait en 22-250 mais pas en 204 le canon 416 stanless les fini poli (flotted)

j'ai un petit penchant pour la 204 le gars ma parler de la savage 12 FV carbon steel fini matte bleu ( flotted)

c'est sure que je veux le canon flottant donc on oublie la remington 700 varmint hunter

reste la savage c'est pour sa ma question car je suis prêt a sacrifier la 204 savage 12 FV carbon steel fini matte bleu ( flotted)
pour une 22-250 avec un canon 416 stanless
SI SA VAUX LA PEINE

si sa fait vraiment un bonne differance sur la precission et le durée du canon

merci

Capt.CO a écrit:

carbon Steelui sé carbon Steel sur certain modèle.

pas vraiment de différence comme sé la, sa été débattu dans plusieur topic sur le forum sans pourtant trouver la réponse.

les 2 sont aussi bon l'un que l'autre si tu les entretiens de façon adéquate.

pour la duré du canon la 22-250 et 204 ruger sont déja dur sur le canon donc sa dépend en combien de temps tu tire un couple de 1000 balles.

ouin je sais désoler mais je n'ai pas trouver dans l'outils "RECHERCHE"

si quelqu'un les trouve les ancien poste sur se sujets
mettez le liens sur mon post svp


elle sont bonne juste pour 1000 balles seulement

En théorie et selon les fabricants de canons "haute gamme", l'acier inoxydable aurait un avantage coté durabilité.

Mais en ce qui concerne les armes de séries ????. Il existe différentes qualités de "stainless" et ils n'utilisent peut-etre pas toujours le meilleur, pour avoir un prix plus bas.
Deux canons fabriqués avec le meme soin, un en acier chrome/moly et l'autre en acier inox. seront probablement aussi précis l'un que l'autre.

L'acier au carbone (carbon steel) qui existe en plusieurs "grades" (1018,1020, 1110....) n'est pas normalement utilisé pour fabriqué les canons de calibres "haute intensité" ou meme standard ). C'est plutot un acier d'alliage qui peut contenir non seulement du carbone mais aussi du chrome, du molybdene, du vanadium, du nickel et possiblement d'autres éléments.

Peu importe ton choix, tu auras malgré tout des heures de plaisirs a tirer de la .204 !!!

De toute facon, la difference est tellement minime en frais de durabilité que tu ne verra pas vraiment de difference. Pour etre capable de percer chambrer et de faire les groove le metal se doit d'etre assez mou, facon de parler.

La plupart des acier avec contenu de carbone variant entre 3 et 8% sont au plus faible aussi durable que le stainless et au plus fort contenu vraiment plus durable.

La vrai question est, j'imagine que tu va chasser avec ca alors, nettoie-tu toujours apres la chasse ou tu range et nettoie plus-tard? L'acier Carbone rouille tres rapidement Versus le Stainless qui en theorie ne rouille pas ou presque, dependemment du pourcentage de chromium dans l'alliage.

GST

stephane dery a écrit:

Capt.CO a écrit:

carbon Steelui sé carbon Steel sur certain modèle.

pas vraiment de différence comme sé la, sa été débattu dans plusieur topic sur le forum sans pourtant trouver la réponse.

les 2 sont aussi bon l'un que l'autre si tu les entretiens de façon adéquate.

pour la duré du canon la 22-250 et 204 ruger sont déja dur sur le canon donc sa dépend en combien de temps tu tire un couple de 1000 balles.

ouin je sais désoler mais je n'ai pas trouver dans l'outils "RECHERCHE"

si quelqu'un les trouve les ancien poste sur se sujets
mettez le liens sur mon post svp


elle sont bonne juste pour 1000 balles seulement

tien pour un lien

sé moi même qui a poser la question:


http://extreme-precision.1fr1.net/t16764-j-aimerais-savoir

Capt.CO a écrit:

stephane dery a écrit:

Capt.CO a écrit:

carbon Steelui sé carbon Steel sur certain modèle.

pas vraiment de différence comme sé la, sa été débattu dans plusieur topic sur le forum sans pourtant trouver la réponse.

les 2 sont aussi bon l'un que l'autre si tu les entretiens de façon adéquate.

pour la duré du canon la 22-250 et 204 ruger sont déja dur sur le canon donc sa dépend en combien de temps tu tire un couple de 1000 balles.

ouin je sais désoler mais je n'ai pas trouver dans l'outils "RECHERCHE"

si quelqu'un les trouve les ancien poste sur se sujets
mettez le liens sur mon post svp


elle sont bonne juste pour 1000 balles seulement

tien pour un lien

sé moi même qui a poser la question:


http://extreme-precision.1fr1.net/t16764-j-aimerais-savoir

merci tres intéressant et tres apprécier

Moi je pense que la seule chose qui pourrait departager sa est un test de dureter de l acier (rockwell)..... C est un petit instrument avec un poincon et un ressort qui calcule comment loin le poincon est entrer et la mesure donne des rockwells....

Plus le canon est dure mieux cela est ..... enfin je crois....Pour le stainless
l avantage est la corosion , pour ecrire des raiyures dans un canon a haute teneur en carboone il pratique des trits droite ensuite apres chauffage il torde le canon avec deux mandrin a chaque bout.....il y a aussi un methode electrique (electro-errosion)