telescope Nikon

Bonjour à vous,
je suis à mes premières armes sur un blogue.

Bref j'aimerais bien avoir vos opinion relativement à l'achat d'un télescope Nikon Monark, 44mm ouverture avec un tube de 1 pouce versus un Bushnell 6500 avec 50mm d'ouverture et un tube de 30mm.

Je suis vraiment indécis malgré que Nikon est une marques réputée mais je ne la connais pas tellement au niveau des télescopes.

Merci de vos bons conseils.

j'ai un nikon monarc 2.5-10 bdc
il a passé un peu de temps sur une 338LM et est maintenant sur la 300wm
l'optique est claire, solide et tient son zéro sans problème
par contre pour des distances passée 300 verges, comme il n'a pas de parallax ajustable, y faut faire attention.

et bienvenue

merci pour ta réponse, je suis encore incertain entre le bushnel et le nikon, par cotnre on m'a dit que le nikon a une meilleure clarté. Mais ce qui m'inquiète un peu c'est la différence de l'ouverture et la grosseur du tube. On sait tous que la chasse se passe souvent dans les 5 première et dernières minutes, alors la clarté est primordiale.

va y avec nikon tu seras pas decu!

dans mon ordre a moi cest leupold, meopta, nikon, bushnel.

J'ai pas de téléscope Nikon mais j'ai plusieurs objectifs photographiques Nikon pour mes boitiers et ce sont d'excellent produits. En plus Nikon a un bureau à Montréal (Sur Côte Vertu en face des Galleries) et offre un bon service d'entretient et de réparation.

J'ai l'intention de m'équiper d'un BDC 14x pour le coyote, tiens-nous au courant.

Tu te trompes pas avec les optiques Nikon.

CQ

moi j'irais avec le Nikon Monarch 2.5x10x50 ou 4x16x50 (paralxe ajustable). J'ai eu les 2 soit le 2.5x10x50 de Nikon et le 6500 tactical 4.5x30x50 de Bushnell et le nikon est plus clair. C'est d'ailleur pourquoi j'ai vendu le Bushnell, je vais me racheter un Nikon. Voici ou tu devrais aller acheter ca:

http://www.ziplocal.ca/fr/companies/232673-McComber-Archery

c'est sur la reserve indienne, donc pas de taxe et le prix de base est deja moin cher que tout les detaillants....en plus ! suzanne, la proprietaire va te l'echanger directement sur place si tu as un probleme avec et va s'arranger avec le fournisseur pour la garantie.

new shooter a écrit:

moi j'irais avec le Nikon Monarch 2.5x10x50 ou 4x16x50 (paralxe ajustable). J'ai eu les 2 soit le 2.5x10x50 de Nikon et le 6500 tactical 4.5x30x50 de Bushnell et le nikon est plus clair. C'est d'ailleur pourquoi j'ai vendu le Bushnell, je vais me racheter un Nikon. Voici ou tu devrais aller acheter ca:

http://www.ziplocal.ca/fr/companies/232673-McComber-Archery

c'est sur la reserve indienne, donc pas de taxe et le prix de base est deja moin cher que tout les detaillants....en plus ! suzanne, la proprietaire va te l'echanger directement sur place si tu as un probleme avec et va s'arranger avec le fournisseur pour la garantie.

je connaissais pas cette endroit, ils ont tu pas mal de stock?

Gaya a écrit:

Bonjour à vous,
je suis à mes premières armes sur un blogue.

Bref j'aimerais bien avoir vos opinion relativement à l'achat d'un télescope Nikon Monark, 44mm ouverture avec un tube de 1 pouce versus un Bushnell 6500 avec 50mm d'ouverture et un tube de 30mm.

Je suis vraiment indécis malgré que Nikon est une marques réputée mais je ne la connais pas tellement au niveau des télescopes.

Merci de vos bons conseils.

Si tu compare les 2 télescope le bushnell te permettra en théorie d'avoir plus de luminosité lors de temps sombre que le nikon grace a son tube de 30mm et a son ouverture de 50mm.

Mais Nikon font aussi une excellente qualité de télescope !

elle vend du CZ-Savage-Remington

scope: Nikon et Bushnell

boutique specialise dans le tir a l'arc.

merci de l'info new shooter

moi j'ai eu beaucoup de trouble avec un des mes nikon monarch c'est fini pour moi cette compagnie !!!! il veulent meme plus honoré la garantie

topmoteur a écrit:

moi j'ai eu beaucoup de trouble avec un des mes nikon monarch c'est fini pour moi cette compagnie !!!! il veulent meme plus honoré la garantie

cetait quoi le probleme!

Le fait que le tube soit de 30 mm versus 1 pouce ne t'amènera absolument pas plus de clarté (légendes urbaines). Pour ce qui est du 44 mm versus 50 mm, la différence sera minime.

Salut Gaya et bienvenue.

Moi personnellement j'aurais une préférence pour le 6500 de Bushnell.

oncle will a écrit:

topmoteur a écrit:

moi j'ai eu beaucoup de trouble avec un des mes nikon monarch c'est fini pour moi cette compagnie !!!! il veulent meme plus honoré la garantie

cetait quoi le probleme!

3 fois le shaft de la tourelle de derive a cassé et la derniere fois qu'il me l'ont reparer ils m'ont dit que la garantie était fini !!! ca fait juste 2 ans que je l'ai !!!
supposer avoir une garantie de 25 ans meme pas capable de supporter le recoil d'une 300wsm si tu met les tourelles hautes,il faut resté les tourelles basses pour qu'ils résistent!!!!

mon modele est le 5-20x44 tube 1" a+

Moi j ai les deux et je préfère le Nikon et il ont une bonne garanti.
Mais tu peux regarde pour un vortex

merci pour la precision Topmoteur!!

moi j'ai cela
http://www.nikonhunting.com/products/riflescopes/monarch/8-32x50ED_Side_Focus_Nikoplex/8479

moi jai un 4,5x16x44 BDC SF monarch et jen suis tres satisfait.

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui se servent beaucoup des tourelles pour compenser a longue distance. Je me demandait si elles étais assez fiables pour la chasse?
Pour les nikon monarch

300rum a écrit:

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui se servent beaucoup des tourelles pour compenser a longue distance. Je me demandait si elles étais assez fiables pour la chasse?
Pour les nikon monarch

moi je joue avec ca tout le temps car je fait du target pratiquement tout les week-end et pour la précision des clics c'est super mais oups un moment donner le bouton te reste dans les mains

j'ajouterai que sur ma browning j'ai le meme avec reticule bdc et j'ai toujours laisser les tourelles basses pour la chasse et je joue pas souvent avec car je m'en sert uniquement pour la chasse et je n'ai jamais eu de probleme avec lui mais l'autre je l'avait pris nikoplex et je mettais les tourelles hautes et tactique et on dirait que vus le recul tres sec des 300wsm et le poid supplémentaire des tourelles et bien apres 200-300 coups et bien le shaft casse net la tourelle tombe par terre!!!!!!

Si on parle de caméra 35mm ou de caméra numérique j'irais tout de suite sur un appareil de confiance comme le Nikon mais quand on parle de téléscope de carabine à fort recul là ce n'est pas tout d'avoir une qualité d'optique extra il faut que le mécanisms résiste aux coups et au recul,et là leurs preuves indiscutables ne sont pas faites.Je ne sais pas peut être dans l'avenir car après tout c'est une grande compagnie et ils peuvent faire des mécanisme s'ils le veulent aussi bon que Leupold.