March new 5-40X56 FFP

Voici un lien d'un review de 18 pages pour le 10-60X52. Trop long pour moi

http://www.shooting-the-breeze.com/forums/showthread.php?t=3037

merci Varoum

J'ai lu sur la lunette...Il semblerait que ce n'est pas un zéro stop...

C'est seulement pour aligner le zéro avec le point de zérotage.

earbuster007 a écrit:

Paul64 a écrit:

J'ai une petite question qui me trote un peu..
Pourquoi vouloir un grossissement si puissant et pour quel distance voullez vous l'utiliser ?

C'est pour les aveugles

Si je me trompe pas OrangeKenny a gagné avec un 16X lors de ses compétitions en ontario.. messemble que j'ai entendu ça déja..

Voila..

À mon "humble" avis.. Si j'avait le choix de savoir lire le mirage plustot que de voir ses trous de balles à 1000 M..
J'opterais pour la première solution mais c'est un choix bien personnel.

il s'agit effectivement d'un choix bien personnel selon notre experience. En ce qui me concerne, on ne me fera pas croire qu'il n'est pas possible d'augmenter la precision de mon tir en ayant un point de mire mieux centré vu un gros zoom.

Certaine journée, passé 30x on y vois rien mais lorsque les conditions sont belles, il est interessant d'avoir l'option d'y voir clair.

On peut passer la journée a cité que tel tireur a gagner avec tel zoom, une chose est certaine, il y a beaucoup plus de tireur avec des zooms puissants que le contraire.

new shooter a écrit:

il s'agit effectivement d'un choix bien personnel selon notre experience. En ce qui me concerne, on ne me fera pas croire qu'il n'est pas possible d'augmenter la precision de mon tir en ayant un point de mire mieux centré vu un gros zoom.

Certaine journée, passé 30x on y vois rien mais lorsque les conditions sont belles, il est interessant d'avoir l'option d'y voir clair.

On peut passer la journée a cité que tel tireur a gagner avec tel zoom, une chose est certaine, il y a beaucoup plus de tireur avec des zooms puissants que le contraire.

+1000 New Shooter!


@Earbuster; Soit franc, si tu avais pu avoir ton scope Premier avec plus de zoom, TU AURAIS CHOISI CE DERNIER!!!

10X a écrit:

new shooter a écrit:

il s'agit effectivement d'un choix bien personnel selon notre experience. En ce qui me concerne, on ne me fera pas croire qu'il n'est pas possible d'augmenter la precision de mon tir en ayant un point de mire mieux centré vu un gros zoom.

Certaine journée, passé 30x on y vois rien mais lorsque les conditions sont belles, il est interessant d'avoir l'option d'y voir clair.

On peut passer la journée a cité que tel tireur a gagner avec tel zoom, une chose est certaine, il y a beaucoup plus de tireur avec des zooms puissants que le contraire.

+1000 New Shooter!


@Earbuster; Soit franc, si tu avais pu avoir ton scope Premier avec plus de zoom, TU AURAIS CHOISI CE DERNIER!!!

C'est sur ! Je possède un autre télescope de 32X et je trouve ça suffisant pour ce qu'on fait. Je cracherais pas sur un Premier de 32X ou + Mais 60X.. je trouve ça trop. Supposément que plus tu as de Zoom plus tu as un scope fragilisé aux impacts ??? Je sais pas si c'est vrai

le pire est l'exit pupil. De ce que j'ai lu, le March 10x60x52 a un exit TRES etroit et est difficile a tirer a haute magnification.

De TOUT ce que j'ai lu, le Bender est superieur en tout point au March.

PS moi aussi je cracherais pas sur un Premier a 42x de zoom !!!!!!!!!!!!!!!!!

...Oui mais Premier ne veut pas coopérer

earbuster007 a écrit:

Supposément que plus tu as de Zoom plus tu as un scope fragilisé aux impacts ??? Je sais pas si c'est vrai

C'est probablement pour cette raison que l'armée américaine à concervé longtemps leur Unertl 10X fixe avant de s'orienter vers des "variable" pas trop élevé, question de solidité et de poid au déployment.

Biensur, il faut pas comparer les besoins de l'armée à ceux du marché civil ou les exigences sont pas les mêmes naturellement.

1clickdown a écrit:

...Oui mais Premier ne veut pas coopérer

C'est dommage parce que cette marque est vraiment toute une machine et un char d'assault.

Un petit upgrade jusqu'à 32x serait vraiment parfait selon moi comme grossissement acceptable pour du tir longue distance sur du papier...

[/quote]

C'est sur ! Je possède un autre télescope de 32X et je trouve ça suffisant pour ce qu'on fait. Je cracherais pas sur un Premier de 32X ou + Mais 60X.. je trouve ça trop. Supposément que plus tu as de Zoom plus tu as un scope fragilisé aux impacts ??? Je sais pas si c'est vrai[/quote]

moi un scope que je peut pas jeter sur le beton, ca m'interesse pas

Il est SPF. C'est juste pour dire. Qu'ils sont disponibles dans l'usagées.

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=3068459#Post3068459

je vais vous donner mes impressions sur le 5x50x56 bientot, reception lundi prochain avec mes rings Barrett, ca devrais avoir de la gueule.

tu passeras nous montrer ca un dimanche matin

on va le tester avec un bon feu de poele

on va tout de suite savoir comment les lentilles ED resistent au mirage !!!!


PS Turkey......tu sors d'ou ????? est-ce que tu va encore au club

Très content pour toi

J'aimerais bien le voir...

new shooter a écrit:

je vais vous donner mes impressions sur le 5x50x56 bientot, reception lundi prochain avec mes rings Barrett, ca devrais avoir de la gueule.

WOW tu vas être équipé NEW.

ben hate de regarder la-dedans c'est pour mettre sur ma 6.5x47L jusqu'a 600vges, pour ma 308, c'est un S&B PMII qui s'en viens.

c'est bien beau le materiel mais ca fait pas de moi un meilleur tireur, va faloir travailler la lecture du mirage et du vent des bientot.

C'est que quand tu part les pieds solides c'est déjà un bon départ
pour réussir quelque chose.

http://www.premierreticles.com/products/heritage-5-25x56mm-tactical.php

En tout cas, ils ont une excellente réputation.
Je ne sais combien celui-là coûte mais j'aimerai bien le voir sur ma Savage.
PP.

new shooter a écrit:

on va tout de suite savoir comment les lentilles ED resistent au mirage !!!!

Je ne pense pas qu'il existe des lentilles qui résistent au mirage sur les lunettes de tir.

PerversPépère a écrit:

http://www.premierreticles.com/products/heritage-5-25x56mm-tactical.php

En tout cas, ils ont une excellente réputation.
Je ne sais combien celui-là coûte mais j'aimerai bien le voir sur ma Savage.
PP.

+ ou - 3100$
Les Earcousins (Earplug + Earbuster) en ont chacun un... tout un télescope

New Shooter, ton S&B PMII, c'est le 5-25x56?

1clickdown a écrit:

new shooter a écrit:

on va tout de suite savoir comment les lentilles ED resistent au mirage !!!!

Je ne pense pas qu'il existe des lentilles qui résistent au mirage sur les lunettes de tir.

C'est que le mirage n'a rien à voir avec l'objectif: tout se passe devant et plus l'objectif a de définition et de grossissement, plus il va montrer les perturbations rencontrées en chemin.
On le voit sur les très gros téléobjectifs: tu compresses en un seul plan tout ce qui se trouve entre toi et le sujet. Ça finit par se voir.
L'avantage de voir le mirage, c'est que tu peux aussi juger le mouvement des masses d'air et le moment où il tombe en "petit bouillon" avant de recommencer ou de changer de direction.
PP.

PerversPépère a écrit:

C'est que le mirage n'a rien à voir avec l'objectif

C'est exactement mon point. Aucune lentille dans un objectif n'aura d'effet sur la "résistance" au mirage.