Arbalette

Ha oui...je me suis fait souvent dire le contraire...mais à cette distance, meme à 300 pi/sec. le gibier à emplement le temp de se baisser avant l'impact j'imagine?...c'est d'ailleur ce que j'ai trouvé bizarre...meme vitesse qu'une arc (à peu pres) mais l'arc a une fleche beaucoup plus longue, donc il me semblait qu'il en allait de soit qu'automatiquement l'impact sera plus important avec une arc?...en plus, la fleche d'une arc plane plus vue sa longueur (meilleur Ballistic coefficient )

Ce que moi j'en sais, à maintes reprises je me suis fait dire qu'un chevreuil a un délais de réaction de 1/2 seconde... donc si tu as une vitesse à la bouche de 300 Pi./sec. çà te donne même pas 150 pieds, pour tirer celui-ci.

Pourquoi ? parce que ta flèche ralenti à mesure qu'elle avance... donc ta distance maximale racourci en même temps...

Les chevreuils ne réagissent pas tous de la même façon, certains se baisseront pour mieux sauter... d'autres vont sauter instantanément. Donc à l'arc et à l'arbalète, je dirais 100 - 120 pieds MAX. et çà, avec une vitesse de plus de 300 Pi./sec. !

En plus, comme la vitesse d'une flèche est relativement rapide, il est pas impossible d'accrocher une branche au passage... et le vent va la pousser un peu aussi... Une balle a pas ce problème là ! Du moins, pas autant.

C'est pour ca que bien des nouveaux chasseurs à l'arbalète (sauf les gars qui ont chassé à l'arc et qui sont conscient de ce phénomène) vont blesser une tonne de chevreuils.
De plus, j'ai vu bien des vidéos avec des shots d'épaules où la fleche ne fesait que planter dans l'os...des chevreuils tirés trop loin et dû au manque d'impact à ces distances.
Pour ma part, j'ai tiré une femelle de biais à moi dans l'épaule et lui ai cassé l'épaule comme quoi mes billots ont de l'impact (et la fleche a traversé jusqu'aux plumes de l'autre coté)...mais elle était à une distance raisonnable (22 metres)...je ne peux donc affirmer qu'une arbalete ne peut faire la meme chose à cette distance mais j'ai des doutes.
Ouin...j'ai fait dévié le sujet ...mais il est interessant d'en apprendre plus sur les arbaletes....faudrait que je fasse des recherches sur le sujet car ce ne sont que des observations de ma part...rien de scientifique.
Je suis le sujet car on sais jamais....je vais p-e un jour ''switcher'' à l'arbalete....mais j'aime encore trop le challenge de l'arc pour l'instant
Ps. J'aime bien les nouveaux models...il y en a de tres belles!

L'arbalète compte beaucoup de nouveaux adeptes... parce que les archers vieillissants, ne sont plus capable de tirer de l'arc...

Exacte...et aussi, les gens n'ont plus beaucoup de temps pour ajuster tout ce qu'il y a à ajuster sur un arc et pour les heures de pratique nécessaire pour bien maitriser le tir.
Je m'inclus dans ces gens
Une arbalete doit nécessiter pas mal moin de ''tunning'' qu'une arc j'imagine...pour ma part, j'ai ''tunné'' mon arc ''au poil'' l'an dernier donc cette année, je n'ai eu qu'à verifier le tout et à me remettre une bite en forme histoire de ne pas trop ''shaker'' une fois en allonge
Je suis d'accord pour une saison à l'arbalète dans ces circonstances mais là ou je ne suis absolument pas d'accord, c'est de foutre ca dans la saison de l'arc!....notre bon ministere de la faune vient de briser une tradition...il y avait de la place entre les saisons de l'arc et de la carabine pour l'arbalete mais ils doivent avoir une explication tres scientifique et tres brillante pour qu'il n'en soit pas ainsi!?!...mais ca, c'est un autre débat...ont n'a pas le choix, va falloir faire avec.
My two cents

SQUILL a écrit:

Ha oui...je me suis fait souvent dire le contraire...mais à cette distance, meme à 300 pi/sec. le gibier à emplement le temp de se baisser avant l'impact j'imagine?...c'est d'ailleur ce que j'ai trouvé bizarre...meme vitesse qu'une arc (à peu pres) mais l'arc a une fleche beaucoup plus longue, donc il me semblait qu'il en allait de soit qu'automatiquement l'impact sera plus important avec une arc?...en plus, la fleche d'une arc plane plus vue sa longueur (meilleur Ballistic coefficient )

La question d'origine était qu'elle était la porté d'une arbalète, personnellement j'essarais pas un chevreuil à 70m il sont bcp trop vif, mais un orignal ou un caribou c'est pas un problème (accoté sur un bipod) et encore là c'est comme avec une carabine, tout dépend du tireur et de la capacité de la machine

Si tu prend un arc de 300fps contre un arbalète de 300fps avec le même poid de flèche tu va avoir la même force de frappe mais l'affaire est que si tu veu atteindre 300fps avec un arc de chasse ça va te prendre des flèches qui pèsent moin de 400gr ( a moin d'avoir un allonge de gorille )maintenant tu peu facilement trouver des arbalètes qui roule plus de 350fps (Stryker 405fps) et qui utilise des flèches de 540gr et plus...
https://www.youtube.com/watch?v=iyLFGfrCMa0

Pour se qui est de la flèche plus longue qui a une trajectoire plus plane je suis désolé de te dire que c'est pas vrai. Si tu verrais la quantité astronomique de test que j'ai pu effectué avec les années, la seul chose qui affecte réellement la trajectoire de la flèche c'est sa vitesse et sont diamètre. J'ai testé une ACE (la plus petite sur le marché) versus une CXL (une des plus grosse) les 2 avait exactement le même poid et de 10m à 50m la ACE avait 1" de moin de drop...

Ouin...moi j'ai une allonge de 32''...je suis p-e dans une classe a part
Pour tes test, était-ce des fleches de meme longueur?...car je ne parlais pas de grosseur de fleche mais bien de longueur (les fleches d'arbaletes sont plus courte que celle d'une arc...à moin d'avoir des bras de nain

Rapide en bapteme cette Stryker!...ca doit valloir une couple de feuillets?

SQUILL a écrit:

Ouin...moi j'ai une allonge de 32''...je suis p-e dans une classe a part
Pour tes test, était-ce des fleches de meme longueur?...car je ne parlais pas de grosseur de fleche mais bien de longueur (les fleches d'arbaletes sont plus courte que celle d'une arc...à moin d'avoir des bras de nain

C'est ça que je disais, une allonge de gorille

Oui les flèches était de même longueur, seul le diamètre était différent, un peu comme comparer un cal .22 à un .338

J'ai aussi fait des test avec des arc carrément différente, mon arc monté à 75lbs avec des flècles lourde (flèche 27", 260fps) et avec l'arc de ma copine à 45lbs avec des flèches légerte (flèche 24", 260fps). Le résultat a été très étonnant, je croyais que j'aurai bcp moin de drop car ma flèche plus lourde aurait bcp plus d'énergie cinétique mais le résultat à été que ma flèche a eu seulement .5" moin de drop de 10m à 50m (une erreur de 40m) donc vitesse égal drop égal. Pour voir une différence il aurait fallu probablement reculer à 80-90m

Autre test très étonnant que je fais avec un copain, un arc à 280fps vs une a à 315fps. Sur le 10m-30m celle à 315 avait un avantage mais si on fesait le test 30m-50m (zone critique en compétition) les 2 machine avait exactement la même drop On en a déduit que passé le premier 30m les flèches n'était effecté que par leur aérodinamisme

Stryker se vend au alentour de 1800$

Même pas... À vitesse égale, drop égale... tu as raison, puisque la drop est déterminée par 2 choses, la force gravitationnelle et le temps...

Une flèche plus petite a moins d'énergie, c'est clair... mais elle a aussi une surface de contact à l'air réduite aussi... De plus, comme elle est moins lourde, ses plumes sont aussi réduites... moins de drag...

Donc, si la friction de l'air ralenti ta flèche, tu augmente le temps de vol... donc la drop et la dérive. Alors si par hasard, la petite flèche a moins de friction à l'air, elle risque de passer devant...

Il se pourrait donc qu'à plus longue distance, qu'une petite flèche donne une meilleure performance qu'une "grosse" flèche. Mais pour la chasse, une 2013 de 24" aura vraiment pas le punch d'une 2317 de 30"... même si la vitesse est égale.