mauvaise nouvelle

a oui

en nous les saisissant tous ou prendre des moyen détourné pour nous les enlever

il en sont rendu la a nous mettre en défaut pour mieux nous saisir nos bien

et tu dit que tu a été leur donner un arme cette semaine en plus je crois pas que moi je le dirais je garderais sa pour moi sur tout leur donner

Inquiète toi pas, c'était un gun brisé :

http://extreme-precision.1fr1.net/t24580-souder-un-frame-de-revolver

jus le frame qui est plus bon garde le reste tu peut les revendre en pièce

en passant il a tu cassé en tirant ou si ces arriver autrement je serais curieux

devoir comment sa se produit des bris comme sa par curiosité de voir sa

C'est juste un délai.

La cour supérieure du québec (tribunal de premiere instance) peut dire ce qu'elle veux, la cour suprème (plus haut tribunal canadien) à déjà statué que le registre était UNIQUEMENT de juridiction FÉDÉRALE.

so.

so so solidarité ..lache nous pas Harper

Oh qu eoui!

C'mon ! Harper c'est pas un saint non plus. Maintenant qu'il a eu son nanane pour le reste du canada je ne m'attend pu a grand chose de sa part....

Ils ne gagneront pas, ce sont des informations personnels, donc ça ne passera jamais. N'empêche qu'ils font pas mal chier.

Lucky Luke

sebas zx6r a écrit:

«Les Québécois sont tellement choyés d'avoir un gouvernement qui se préoccupe sincèrement de la sécurité publique et qui va au front pour se battre pour maintenir un outil qui sauve des vies. [...] La vraie bataille s'en vient, mais c'est une excellente nouvelle», a-t-elle déclaré au palais de justice de Montréal avant d'ajouter que tous les Québécois devraient être «reconnaissants» face au gouvernement.


WOW je suis sans voix .... TABAR**** qui est l'inncoent qui a dit ca !!!!

C'est elle. Heidi Rathjen, témoin de la tragédie de la Polytechnique.
Pas fort, pas fort.

Lucky Luke

«Les Québécois sont tellement choyés d'avoir un gouvernement qui se préoccupe sincèrement de la sécurité publique et qui va au front pour se battre pour maintenir un outil qui sauve des vies. [...]

os***** que sa me rejoins pas ça...

gunguru a écrit:

C'est juste un délai.

La cour supérieure du québec (tribunal de premiere instance) peut dire ce qu'elle veux, la cour suprème (plus haut tribunal canadien) à déjà statué que le registre était UNIQUEMENT de juridiction FÉDÉRALE.

so.

+1 gunguru! Cet acharnement inutile du Québec est carrément voué à l'échec. Les seuls gagnants à cette riposte du gouvernement du Québec seront les avocats avec leurs frais d'honoraires. C'est encore les PAUVRES CITOYENS DU QUÉBEC qui devront assumer et payer pour les imbécillités idéologiques de ce gouvernement provincial charognard irresponsable.

Amen!

gouvernement provincial charognard irresponsable x1000

De toute façon, le gouvernement du Québec s'est adressé à une cour provinciale donc le registre sera mort des la signature dans les autres provinces.

Pas le choix de s'adresse à la cou supérieure, c'est par la que ca commence. Et dans l'ordre, ce sera :

Cour supérieure du quebec
Cour d,appel du Quebec
Cour Supreme du Canada

gunguru a écrit:

Pas le choix de s'adresse à la cou supérieure, c'est par la que ca commence. Et dans l'ordre, ce sera :

Cour supérieure du quebec
Cour d,appel du Quebec
Cour Supreme du Canada

Tu as toujours le bonnes réponses mon winner!

Et les deux autres tribunal, c'est à la condition qu'une partie conteste la décision de l'instance précédente, et que le tribunal veulent bien entendre la cause.

gunguru a écrit:

Et les deux autres tribunal, c'est à la condition qu'une partie conteste la décision de l'instance précédente, et que le tribunal veulent bien entendre la cause.

et qui va contester?

CSSA? si oui, je deviens membre!

ecriver a vos dictateur et dit leur se que vous en pencé


http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/index.html

Matt a écrit:

gunguru a écrit:

Et les deux autres tribunal, c'est à la condition qu'une partie conteste la décision de l'instance précédente, et que le tribunal veulent bien entendre la cause.

et qui va contester?

CSSA? si oui, je deviens membre!

Voici ta réponse:

lucky7 a écrit:

Ed Burlew LL.B announces he has assembled a team of five lawyers, specialists in Firearms Law, Constitutional Law and Class Actions to counter any law suits of Quebec or any other Province or entity regarding the destruction of Non-Restricted Records.

Mr. Burlew said today " We firearms owners are two million strong, law abiding individuals with rights that will not be impeded by the selfish political moves of any Province. We are proud Canadians and we will not tolerate being databased like criminals any longer. We welcome the quick passage of Bill C-19 into law this winter or spring and I know from talking to thousands of gun owners that they are fed up with the shenanigans and posturing of anti gun groups be they Individuals or Governments. "

He went on to say:" I have assembled a group of five veteran lawyers in the fields of Firearms Law, Constitutional Law and Class Actions to immediately begin a Class Action on behalf of the over two million owners of Non-Restricted firearms immediately after the passage of Bill C-19 into law if any individual or government seeks to prevent the destruction of the non-restricted firearms records. The action will be a class action on behalf of all two million plus Non-Restricted gun owners to compel the Registrar of Firearms to immediately comply with Bill C-19. The first step will be to ask for an immediate injunction to segregate and seal all the non-restricted data into a secure file or files to be held by the court. All data will be scrubbed from the database programs of the CFC and the paper records will also be segregated, secured and filed with the court. The second step will be to have that data destroyed by court order."

"There will be no hesitation, no delay in seeking this remedy to protect the legislated rights of all gun owners. We will be drafting the court documents in advance so that the action will be ready to file the instant any individual or government tries to stop the legislated destruction of non-restricted records. We are ready to respond to any action taken by Quebec"

Mr. Burlew has taken on the Registrar of Firearms in the past in Federal Court and up through the Appeal Courts to enforce the rights of guns owners for decades. He states he is determined to see Bill C-19 enforced as Parliament has decided.

More will be announced as this topic develops.

-30-

I am Ms. Heather Burlew B.A, C.A.

Burlew est un des avocat de la CSSA.

Edward L. Burlew, LL.B., Barrister and Solicitor, CSSA

http://www.cdnshootingsports.org/gunlossadvisory.html

gunguru a écrit:

Edward L. Burlew, LL.B., Barrister and Solicitor, CSSA

http://www.cdnshootingsports.org/gunlossadvisory.html

Ouin, ca explique certaine choses effectivement!
Ca porte a reflexion. Merci

moi je serais a la cssa

mais l anglais brime plus que tout qu an il vont pensé a nous les francais je vais pense a eux

Merci pour le lien gunguru.