Question multiple sur lunette Edite sur question 2 merci

Explication: J'ai réservé un 6500 2.5x16x50 illum reticule, mais la je doute de mon choix.j'ai regardé pour un tactical de bushnell sur le net et un vortex viper pst.

Les questions

1-Cé quoi le side parallax en résumé simple(j'ai fait des recherche sur le net tous en anglais et pas sur de comprendre a 100%) Moi le seul scope que je connais cé mon 3200 élite et y a pas sa le side parallax.

2-Ensuite le FFP cé acronyme pour ''First focal plane'' ou pour l'option qu'il disent sur leurs site comme ''Second focus plane Reticule'' car chez vortex celui que je regarde est 780$ et le ffp est 1000$ bonne diff de prix pour mon budget.Et si je comprend se qu'il disent sur ce lien http://www.premierreticles.com/pdfs/2009-HowToFFP-SFP.pdf la diff cé que le réticule ne rapetisse pas sur le second plane focus.Sa j'imagine que cé l'option de 200$ env entre le régulier et le FFP.Est-ce que cette option permet de mieux utilisé le système de mil-dot du réticule comme il semble dire dans le lien. Vos commentaire et expérience de la chose me serait utile.

3-Chez Bushnell: Les lunettes Tac viennent avec le Mil-Dot comme reticule.Et en utilisant Recherche sur le forum je suis tombé sur un vieux tread http://extreme-precision.1fr1.net/t18106-25-16x50-mildot-bushnell?highlight=vortex+vs+bushnell et la je voudrais savoir si un j'ai bien cachtché la discussion et si cé toujours comme sa chez Bushnell. Le réticule Mil dot est en milliradiant et les tourelles sont en MOA. Donc si tu fait un zéro a 100 verge et tu veux tiré 200 sans ajusté la tourelle faut tu fasse le calcul de conversion milliradiant a MOA donc métrique a impériale genre!? en utilisant les dot du réticule.


Merci

J'ai le vortex pst 4x16x50 en Mrad et j'en suis très content. pour ce qui est du Tac mil dot en miliradiant, j'ai pas voulu touché a sa.

Donc si tu fait un zéro a 100 verge et tu veux tiré 200 sans ajusté la tourelle faut tu fasse le calcul de conversion milliradiant a MOA donc métrique a impériale genre!? en utilisant les dot du réticule.


sa ressemble a sa et si t'es pas habitué, touche pas a sa.

mon 2 cennes.

Ouaip, Bushnell ont eu la bonne idée de mettre le réticule en radian et les tourelles en degré. Donc moi quand je m'imprime une charte balistique, je mets une colonne en MOA et une en Millirad. J'aimerais mieux avoir un scope MOA/MOA.

La grande majorité des scope 10x et plus on un ajustement pour le paralaxe. Un exemple bien simple pour comprendre qu'est ce que c'est: en voiture quand le chauffeur roule 100km et bien laiguille est sur le 100 mais du cote passager si on regarde le cadran on va voir 95. Sa sert a ajuster le réticule sur l'image de la cible, tu dois ajuster le parallaxe selon la distance que tu tir.

D'accord et il se passe quoi si yen a pas de parallax, je viserais pas la cible correctement? ou le réticule va être flou.

La plupart des lunettes de chasse ont leur parallaxe ajustée à 100 mètres, ce qui est une bonne distance qui permet une bonne précision dans la plupart des situations de chasse.
Par contre, certaines solutions de tir à grande distance demandent des optiques à fort grossissement où il y a moyen d'ajuster le foyer de la lunette pour une acuité maximale.
En dotant la lunette d'un objectif ajustable pour la distance (à l'avant ou sur le côté gauche) on s'assure que le réticule ne se déplacera pas par rapport à la cible si l'oeil n'est pas parfaitement centré d'une fois à l'autre.
En faisant le foyer à la distance précise, on aura éliminé l'erreur introduite par la parallaxe.
PP.

Merci PP,j'aime ton explication simple mais précise.Avant je me doutais mais maintenant je suis sur de comprendre.
Moose1

alias-moi a écrit:

D'accord et il se passe quoi si yen a pas de parallax, je viserais pas la cible correctement? ou le réticule va être flou.

le réticule va bouger sur la cible si tu déplace ton oeil de gauche a droite dans la lunette

Merci beaucoup pour les explication.

La je comprend bien et si je met pas le 200$ suplémentaire pour le parallax il me faudra toujours me placé de la bonne façon se qui est pas si pire si je fait du papier bien assi ou coucher.

Si tu as un bon "cheek weld" c'est-à-dire une bonne position répétable derrière ta lunette, si tu places ta joue sur la crosse et que tu trouves le centre du réticule lorsque tu ouvres l'oeil, tu n'auras pas de problème de parallaxe même s'il y en avait car tu auras toujours la même visée.
Parallaxe ou pas, une bonne position de mise en joue est essentielle à un bon tir.
Alors évite à tout prix une lunette placée trop haut sur la ligne de visée; tu ne dois pas décoller ta joue de la crosse pour pouvoir être au centre optique de la lunette.
PP.

Merci PP, j'ai déja pomal sa avec mon arme de chasse et sur mon prochain joujou peut importe le choix de la lunette je vais faire en sorte que sa sois pareil.

J'ai fait un édit sur question 2.

Si vous avez des réponses et expérience/commentaire bienvenue merci.

La principale utilité du FFP est pour le range finding à partir du réticule mildot selon la formule suivante: taget size (inches) x 27.8 / mrads read = distance ( yards). Et ce peu importe ton grossissement ( zoom), tu peux aussi le faire avec un second focal plan, mais à un seul grossissement (généralement a mi-grossissement). C'est donc un choix très personnel, moi je voulais du FFP, c'est donc ce que j'ai prit.