Bushnell 10x40 ou Falcon 10x42?

Bonjour à tous! Je suis nouveau sur le forum mais ça fait longtemps que je vous lis!

Je possède une Rem 700 sps tactical dans le .308. Merveilleuse carabine. J'ai mit dessus une rail style weaver de marque Millett. comme optique, un scope que j'avais déjà soit un 6-18x40 Cabelas (aucune idée par qui c'est manifacturé) tenu en place par des rings NC Star.

Avec mes handloads, j'obtient des résultats qui dépassent mes attentes. Je suis dû par contre pour upgrader mon optique sans pour autant aller piger dans le compte conjoint!
(250$ à 350$)

Que pensez-vous du Bushnell elite tactical 10x40 (254$)
du Falcon menace 10x42 (299$)
du Millett TRS-1 4-16x50 (364$)

Merci de vos réponses!

cow-boy a écrit:

Millett TRS-1 4-16x50 (364$)

Pour moi sans hésiter, j'adorais avoir ce modèle à la place du mien.
(J'ai un Leaper SWAT 4-16 X 56mm sur ma 700 SPS .223)

Un télescope fixe, bof...

salut salut, moi aussi je magasine pour un scope j'ai regarder pour le falcon et le Bushnell elite tactical 10x40. Pour ma part je suis décu du bushnell a cause que les tourelles sont en minute d'angle et que la reticule est en milli radiant. Je ne sais pas pourquoi plusieurs manufacturiers font encore sa pourquoi ne pas uniformisé reticule et tourelle. C'est bien plus simple quand tout est de la même mesure. Exemple juste pour aligner ton scope avec des mrad et tourelle mrad peut importe la distance quand tu tire 1 mil a gauche tu ramène de 1 mil (10 click) et le prochain est bullseye. Tantdis que bushnell avec réticule mildot et tourelle moa tu tire 1 mil a gauche tu fait 3.438 MOA (13 click). Pourquoi insisté pour faire des conversions j'aime les maths mais ya quand meme des limites

Voici une explication peut etre trop complète des MOA et milliradian
http://www.mil-dot.com/media/1027/the_derivation_of_the_range_estimation_equations.pdf

Par contre le bushnell est en spécial de 75$ (remise par la poste) jusqu'en decembre je pense, sa fait pas chère.

+1 pour le miliradian, moi a ta place, je ferais sur de prende un scope avec le réticule en milrad ET les tourelles aussi, parce que c'est tellement plus facile que les MOA, et en plus, tu peut calculer les distance si la hauteur de l'objet est connue, donc pas besoin de télémètre laser, donc tu fait d'une pierre deux coups...

Bonsoir,

Pour sur que c'est plus rapide et plus pratique si le réticule et les tourelles ont la même unité (je me demande pourquoi tant de scopes mixent millième et MOA, c'est un non sens, mais qu'elle en est la raison..?)
Avec l'habitude on contre vise avec le réticule quand il y a du vent et on connait ses élévations en MOA, c'est con, ça demande de l'entrainement mais ça marche.

Je tire en .22LR avec une bushnell 3200 10x40 et je peux vous dire que jamais je ne la changerais: _ x10 est un grossissement qui me convient parfaitement
_ la qualité optique de cette lunette est excellente (image nette, couleurs vives, pas de perte de temps avec le réglage de la paralaxe)

En bref, cheap, simple, solide.

le truc c'est que la plupart des optique sont faiit pour le marché anglo saxon donc en unité anlo saxone