Vérité sur 22-250

Je voudrais savoir une fois pour toute la vérité sur la présumé usure prématuré des canons dans le calibre 22-250.

ses vrais

Pourquoi ca peut être vrai? Le calibre 22-250 est seulement un peu plus rapide que 223, et plus lent que 204 ruger, pourtant à vous entendre parler sur ce forum, l'usure des canons en 22-250 est de 10 à 15 fois plus rapide que les autres calibres! Je n'arrive pas à comprendre cet énorme équart

Le 204 aussi doit bouffer les canons je croierais....c'est seulement qu'il est asser nouveau donc, il ne s'est pas encore fait une réputation en ce domaine....peut-etre que Dominic Imbeau pourrais te répondre là dessus car il en a une (204) et le connaissant, il a dû s'informer en masse avant d'acheter ce calibre....de plus, il a eu une 22-250 si je me souvien bien.
Je me demande aussi si la quantité de poudre qui brûle en tirant n'a pas aussi une influence sur l'érosion du canon (plus de poudre dans une 22-250)???...rien de scientifique ici, juste une impression!

je ses pas avec des reload si ses pour sa que ses moin precie en longue date mes jai un ami qui a une 22-250 il tire en moyen 400 coups de winchester supreme par annee (chasse et pratique) il la depuis 6 ans il a jamais remarquer de manque de presision il a peu pres 2500 coup pi il tire encore super precis
il a une remington 700

alors ses pour sa que moi aussi jai la meme question:confus:

Un point important à noter ici concernant le ''brûlage'' de canon; les pauses qui s'imposes pour le refroidissement du canon. Certain qu'une 22-250 va chauffer plus vite qu'une 223 par exemple donc si tu respect la chaleur max de ton canon (endurable au touché des mains), et bien je crois pas que la différence d'usure entre les 2 calibres va etre si marquée.

J'ai posé la question sur un forum de .204 (concernant la différence entre la .22-250 et la .204 en frais d'usure et voici ce que l'on m'a répondu:

http://rugerhunting.com/forum/viewtopic.php?p=29083#29083

D'après ce que j'ai lu (ma 204 a juste un peu moins de 900 cartouches de tiré maintenant), l'espérance de vie d'un canon de 204 bien entretenu est très similaire à la Remington .223.

La raison est la capacité de la douille versus la vitesse du boulet, la surface que le boulet occupe en diamètre et le design de la douille en tout et partout. Je ne peut pas être plus spécifique que ça, et encore, c'est ce que j'ai lu.

La .22-250 utilise en moyenne 10 grains de plus de poudre (qui dans ce cas-ci se traduit à 30% de plus que la .204) et un plus gros boulet, ce qui veut dire que le boulet de la .22-250 occupe une plus grande surface pour une vitesse très similaire. Le montant de poudre utilisée dans une douille est souvent proportionnelle à l'usure causé dans la gorge (Throat) lorsque le diamètre de l'âme du canon est concerné. Ceci est évident dans la .220 Swift si l'arme est négligée (chaleur et procédure de nettoyage).

Nous avons tous lu sur les conséquences des jours d'entan concernant la .220 Swift et la .22-250 et maintenant, nous savons tous que si nous nettoyons bien le canon à interval régulier, que nous ne tirons pas des chiens de prairie de façon consécutive et que nous utilisons des recharges qui ont du bon sens, il n'y a pas de raisons que le canon de ses deux calibres ne puissent durer une vie.

Je suppose que dans quelques années il y aura plus de données sur l'usure de la .204 mais, pour l'instant, bien des gens disent que c'est la même chose qu'une .223.

Alors voilà. En gros, gardez votre canon propre et surtout essayez de limiter les tirs consécutif et le canon d'une .22-250 devrait vous durer très longtemps aussi.

J'espère que ça répond à vos questions.

Dominic Imbeau.
_________________

Merci Dominic pour ta réponse très complète.

La tu parle SA c'est une vrai bonne réponse!!!!

Merci dominic

alors si j'ai bien compris la 22-250 ait pas une mageuse de canon comme beaucoup de monde le dissait
sa depend du nettoyage pi des tire repetitife