Besoin conseil sur les montages (bases & rings)

Est-ce que les montages fait en aluminium sont tout aussi bon que ceux en acier. J'ai touver ceci:


http://www.amazon.com/Weaver-Extended-Multi-Slot-Base-Savage/dp/B0049IUS38

Ça vaut tu vraiment la peine de payer un rail picatinny à $170 tx inc. du genre Warne ou Farrel? Il me semble que c'est chèrement payer pour le p'tit plus qu'on obtient.

Patrice chex Dante m'a déjà dit qu'il y a des gars qui ont leur set-up en aluminium monter sur un Night Force qui font de la compétition.

J'me sui trouver une Savage 10/110 HS Precision 308 win.

Qu'en est t'il vraiment?

Hello Macfly! Any body at home?

Y a t'il quelqu'un qui peut me répondre. Faut je je magasine mon picatinny rail

Selon ce que j'en sais,c'est solide et résistant.
Moose1

achète n'importe quel, de tout façon tu garderas pas ta carabine bin bin longtemps avant de la changer pour une autre...

pour la rail l'ACIER C'est le top, le même matériel que ton action: la même dilatation thermique. Pour les ring , ton scope est en aluminium de toute facon... Je suis fan de l'acier mais pour les ring, des bons rings sont des bons rings.


-Surtout une base ''extented'' si tu prévois fixer tes rings sur la partie flottante l'alu est pas mal plus mou que l'acier.

un gars très connaisseur ma dit que la différence entre les deux est surtout le poids, aussi non, peut-être que les tireurs plus difficiles vont trouver quelques avantage ou désavantage, mais la plus part sont souvent des mythes...

sacbrun a écrit:

pour la rail l'ACIER C'est le top, le même matériel que ton action: la même dilatation thermique. Pour les ring , ton scope est en aluminium de toute facon... Je suis fan de l'acier mais pour les ring, des bons rings sont des bons rings.


-Surtout une base ''extented'' si tu prévois fixer tes rings sur la partie flottante l'alu est pas mal plus mou que l'acier.

+1

pis oublie pas une base en 1 morceau, sinon ta un risque que tes 2 rings soit pas bien enligner

a oui pis tes gars qui utilisent des bases en alu, ils n'utilise pas une base cheap à 20$ non plus.

Sa depend de quel type d'aluminium et quel type de d'acier. Je ne suis pas mettalurgiste mais il y a certains grade d'aluminium et d'acier.

J'ai toujour eu des bases en acier et je n'ai jamais eu de problemes. Ma seule base en aluminium a ete une EGW et la difference avec ce que j'avais etait marquante. Oui, je te conseil une base en acier, un petit coup a donner et tu n'y pensera plus.

Pour les rings il y en a d'excellents en aluminium mais tu ne peyeras pas moins cher. Buy one, cry one !!

Dans le top of the line comme tu mentionnais tu vas rapidement t'apercevoir que la qualiter du machinage est exceptionnel. Ce n'est pas sur cette partie que j'esserais de faire des economies d'argent.

snipinghunter a écrit:

sacbrun a écrit:

pour la rail l'ACIER C'est le top, le même matériel que ton action: la même dilatation thermique. Pour les ring , ton scope est en aluminium de toute facon... Je suis fan de l'acier mais pour les ring, des bons rings sont des bons rings.


-Surtout une base ''extented'' si tu prévois fixer tes rings sur la partie flottante l'alu est pas mal plus mou que l'acier.

+1

pis oublie pas une base en 1 morceau, sinon ta un risque que tes 2 rings soit pas bien enligner

Même si elle est en 1 morceau, si c'est une Remington, l'action est tellement croche d'une carabine à l'auitre que la base épouse jamais à 100% comme il faut (dans le cas d'un picatinny). Il peut en résulter une torsion au niveau du piccatinny et l'alignement des ring. Perso, je recommanderais une base picatinny en acier et faire un bedding dessus Mais ça c'est moi.. et je peut être excessif par moment