Vortex PST FFP vs Weaver Tactical FFP

Entre le Vortex PST 6-24 x 50 premier plan focal VS le Weaver Tactical 4-20 x 50 premier plan focal pour du tir de précision longue portée

lequel des deux, ils ont sensiblement le même prix, achèteriez vous et pourquoi ?

j'aimerais avoir votre avis sur les deux modèle.

Kinik

C'est aussi un choix que j'ai eu à faire... j'ai choisi le weaver parce qu'il convenait plus à mes besoins. Un zoom plus petit pour la chasse à courte distance tout en ayant le 20x pour le long range. Les deux téléscopes ont sensiblement la même qualité optique mais plusieurs donnent un léger avantage aux weavers, rien de majeur cependant.

Le weaver est bâti plus robuste que les vipers. Une chose que j'avais négligé lors de mon achat est la correspondance entre les unités de mesure tourelles/réticule. Le weaver est en MOA/MIL versus les vipers qui ont des unités correspondantes. Ça ne m'incommode pas pour le type de tir que je pratique présentement, mais peut-être que dans le futur ça va m'agacer...

Les vortex sans aucun doute vont te donner plus d'options que le weaver 4-20 (illumination, un soi-disant zero stop, sunshade inclus).

Au niveau de la garantie, les deux manufacturiers offrent la garantie à vie. Cependant la garantie vortex est vraisemblablement une des plus efficaces sur le marché.

C'est un choix personnel à faire selon tes besoins. Je ne regrette pas du tout mon achat.

si tu veu le vortex je peu peu etre te trouvé quelqu'un il veu s'en débarracé pour le remplacé pour un weaver tactical,car il en a deja un sur une autre carabine et il le préfère

Donne moi des news kinay03

pour moi weaver tactical.....j'en est une et j'en suis très satisfait.......made in japan

mais j'ai une vortex,une gamme en dessous(viper 6.5-20x50) et j'en suis aussi très

satisfait......

Sinon, Sightron SIII 6-24x50mm, FFP aussi disponible mil/mil. Beaucoup ont aimé ce scope (le mien est dans la poste pour ma 700 d'ailleurs ). Ca vaut la peine de jeter un coup d'oeil

Hey merci de l'info Focus, tu me donnera des nouvelles de ton Sightron svp

J'vien de me relire, faute de tape: c'est un sfp! J'vais vous en donner des nouvelles!

il on pas de FFP dans cette gamme de prix ?

moi je te conseille fortement de prende des tourelles en milliradian, car un scope avec un mil dot qui a des tourelles en MOA, c'est comme parlé avec un englais et lui répondre en francais. Et c'est beaucoup plus facile de jouer avec les MIL que les MOA. 1mil=3.5 MOA

Kinik a écrit:

il on pas de FFP dans cette gamme de prix ?

Nope!

ok merci...

alors Weaver tactical 4-20-50 ou Vortex pst 6-24-50 ??? en premier plan focal (FFP)

propriétaire de vortex pst et weaver tac. manifesté vous

J'ai un Vortex en 4-16x50 et je n'ai rien a dire!

J'ai reçu mon Sightron SIII, a date, juste a le tenir dans mes mains je suis content, il a l'air très solide, les tourelles son très agréable a "cliquer", mais je pourrai vous en dire plus lorsqu'il sera sur ma 700, a 24x je peux lire les pancartes au bout de ma rue, beaucoup de clarté.

En passant, j'ai été capable de "rangé" un char a environ 80 yards de ma fenêtre avec le Mil-dot qui est "true" a 26x, j'avais justement des peurs de ne pas pouvoir me servir des dots sur des cibles trop près, mais c'est faisable même a 80 verges, c'est juste gossant, et 80 verge c'est très près!

Wow, je reviens du club: La clarté du Sightron est malade, au point ou je vais retardé mon achat de spotting scope, j'suis capable a 100 verges de lire l'écriture style times new roman 12 sous mes cibles de sur targetz.com ....!

Petite question parcontre: j'ai "bore sight", mais pour ensuite ajusté mon scope, je compense avec les tourelles, je n'ai pas de "zero stop" sur mon scope, ca veux dire dans le fond que mon zero a 100 verges ne peut pas correspondre a 0moa sur les indication de mon élévation? donc si jamais je joue avec, pour revenir a un zero je dois me rappeller a quelles valeures mes tourelles sont ?

Ouep!