Tendance restriction des armes "d'assaut"

Avec toute cette publicité négative sur les armes "d'assaut" pensez-vous qu'il vont modifier les règlements pour rendre restreintes ou prohibées des armes qui ne le sont actuellement pas?

Exemples de non restreintes: Swiss Green, Keltec RFB, Robinson?

Qu'en pensez-vous?

Selon moi, tant que les Conservateurs seront au pouvoir, il n'y aura aucun changement de classe.

Mais après ...

Les Libéraux Fédéraux ont dit qu'ils le feraient une fois au pouvoir, ils l'ont dit lors des 2 dernière élèctions Fédérale dixit Paul Martin.

Prohibitions des armes a feu semi-automatique ( et oui votre 12 semi-auto pour la sauvagine aussi) et prohibition des armes de poing.

Confirmé dèrnièrement par le lunatique (ex astronaute) Marc Garneau.

Sa c'est une affaire qui me fait profondément ******* je commence a avoir quelque arme la et du jour aux lendemain un gouvernement peut arriver et m'enlever toute sa SANS AUCUNE COMPENSATION FINANCIERE des fois je me demande si sa vaut la peine d'avoir une grosse collection quand ont a toujours une épée de damocles aux dessus de la tete.

Ça ne date pas d'hier, Paul Martin avait annoncé son projet de "ban" en 2005.

Semi auto et arme de poing, comme le mentionne luc1.

Raison de plus pour participer à la rencontre à Drummondville en fin de semaine prochaine. Je sais que pour l'instant le débat est autour du registre, mais éventuellement j'imagine que le même groupe se penchera vers d'autres enjeux.

mais dans les faits comment pourrais t'il proceder tu ne peu pas demander a qq de donner pour 7000$ de restreint juste comme cela sans compesation. Donne t'il une clause pour les personne deja proprio pour qu'il puissent les garder.

J'ai vu de tout. De mes copains ont du rendre leurs armes...Sans compensation pour la valeur de l'arme.

boom boom a écrit:

mais dans les faits comment pourrais t'il proceder tu ne peu pas demander a qq de donner pour 7000$ de restreint juste comme cela sans compesation. Donne t'il une clause pour les personne deja proprio pour qu'il puissent les garder.

En Australie et en Angleterre 2 pays du Commonwealth comme nous ils lon fait si le parlement vote un ban pis te dise de raporter des armes aux authorité on aurait pas le choix.

Angleterre: https://www.youtube.com/watch?v=TkS2BRoCd2I

Australie: https://www.youtube.com/watch?v=o7oJeQE82K8

1clickdown a écrit:

J'ai vu de tout. De mes copains ont du rendre leurs armes...Sans compensation pour la valeur de l'arme.

Ish, je me ferais voler mes armes avant de les donner a un gouvernement de couilles molles qui met les problèmes pas sur le dos des bonnes personnes.

Je ressens un profond inconfort à lire ca ce matin, comme futur propriétaire d'un restreint, je serais contrarié d'avoir passé au travers du processus pour rien en fin de compte

defensio a écrit:

1clickdown a écrit:

J'ai vu de tout. De mes copains ont du rendre leurs armes...Sans compensation pour la valeur de l'arme.

Ish, je me ferais voler mes armes avant de les donner a un gouvernement de couilles molles qui met les problèmes pas sur le dos des bonnes personnes.

Disons que ça leur a passé par la tête...Mais comme c'était des agents de la paix, la situation était délicate.

je comprend mieux les gens que je connais qui ont des pistolets non enregistré. mais qui ne sont pas des truands/tueur pour autant.

c'Est compliquer comme pas possible pis ca coute assez cher cette passion la, on se fais prendre en otage carrément.

on se reconditionne dans le tir au couteau, ils vont va banir les couteau de plus de 3 pouce épaisseur de lame etc =P

will-870 a écrit:

Je ressens un profond inconfort à lire ca ce matin, comme futur propriétaire d'un restreint, je serais contrarié d'avoir passé au travers du processus pour rien en fin de compte

Si tout le monde pensait comme ça...Il n'y aurait plus de tireur d'arme restreinte depuis belle lurette. Ce n'est pas nouveau qu'ils parlent de "ban".

C'est pour cette raison qu'il ne faut pas baisser les bras, et de continuer notre activité. Plus il y aura de monde, plus ce sera difficile pour eux.

Il ne faut pas se fier sur des rumeurs de "ban" pour s'empêcher de faire ce que l'on aime...

Me fait peur pareil !

Alors n'achète aucune arme, et commence le macramé...Car il y aura toujours des rumeurs de "ban"

Regarde, même aux USA ils en parlent.

Depuis 1892 ils font des lois sur les armes à feu... Il y en aura bien d'autres.

C'est pas un tread tres le fun a lire ce matin, mais ilela que m'inscrit a faut en parler... C'est pour cela que je m'inscrit a plusieurs associations, et aussi je vais essayer de participé a l'évenement du 9 fevrier.

Cet année je vais aussi tenter d'innitié plusieurs personnes au tir restreint. Et je compte parler ouvertement de ce sport et de ne pas me cacher du tout, mais sur ce point je suis pas mal bien parti.

On lache pas...

le probleme c'est quand il te force a etre membre d'un club de tir et que c'est dernier en abuse 350$ + par année et sans parler de la loi 9 ca décourage beaucoup de monde .

je sais pas si la poursuite en ontario vas donnée quelque chose mais il est temps que les conservateur leur rentre dedans et qu'il ferme les bureaux des CFO provincial et qu'il rapatrie ca a ottawa.....utopique ???

peut-etre ....

Il faut absolument appliquer la loi et ses règlements de façon uniforme, coast to coast. Les interprétations "locales" ne devraient pas exister.

1clickdown a écrit:

Il faut absolument appliquer la loi et ses règlements de façon uniforme, coast to coast.

ca reglerais un tas d'emmerde +1000 clickdown

rainbow lockdown a écrit:

le probleme c'est quand il te force a etre membre d'un club de tir et que c'est dernier en abuse 350$ + par année et sans parler de la loi 9

Un club de tir pour le restreint, c'est un organisme à but non lucratif. Ce que tu payes, c'est ce que ça coûte pour faire rouler la bâtisse et ceux qui y travaillent.

mantoined a écrit:

rainbow lockdown a écrit:

le probleme c'est quand il te force a etre membre d'un club de tir et que c'est dernier en abuse 350$ + par année et sans parler de la loi 9

Un club de tir pour le restreint, c'est un organisme à but non lucratif. Ce que tu payes, c'est ce que ça coûte pour faire rouler la bâtisse et ceux qui y travaillent.

il y as une mechante marge entre un abonnement pour non-restreint et restreint et sa change a rien les cout d'operation dépendant des club extérieur et je parle pas des club intérieur .

dépendant des club qui charge pas de frais de membre mais tu paye pour ta visite pour non-restreint mais qui t'attend avec une brique et un fanale pour le restreint.

il serait temps que le gouvernement débarque de ca et que sa revienne des commerce a but lucratif , sa aiderait aussi .

hey

Les politiciens veulent tes gun pour gratis si ça leur apporte des votes. Mais il faut ASSUMMER. C'est quoi 5000$ pour exprimer ton droit de tirer. moi je prend la chance pis j'en profite au max. SI il me les enleve dans 30 ans j'aurais au moins tirez pendant 30 ans

Pis en passant je crois qu'il y a beaucoup plus de tireur qu'avant depuis qu'ils ont commencer leur lois.

rainbow lockdown a écrit:

dépendant des club qui charge pas de frais de membre mais tu paye pour ta visite pour non-restreint mais qui t'attend avec une brique et un fanale pour le restreint.

il serait temps que le gouvernement débarque de ca et que sa revienne des commerce a but lucratif , sa aiderait aussi .

Entre dans le comité du club pis fait changer les affaires ou va tirez ailleurs. Tu peut aussi demandez a voir les entrés et les sortis d'argent de ton club de tir et lors des réunions apportez des solutions et les faires votez