Calibre WW2

Selon vous,qu'elle est le meilleur calibre utilisé pendant la seconde guerre mondiale et pourquoi?

7x57 mauser,
la preuve,c'est que meme aujourd'hui,ce calibre est encore d'actualité.
Lb

7.62 par 54 est ma préféré mais sans parti-pris, la 30-06

Le 6.5 x 55 trés préci !!! Hey on na pas fini avec ce sujet !!!

Les opion du monde sa devrait différé d'un a l'autre !!!

moi j'ai un faible pour le 7,62 x 63 mm

8mm mauser

7.5 french grandement influence le nato je crois

7,92X57 . Même les britanniques s'en sont servis dans leurs mitrailleuses de blindés Besa (une ZB-53 tchèque fabriquée sous licence)

je sais pas si sa se pourrais pas mais ses peut etre la baillonette la plus meurtriere non ???

backstabber stun calibre qui senrayais que tres rarement

perso moi je vais pour la 303. british

8mm mauser, le g43 etais avec ce calibre, le k98 et ces variante, la mg34, mg42 etc... les allemand niesais pas longtemp avec la logistique compare des japonais avec leur 2 munitions divise en 3 type... ou les italien...

perssonelement j'opte pour le 8mm mauser, ou 303 british ou meme 30-06 sa fait 2 guerre mondiale......

Buffalo?? serieusement ya tu une si grande diference que sa entre ces 3 principaux calibre ??? en terme de velocite, perforation impact etc... me semble sa ce ressemble beaucoup cote ballistique .303, 8mm mauser, 30-06, 7.62x54R
???

30-06 all the way...

Les utilisateurs de 303 ont eu besoin des utlisateurs de 30-06 pour sauver leur fesses. Les francais, peut importe leur calibre, avaient déjà capitulé, donc on oublie ca. Le 7.62*54R, un choix qui se respecte, mais si ce n'était que de la loi du nombre, ils auraient eu de la misere...

Le 8mm mauser, hmm, de ce que je sache, les boches ont perdu la guerre non?

Donc, allons y pour le calibre des vainqueurs... 30-06 all the way. Et d'ailleur, la 308 en est directement dérivé, un point de plus.

Mais en fait, quel calibre a fait le plus de mort?

antidote a écrit:

Buffalo?? serieusement ya tu une si grande diference que sa entre ces 3 principaux calibre ??? en terme de velocite, perforation impact etc... me semble sa ce ressemble beaucoup cote ballistique .303, 8mm mauser, 30-06, 7.62x54R
???

Oui, les quatre étaient pas mal dans la même classe.

gunguru a écrit:

Le 8mm mauser, hmm, de ce que je sache, les boches ont perdu la guerre non?

Donc, allons y pour le calibre des vainqueurs... 30-06 all the way. Et d'ailleur, la 308 en est directement dérivé, un point de plus.

Les allemands ont peut-être perdu la guerre, mais le 8mm a quand même été le calibre standard d'Israël, de l'Égypte, de la Yougoslavie et un des calibres standards de la France. Même le Royaume-Uni a brièvement étudié une conversion du No4 en 7.92.
Seule la division du monde en deux blocs politiques a favorisé l'adoption du 7.62 Nato (ou .308) , lequel est actuellement dérivé du .300 Savage, plutôt que du .30-06.

Et le 7.92x57 est la première cartouche à gorge (rimless) moderne.
Elle a établi les critères de base de toutes les cartouches qui ont suivi.

Buffalo a écrit:

Les allemands ont peut-être perdu la guerre, mais le 8mm a quand même été le calibre standard d'Israël, de l'Égypte, de la Yougoslavie

Ouin... c,est sur que quand on achete des vieux stock de mauser pour faire notre armements, il y a des chances qu'on fasse de ce calibre notre standard.

Mais attention, je ne dis pas que c,est un mauvais calibre, loin de là, personnellement il se classe dans la même gamme que la 30-06. Vive les rimless pour usage militaire.

gunguru a écrit:

30-06 all the way...

Les utilisateurs de 303 ont eu besoin des utlisateurs de 30-06 pour sauver leur fesses. Les francais, peut importe leur calibre, avaient déjà capitulé, donc on oublie ca. Le 7.62*54R, un choix qui se respecte, mais si ce n'était que de la loi du nombre, ils auraient eu de la misere...

Le 8mm mauser, hmm, de ce que je sache, les boches ont perdu la guerre non?

Donc, allons y pour le calibre des vainqueurs... 30-06 all the way. Et d'ailleur, la 308 en est directement dérivé, un point de plus.

Mais en fait, quel calibre a fait le plus de mort?

t tu en train de dire que l'issue de la seconde guerre mondiale pour les allemand on le doit a leur calibre...???? les francais on pas perdu juin 40 a cause de leur armemrnt mon amie mais a cause de generaux et de technique depasse depuis 1918. les americain on pas gagne la guerre a cause du 30-06 mais de parceque yon comence la guerre 2 ans apres tout le monde, qui se batais pas sur leur propre sol, pis DE LEUR ENORME Moyen de production.
je dis pas sa pour crée de la chicane mais les raison des perte et des gain de chacun son plus complexe qu'un seul facteurs isole

C'est clair que c'est pas juste une affaire de calibre, et qu'a vrai dire l'issue de la guerre n,avait pas grand chose à voir avec les calibres justement. A l'instant où un calibre était assez fort pour tuer, c'était correct. À part quelques exceptions, tout les calibres utilisé étaient bons.

Calvasse les boys, vous êtes des adultes, soyez un peu moins premier degré!

Voir si sérieusement l'idée qu'un calibre à pu faire une différence dans un conflit tel que celui ci...

Et si, en fait il y a 1 calibre qui a fait la différence:

32 acp (7.65)... Utilisé dans browing 1910 qui à servi à tuer l'archiduc Ferdinand, déclenchant la 1ere guerre, et menant plus ou moins directement à la deuxième via les frustrations de Her Schicklgruber. Cette petite balle mena à la mort de plus de 60 millions de personnes. Ironiquement, c'est ce meme calibre qui aurait servi pour le suicide d'hitler.

Faudrait pas oublier le 7.62x25 avec les PPSh-41 et les PPS-43. Pour ravager on peut les compter dans les meilleurs je pense

Je pense qu'il est difficile d'évaluer une cartouche hors de la machine qui les tire. Hors ... une 30-06 dans une garant, me semble un choix rassurant, 10 balles, puissance , distance ,semi-auto, n'enraye pas... je me sentirais mieux équipé avec cette arme sur le front.

michpes a écrit:

Je pense qu'il est difficile d'évaluer une cartouche hors de la machine qui les tire. Hors ... une 30-06 dans une garant, me semble un choix rassurant, 10 balles, puissance , distance ,semi-auto, n'enraye pas... je me sentirais mieux équipé avec cette arme sur le front.

Euhhh, pas 10, mais 8.

Plusieurs des calibres énumérés sont semblables. A mon avis, c'est plutôt la combinaison calibre/arme qui ferais la différence.

Dans ce cas, mon premier choix : M1-Garand .30-06 Springfield
deuxieme choix: Lee Enfield No.4 .303 British
troisieme choix: Mauser K98 8x57 Mauser

En ce qui concerne les armes de poing: Colt 1911 .45 ACP
Browning 1935 Hi-Power 9mm

2 dans les poches Gourou ))))




He bien Johnny... heureusement que nous serions du même côté ))




Sauf ton 2em choix... boiteux.... moi ce serais la svt....

michpes a écrit:

Sauf ton 2em choix... boiteux.... moi ce serais la svt....

Boiteux !!! La No.4 est pas mal en avant de la SVT au niveau fiabilité, simplicité d'entretien et de fabrication.

Il faudrait plutôt comparé la SVT a la GARAND !

Mais on s'éloigne du sujet initial.......

C'est bizarre de nous voir se faire une opinion là-dessus alors que le discours ce certain vétérans de la 2e et le p'tit peu que je me rappelle de ceux de la 1ère est différent du nôtre en ce qui a trait, soit à l'arme ou le calibre. La plupart des commentaires des vétérans de la 1ère vantaient la rapidité de tir de la Lee Enfield comparé au Mauser, d'en face.....surtout en combat rapproché où la bonne vieille N01 MarkIII avait une bonne longueur d'avance en fait de cadence de tir.
Pendant la 2e guerre: autre son de cloche. Le 8mm des Mauser d'en face avait une plus grande portée que le 303 British et portait certains soldats à sous-estimer leurs Lee-Enfield. Un vétéran de 91 ans de Gaspé a donné une conférence, en décembre dernier, sur son vécu dans une classe de primaire dans une des écoles où je fais de la suppléance, l'hiver. Lui-aussi, a eu le même commentaire sur les armes et le calibre de l'ennemi mais il a mentionné qu'il a longtemps eu une carabine Ross comme arme de service. Il était conducteur de camion de ravitaillement pendant la campagne d'Italie et des Pays-Bas. Je ne souviens pas que des Ross avait servi comme arme de soutien pendant la 2e Guerre? Je me dois de le croire car M.Bouchard était très lucide et a encore une mémoire saisissante de ce qu'il a vécu!

Surement une bonne mémoire puisque la sénilité ou la maladie de Alzimer affecte la mémoire récente et garde la mémoire ancienne quasi intacte. bon d'accord, la 303 est la plus rapide... c'est sur ... avec un demi pouce de jeux a la culace... ))))



Suis d'accord Johnny, rien de comparable a la svt... précision, 10 cartouches. semi-auto... même les allemands troquaient leur 98 pour les svt...




la 303? tuer un chien a 100 pieds??? pas sur )))