Mosin nagant sniper premier test

Salut,
Ce matin premier test de tir avec ma sniper nagant, a qui je viens de refaire une beauté.
Et ben elle est pas juste belle , elle a le potentielle qui va avec.
dernier tir a 200 mètre. boulet hornady .3015 174 gn, 40gn de h4895 , douille privpartizan.
no 1 sighter no 2 et 3 correction a gauche 4-5-6 correction plus bas
J'ai presque pas de correction a faire sur le monture du scope qui est très légèrement a gauche.
Je remercie de tout chœur WEIMAJACK qui ma vendu cette excellente carabine.

Elle est vraiment superbe cette Mosin. Et bien content de voir qu'elle est plus que belle.
Beau tirs.. !

.

Je suis bien satisfait,ce n'est que le début je peut améliorer encore un peut la load.

Demain je l’emmène faire du 300 mètre.
Elle est comme une belle femme, c'est pas gênent de sortir avec.

Bien content de savoir qu'elle est entre bonnes mains.

très beau fusil et surtout très beau tir

tes boulet c'est quoi du 311, 312 ?

tres beau tir, je prend en note cette load

Merci.
les boulet sont des Hornady #3131 174 gr FMJ/BT .3105 ­­­.j'avais écrit plus haut par erreur .3015.
il me reste a vérifier la vitesse qui devrais être aux alentours de 2400 pied seconde.

pour les douilles, je resserre le neck a .308 avec un universelle hornady neck sizer en .308.

a gauche la sniper et a droite mes autres nagant a gauche le boulet entre moins profond dans la sniper que les deux autre, le pourquoi probablement quel accepte bien les boulet .3105.
il faudrait que je passe un boulet de plomb dans le canon pour vraiment vérifier la dimension, je serais pas surpris quel accepte du .308

just for the bang a écrit:

Elle est comme une belle femme, c'est pas gênant de sortir avec.

Sauf, peut-être... pour elle...
Pensez à ça, les amis.
PP.

just for the bang a écrit:

a gauche la sniper et a droite mes autres nagant a gauche le boulet entre moins profond dans la sniper que les deux autre, le pourquoi probablement quel accepte bien les boulet .3105.
il faudrait que je passe un boulet de plomb dans le canon pour vraiment vérifier la dimension, je serais pas surpris quel accepte du .308

Sur les autres, tu as (peut-être) aussi de l'usure du début du canon provoquée par l'usage négligent de la tige de nettoyage sans guide.
Mais autrement, c'est simplement de la variation dans la fabrication des canons. C'est sûr que les carabines se qualifiant pour la sélection avaient de meilleurs canons.
Si elles passaient le test, elles étaient alors dirigées vers l'arsenal, travaillées, équipées d'une optique et régulées afin de tirer correctement.
PP.

Merci PP.
J'ai une question pour toi, déjà l'envie d'utiliser cette nagant pour le chevreuil me tente de plus en plus, tu m'avait mentionner au par avant que le scope ne contient pas de gaz , selon toi cela va il me poser un problème de buer lors du temps froid et humide de l’automne.

S'il y a un problème de bué à y avoir, c'est lorsque tu passeras du froid au chaud.

Donc, si tu laisse la carabine au froid (scope), il n'y a pas de problème à y avoir.

Tu la laisse dans le véhicule, ou bien accrochée dans la bécosse, une place où il ne pleuveras pas dessus.

Si des tas d'officiers allemands ont été victimes de ces armes par tous les temps et dans toutes les conditions, c'est que ces lunettes n'avaient pas tendance à s'embuer outre mesure.
J'aurai tendance à ne pas m'en faire.
Un truc: les snipers utilisaient une housse à dégrafage rapide qui enveloppait l'action et la lunette; il serait facile d'en confectionner une avec de la toile huilée ou un Cordura imperméable.
Mais, par acquis de conscience, je me pratiquerai aussi avec la mire conventionnelle: comme c'est un design détachable, il est facile de se servir de l'arme sans la lunette et la précision du tir ne changera pas.
Tu as un très beau spécimen de sniper russe. Tu en connais les capacités.
À toi de trouver une charge de chasse qui convienne et tu auras du succès, c'est certain.
PP.

Merci pour les conseils j’apprécie.
je vais me fabriquer une housse de protection pour cette automne .

Pour ce qui est du tir avec la mire avec cette arme c'est un charme, le scope n'encombre pas la vision ,on l'oublie.
Je fait beaucoup de tir long range avec peepsight et mire ouverte c'est pas un problème.
J'ai pas eu le temps ce matin d'ajuster la mire, je l'avait enlever pour rafraichir l'arme et je l'ai replacer comme elle était aux départ.
J'ai laisser partir ma dernière balle a 100 mètres a mire ouverte. ça donner ceci.
J'ai pas un gros ajustement a faire.

les patches verte sont mes tir de pratique a 100 mètres avec le scope pour comprendre le fonctionnement en hauteur.La dernière aux centre avant le 200 mètres. il faut pas toucher beaucoup a l'ajustement du scope pour que sa bouge énormément. Faut dire aussi que le canon était fraichement nettoyer.
en tout cas j'ai un bon feeling quand je tire avec ,j'ai confiance en c'est capacitive.

L'arme est bien régulée; ça permet de s'y fier et de faire un tir rapide sans problème.
PP.

J'ai effectué quelques modifications mineures sur le mien, histoire de l'optimiser.
J'ai réglé l'assise de l'action, fait flotter un peu plus le canon, rajouter un ou deux points de pression et oui, sacrilège, je l'ai équipé avec une détente de M-39.
Je n'ai pas eu à toucher au montage de lunette. Il était parfait.
Avec la bonne ogive couplée au bon propulsif, les résultats sont là.

Faut juste désormais qu'un vrai bon tireur l'essaye pour en tirer la quintessence...! ;-)

sympa l'appui joue

Oui. En cuir, c'est la classe!
PP.

Papy a écrit:

J'ai effectué quelques modifications mineures sur le mien, histoire de l'optimiser.
J'ai réglé l'assise de l'action, fait flotter un peu plus le canon, rajouter un ou deux points de pression et oui, sacrilège, je l'ai équipé avec une détente de M-39.
Je n'ai pas eu à toucher au montage de lunette. Il était parfait.
Avec la bonne ogive couplée au bon propulsif, les résultats sont là.

Faut juste désormais qu'un vrai bon tireur l'essaye pour en tirer la quintessence...! ;-)

si tu te cherches un bon tireur je l'essaierai pour toi lors de notre prochaine séance de tir!!!

salut mec

quelle est la différence entre une détente de m39 et une détente normale de 91/30
j'imagine bien sur quelle doit être améliorée ,mais à quel endroits

merci

Elle te permet simplement, adjointe au "sear spring" (photo 2) légèrement modifié (courbé, poli et biseauté là où requis), de substituer la détente originale (de type filante) par une détente en deux temps. Dès que tu sens la première résistance (bosselette), une très légère pression du doigt et ça fait bang!
Le poids de la détente est également pas mal diminué. Ca fait plus "match", enfin, on se comprend, on parle toujours d'une Mosin et de ses limitations intrinsèques!!!

Moi, ça m'aide!

Je remarque que tu a ajouter des shim de métal a différent point de contact ,
Ma nagant avait déjà été équiper de shim de métal a tout les point de contact entre l'action et le bois comme sur ton avant dernière photo. Sa ma surpris de voir cela quand je l'ai démonter .

L'assise de ton action semble avoir été ajustée. Ça, c'est très bien en tenant pour acquis que ça a été fait par les soviets ce qui semble être le cas, de par sa provenance (Weimajack).
Souvent, avec le temps et les différents propriétaires, ces cales, très utiles pour l'augmentation et la constance de la précision, ont tendance à être prélevées...