nikon buckmaster

que pensser vous des nikon buck master.

dapres vous es ce que ces asser solide pour une 300 ultra mag??

Ils ont une bonne réputation, cependant je n'en possède pas.
Ils sont cotés comme les Élite 3200.
Si tu peut aller gratter quelques dollars de plus, suis ta 1ere idée : prend un Monarch.

Assé solide oui, mais cibole qu 'il sont laid avec l 'objectif légèrement arrondie.

Moi non plus, je n'accroche pas avec le Buckmaster a cause du coté esthétique.

+1 pour le Monarch.

Mon frère en a un sur sa 300 weatherby (4-12x50) et je peux te dire qu'il ne veut plus rien savoir de son 3200. Le seul avantage que je vois au 3200 , c'est son rainguard. Son buckmaster est plus clair que son 3200 et surtout, la distance oculaire (eye relief) est supérieure. Une 300, ça commence à avoir du recul.

Moi, j'ai un monarch 4-16x50 et je peux te dire que c'est clair en maudit et c'est ce qui importe pour moi car je suis un chasseur et non un amateur de champs de tir.

encore merci les gars.

.

un bon p'tit Leupold (je pense à VX-II en montant) c'est le double du prix d'un Buckmaster !

Perso. J'ai un Buckmaster 6 18 40mm target et jusqu'à maintenant très satisfait BEAUCOUP plus lumineux même à 18X que le Elite3200 à mon beau-père...

j'ai un 6x18-40 sur ma 7 mag et pour le moment il tuf la run
il est plus clair que mon 3200 et mon 4200, mais je l'utilise que pour du tir