Un autre fucké dans la tête

qui vien de passer a l'acte     

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est triste.

Surpris,pas moi il y en aura toujours.
Quand meme toujours attristant de voir des choses semblables

Un ti fils a papa qui pouvait pas se faire dire non et est une tite vierge sabloneuse

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

narcissique a fond le kid, merci a son popa de lui avoir tout donné

appache a écrit:

Un ti fils a papa qui pouvait pas se faire dire non et est une tite vierge sabloneuse

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Selon moi, Appache, tu voulais dire une petite verge sablonneuse... Nous aurions pu le matcher avec notre Heidi chérie.. Une petite verge sablonneuse dans un vagin sablonneux, ça aurait fait des étincelles !!!!!!!

  

Bleu9mm

lol bleu et non dans son message ils se dit choqué detre encore vierge et autre truc imbécile du genre.. Étrange son papa est fermement anti-arme mais crée des films comme hunger games et autres.. Hypocrisie quand tu nous tien

Quelqu'un peut me résumé son vidéo... Le sont est pas trop fort et j'ai pas le gout de l'écouté au complet ???

Qu'est-ce qu'il a fait le kid ?

" I'm perfect guy "    lool cest un vrai psyco .... y peu ben se demander pourquoi ya pas une seul fille qui voulais de lui ! Il me semble que la reponse est tres simple !! Son petit rire machiavelique est assez pour demontrer a quel point il etait rendu deconnecter !   

ya fait du drive by en bmw a tuer 7 personne et a perdu la vie dans un accident par le fait même.

en gros il devait tripper sur une tite blonde qui l'a rejeté pis ya décidé de leur faire leur fête.

Et il a fait la fete a n'importe qui dans la rue ou bon lui semblait.
C'est encore une chance qu'il est mort ,de cette facon il ne pourra plus en faire d'autres comme lui

se video la fait juste aider la cause pour plus d'aide au maladie mental et pour un gros changement de l'éducation qu'on donne a nos kid

Changement pour ceux qui ne le savait pas les 3 premières victimes ont été poignardées, mais on blame encore les guns..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

appache a écrit:

Étrange son papa est fermement anti-arme mais crée des films comme hunger games et autres..  Hypocrisie quand tu nous tien

Anti-arme c'est une chose. Mais personne de son entourage a spécifié que ce jeune-la avais le syndrome d'Asperger.

Citation :

Les enfants qui souffrent du syndrome d’Asperger peuvent avoir des difficultés à cultiver des amitiés. Ils ne peuvent pas se connecter avec leurs pairs en raison d’un manque de compétences sociales. Pour eux, il peut être difficile de parler à d’autres enfants ou de participer à des activités de groupes. Cela peut conduire à un certain niveau de frustration, car malgré leur désir de se faire des amis, ils en sont incapables. Cependant, il existe certains cas ou les enfants atteints d’Asperger n’ont aucune envie de faire des amitiés et préfèrent être seuls.

S'il étais a-social, comment ça se fait qu'il a réussi a avoir des armes duement enregistrés à son nom sans examen psychiatrique ?

La faute est toujours et toujours les armes à feu mais jamais celui qui est en arrière de la gachette.

Bein beau mettre le blame sur le dos de politiciens irresponsables et lâches et de la NRA..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toujours est tu bein..........Quesqui fesait avec des armes ce jeune-la ?


Elle est la la vrais hypocrisie....
Ça me fait chier quand je vois des affaires comme ça...

Encore une fois, il y a des vie qui aurais pu être sauvé-la, mais pour camoufler leur laxisme de ne pas avoir agit plus tot en guise de prévention, on préfère mieux encore mettre ça sur le dos des armes à feu. C'est plus facile.

Vous pouvez allez répondre sur le blogue de hétu.

Pour ma part déja fait

Comment se fait -il que se jeune qui était connu pour avoir des troubles psychologiques est eu si peux d’encadrement? Papa n’ose pas se regarder en face et ainsi il blame la NRA

Les lois californiennent concernant les armes sont encore plus sévère que tout ce que nous avons au québec..

Papa parle très peu par contre des 3 personnes poignardé a mort dans l’appartement du jeune taré. Dailleur le jeune avait souvent eu maille a partir avec les policiers dans les quelques mois précédant la tragédie, mais on dirait que personne n’en a fait grand cas et pour se déresponsabilisé on blame encore la NRA


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

@ martinlampron, “Les lois californiennent (sic) concernant les armes sont encore plus sévère (sic) que tout ce que nous avons au québec (sic).”

Vous voyez donc que c’est loin d’être assez sévère et qu’il faut que ces lois soient renforcées drastiquement partout. Aucun civil n’a besoin d’une arme, aucun.

Citation :

25 mai 2014
09h46

@ daniel69,

J’espère que vous comprenez la différence entre un couteau et une arme à feu. Le premier est absolument nécessaire à la vie quotidienne, la seconde n’a aucune utilité pour un civil.

Ça ressemble pas mal à du monde "payer" par Cyber-Presse à passer leur journée à écumer les blogues et imposer leur vision anti-armes à ceux qui emmetent des opinions trop terre à terre..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Connaissant la tendence du journal lui même, ça m'étonnerai pas pentoute..

justement pourquoi répondre et mettre un peu de bon sens

Je partage un autre vision des choses appache..
Ça fait longtemps que ça me tracasse ce phénomène-la pis que ça me trotte dans la tête dès le début.

j'en ai long à dire (ou à écrire)..
Alors voici.

Ce que je trouve tout a fait possible, la meilleur façon d'attaquer la crédibilité d'une personne ou d'un groupe de personne qui partage pas ta ligne de pensée ou ta philosophie c'est de les provoquer.

Je m'explique.
Vu qu'il sont incapables de trouver de bon arguments pour contredire tes affirmations, il vont dire à répétition (Les civil on pas le droit d'avoir des armes..) Un peu comme si je te disait " les chars devrais toutes être jaunes"... Oui mais pourquoi..? Parce que.. Ils devrais toutes être jaune..

En gros, comment veut tu argumenter quand on presente ce genre d'affimation-la? Ils ferment la porte.

Ensuite, ils vont utiliser la provocation, voir même frôler jusqu'au attaques personnel à peine voilé. Juste pour te faire réagir sous l'impulsion. Si tu leur répond du tac au tac, c'est pas long que leur modérateur "supprime" ce que tu leur a répondu.

As tu remarqué, que quand ils s'agit d'un suget qui parlent toujours du suget épineux des armes à feu sur cyber-presse... C'est toujours les même nick qui revient (lizzie et cie..) avec leur "les civils n'ont pas le drois de..." Peut tu te mettre à la place de..."...

À les lirent ont dirait qu'ils sont présent 24h/24h sur ce type de blogue-la à faire les chiens de garde devant la niche pour discréditer les commentaire trop pertinant. Tu insiste dans tes commentaires, ils se mettent en gang pour te tomber dessus à bras raccourci jusqu'a ce que tu lache prise.

La raison est simple du pourquoi ils agissent comme ça ! C'est d'essayer de te faire péter les plombs, pour ensuite te faire passer pour une personne **aggresive**   toi qui est en faveur du non controle des armes à feu.

Rappel toit que cette façon de faire été utilisé par le ministre de la justice de l'époque, Jacques Dupuis. envers ceux qui ne partagent pas son point de vue durant les dépots des mémoires sur la lois9, si tu te souvient.

Maintenant, deux choses, dont l'une.
Soit que c'est du monde payé par cyber-presse pour faire réagir et démasquer les gens qui ont des comptes avec cyber-presse avec leur coordonnée personnel et mieux les surveiller, et ou.............simplement des gens de la coalition (Gun for Control) qui emmetent leur opinion simplement.

Si c'est le cas, tu vois comme moi à quoi resemble leur argument.

Oublie pas qu'ils sont incapables de participer à des forum de discussion sur la question de peur de se faire démolir leur arguments remplis de préjugés ou de passer pour des trolls donc, ils utilisent les blogues internet pour le faire leur commentaire fallacieux et sans fondement.

La ou je veut en venir avec ça, une personne qui petent les plombs et qui est pour la possession des armes à des fin de loisir, passerais pour un "Redneck".

Ils n'ont pas d'armes et vois pas la nécéssité que les autre puissent en posséder non plus.








NB*
Garde ça à l'esprit.
Un journaliste qui écrit un fait divers, n' à pas l'opportunité en principe d'emettre un opinion personnel sur ce qu'il couvre comme actualité. Le blogueux, oui.

Le blogueux peut se permettre de dire pratiquement ce qu'il veut juste pour faire réagir les opinions. Dans le cas qui nous interresse, on veut savoir qui sont les pro-armes qui ont des comptes inscrit avec cyber-presse. Pour ça, ils faut les faire réagir...

On commence avec "les armes, le monde ont pas besoins de ça, ect...". Et toit, tu réagit.

Si tu le fait, tes ecrits restent sur le blogues à la vu de tout ceux qui peuvent les lirent.

ATTENTION. Si tes propos frise l'agressivité, je te laisse deviner la suite jusqu'au scénario les plus démesurer.

Console toi sur une chose apache, si les blogues sont lu par n'importe qui. Les forums de discussion aussi   

S'il veulent discuter de la question du controle des armes à feu ou autre, qu'ils lachent leur histoire de "civil qui on par le droit de..." qu'ils viennent discuter ici à la place. La pluspars des membres ici, connaissant le sujet à fond.   

Les jours se leveront, tu vera pas ça arriver de sitot, il y en a qui se sont deja essayé et on grincher des dents par le suite.

Tu connais la réponse du pourquoi.





Mon humble opinion.