Deux nouvelles

Récemment dans un échange, j'ai réussi a mettre la mains sur une enfield no4 mk1 1943 Maltby matched. aucune trace de FTR dessus. Elle est super belle. La seconde, un autre no4 mais une mk1/3 Savage US property sporterized avec un kit de bois unissued ( y a que le pare-mains avant qui est issued donc, plus foncé que le reste.  Me faudra en trouver un pour matcher le tout éventuellement lorsque j'entreprendrai sa restoration. Vraiment content de cette Mk1/3, moi qui en cherchait une depuis un certains temps pour prendre sa place a côté de ma Mk1/2

La Maltby



La mk1/3 Savage

Elle sont super belle !!!!! pour ton pare main supérieur avant met le en échange il y a plein de monde sur EP qui en on !!!!!

Je n'ai pas encore recu le stock. Et je pense que je vais plutot aller me promener dans les gun show avec les parties qui matched et en trouver un sur place qui va fitter le plus avec le reste du set

Nice!

sympa

korhvarik en a des tonnes
tu devrais voir avec lui

Cool

lavoltiges a écrit:

sympa

korhvarik en a des tonnes
tu devrais voir avec lui

Ben oui , je pense même qu'il vient d'en acheté une gang !!!!!

j'aimerai connaitre la différence entre les mk1/2 mk2 et mk3
je sais qu'il y a une différence au niveau du trigger entre les mk1 et les mk2
mais est ce que entre les mk1 et les mk1/2 c'est pareil

le mk1/2 c'est justement le changement au niveau du trigger. c'est en fait une mk1 qui devient identique a la Mk2 mais pour ce qui est de la Mk1/3 je ne sais plus trop..

Beau projet, le résultat seras surement intéressant a regarder.

J'ai recu le wood set. Sur la photo envoyé par le vendeur, (que vous pouvez voir plus haut) on ne voit pas le tip du fut. Aussi, en déballant le paquet je remarque que le fut a une Ishapore screw (pas tres visible sur la photo car le fut est placé du côté moins visible..) anyway, la Ishapore screw c'est pas si pire, ca donne une touche exotique lol mais... ce n'est pas tout, le bout du fut manque le renfort en metal, ce qui est moins drôle. Est-ce que le fût est réchapable ou y a rien de bon a faire avec ca ? Ca se trouve un renfort ?
Encore une fois, on achete ''tel que vu'' et y a souvent des détails qu'on oublie, ou qu'on ne porte pas attention car c'est souvent ''dissimilé'' par le vendeur. Ca ressemble pas mal a ca dans le cas présent

T'aurais du m'écrire

jai 4 kits et 7 fut + une vingtaine de handguard de lousse.

Belle trouvaille entk !

C'est que le set de bois venait avec la Mk1/3 sporter (le gars m'a passé son projet de restoration en fait) plus la No4 mk1 maltby. les 2 carabines et le set de bois dans un échange contre une arme de chasse. Si j'avais juste la mk1/3 sporter, c'est certain que je te contacterais.. Ta nouvelle batch de stock est vraiment top notch, comme a l'habitude.

Quelqu'un sait ce que signifie la presence de ''vice marks'' sur le recever comme on voit sur cette photo ?

kaboom a écrit:

le mk1/2 c'est justement le changement au niveau du trigger. c'est en fait une mk1 qui devient identique a la Mk2 mais pour ce qui est de la Mk1/3  je ne sais plus trop..

J'ai du retard, je sais, je sais...  Le temps me manque ces temps-ci.  C
La mk1/2  est une mk1 modifiée pour avoir la détente montée comme une mk2.
La mk1/3  est une mk1* qui a subit la même modification.

kaboom a écrit:

Quelqu'un sait ce que signifie la presence de ''vice marks'' sur le recever comme on voit sur cette photo ?

Je dirais que quelqu'un l'a mis dans un étau sans faire trop attention.

Merci Buffalo pour l'info.  En autant que la carabine tire comme du monde pour moi c'est tout ce qui compte.
Pour le mk1/2 et mk1/3 j'ai lu que le point en commun c'est bien entendu le trigger group qui a été mis en mk2 donc, que le trigger a été attaché directement au recever.  
Et la difference entre mk1/2 et mk1/3 c'est tout simplement le systeme de bolt release qui est different. le mk1/2 c'est la petite piece qui se trouve du côté droit à l'arrière du recever et que l'on enfonce afin de sortir la bolt. le mk1/3, la bolt se retire par cette ouverture sur le côté droit mais qui est tout pres de la chambre.
Ce systeme de bolt release s’identifie a la base par Mk1 et Mk1* comme Buffalo a écrit dans la premiere page

trigger de mk1:

trigger de mk2:


mk1/2 bolt release a la base Mk1

mk1/3 bolt release a la base Mk1*


Ca fait que si on restaure une mk1 c'est important d'avoir un fut de mk1 tandis que quand j'ai restauré ma no4 mk1/2 et prochainement ma mk1/3, c'est mieux d'utiliser un fut de mk2 car le renfort en metal a l'arriere du fut s'enleve facilement sur le fut du mk2
fut mk1

fut mk2:

Autre chose que tu peux répondre Buffalo. La no4 mk1 Maltby possede un canon a 2 grooves tandis que la Mk1/3 Savage US Property a un canon a 5 groove. Je m'attendais au contraire.. Je pensais que Savage produisait surtout des canons a 2 groove et les anglais (Maltby) avait une production a 5 grooves.

La no4 mk1/3 remontée. C'est temporaire, je ne suis pas encore satisfait pour la couleur des bois qui n'est pas à point, mais à date elle ressemble pas mal à ca. Ca fait drôle de lui voir une ishapore screw lol  En tk, ca n'a pas été évident d'insérer le forend cap et les deux cross pins. De plus, le fut est unfinished, donc me fallait sablé à plusieurs endroits afin de l'assembler aux autres pieces y compris la butt plate dans la crosse.
Ce n'est pas ma plus belle des restoration mais c'est une mk1/3 et on en voit pas souvent Elle s'en va prendre sa place entre ma mk1/2 et ma mk2.

Les pare-mains ont été changé. Le rear est un peu plus pâle mais je vais matcher la couleur eventuellement.  avec les grooves c'est trop beau et des bois en noyer aux stamps \I/, pour Indian je suppose, donc ca fite parfaitement avec le forend Ishapore.

wow superbe!

jolie restau kaboom

Magnifique travail kaboom! Pour revenir à ta question sur les canons (s'cuse moi, je ne l'avais pas vue); Savage n'a switché aux canons à 2 rayures qu'après un certain temps, après une série de tests. Et selon Skennerton, Maltby avait parfois des irrégularités dans leurs approvisionnement en pièces.

J'ai relu plus en profondeur ce que Skennerton et Stratton ont à dire sur les canons à 2 rayures.
La plupart de ces canons ont été fabriqués et utilisés dans la production Nord-Américaine, mais un certain nombre ont été fabriqués au Royaume-Uni.

Skennerton mentionne également qu'un nombre considérable de pièces (y compris des canons) ont été fabriquées par des contracteurs privés et que ces pièces étaient expédiées aux Ordnance Factories.
Maltby était d'ailleurs connu comme "The Pool" et sa production dépendait fortement de ces pièces. Il est donc fortement possible qu'un canon à deux rayures ait été utilisé sur une arme qui y a été assemblée.

Merci pour l'info Buffalo !!!