buckmark contour urx 5.5

bonjour a vous tous. je voudrais m'acheter un .22 lr pour que ma femme puisse venir tirer avec moi elle naime pas le 38SPL 9MM OU .45. par contre je voudrais lutiliser aussi et je voudrais un .22 qui a de l'allure mais pas un ruger. je regarde pour un buckmark contour urx 5.5. est ce que ça vaut la peine car il lest quand même assez cher je ne veux pas mettre trop $ sur un .22 est-il une coche en haut des autres buckmark moins cher. je ne connais pas beaucoup les .22 lr.avais un norinco mais après 500 balles il ne fonctionne plus . je veux quelquechose de mieux

Salut Sly1,

Tu ne te trompe pas avec un Browning Buckmark, le Contour URX 5.5 est super, ça tir très bien, le rail sur le dessus est bien fait, j'adore la grip de ce modèle, avec une mire holographique Browning, ça fait un très beau pistolet...

Moi je prendraos un buckmark plutôt qu un ruger. Moi ca fait 2 ruger que j ai et qu il ne fonctionne pas bien. On dirait que la demande pour les ruger est tellement forte qu il ont sacrifier la qualité pour répondre å la demande. Je prandrais le buckmark sans hésitation. J ai deja eu un buckmark par le passé et il était vraiment fiable.

J'ai un buckmark camper bas de gamme je dirais et il fonctionne très bien.

J,ai aussi un Camper, et ca va #1. Je suis très satisfait.

Le Smith 22A est aussi un choix intéressant, mais la grip est un peu plus grosse que sur le buckmark.

Buckmark all the way....je dois être rendu a peu près à 8000-10000 balles avec le mien et il tir comme un brand new....en plus d'être très précis.....j'ai le modèle standard urx...puis je viens de me commander un rail tactical solution avec mire arrière inétégrée....

Je viens d'échanger un petit Ruger MKIII 22/45 "light" pour un Browning stainless, que j'attends d'un jour à l'autre. Le Ruger semblait bien inconsistant au tir (je ne suis pas un pro mais je sais me servir d'une arme de poing) et ne mangeait que de la Federal. Ça jammait avec tout le reste. Et j'en ai essayé, pas à peu près... Deux chums ont un Browning. Je les ai essayé. Les deux. Le jour et la nuit par rapport au mien (précision, constance et "bouffe-tout"). Je tirais une balle de golf à 45verges avec les Browning. J'étais à 6" avec le Ruger. Mon expérience.

Papy a écrit:

Je viens d'échanger un petit Ruger MKIII 22/45 "light" pour un Browning stainless, que j'attends d'un jour à l'autre. Le Ruger semblait bien inconsistent au tir (je ne suis pas un pro mais je sais me servir d'une arme de poing) et ne mangeait que de la Federal. Ça jammait avec tout le reste. Et j'en ai essayé, pas à peu près... Deux chums ont un Browning. Je les ai essayé. Les deux. Le jour et la nuit par rapport au mien (précision, constance et "bouffe-tout"). Je tirais une balle de golf à 45verges avec les Browning. J'étais à 6" avec le Ruger. Mon expérience.

salut papy

est-ce que le 150 $ de plus que par exemple un camper amène vraiment une plus value ou cela en vaut pas la peine ?

Papy a écrit:

Je viens d'échanger un petit Ruger MKIII 22/45 "light" pour un Browning stainless, que j'attends d'un jour à l'autre. Le Ruger semblait bien inconsistent au tir (je ne suis pas un pro mais je sais me servir d'une arme de poing) et ne mangeait que de la Federal. Ça jammait avec tout le reste. Et j'en ai essayé, pas à peu près... Deux chums ont un Browning. Je les ai essayé. Les deux. Le jour et la nuit par rapport au mien (précision, constance et "bouffe-tout"). Je tirais une balle de golf à 45verges avec les Browning. J'étais à 6" avec le Ruger. Mon expérience.

Le miens (Ruger 22/45 Lite) aussi jammais tout le temps. Ruger a décidé de me le remplacer pour un neuf. J'attends depuis avril. Un vrai service à la clientèle de merde Dans mon livre à moi, Ruger c'est terminer. Ruger c'est vraiment plus ce que c'était. Ma 10/22 avait des slam fire. Ruger s'est bourré de plastique partout. Je sais que je vais me faire lancer des tomates, mais, RUGER EST UNE CIE SURESTIMÉ.

sly1 a écrit:

est-ce que le 150 $ de plus que par exemple un camper amène vraiment une plus value ou cela en vaut pas la peine ?

À ma compréhension, c'est la même mécanique. Un canon cylindrique demande un peu moins d'usinage mais la différence de prix ne m'apparaît pas justifiée. La poignée (wraparound vs. standard) peut tout de même faire la différence, dépendemment du tireur.

Le Camper sera aussi précis que tout autre modèle décliné dans la gamme de ce pistolet.

sly1 a écrit:

est-ce que le 150 $ de plus que par exemple un camper amène vraiment une plus value ou cela en vaut pas la peine ?

Selon moi, a part pour l'esthétique, non.

La précision et la mécanique sera la meme.

Par contre, le rail intégré peut etre intéressant si tu prévoyais mettre un scope ou un red dot (le rail pour le camper se détaille environ 50$).

Pour le reste, c'est purement une question de gout.

merci ça commence à repndre a ma question

Je viens de m'acheter un Buckmark Camper Stainless et ça fonctionne à merveille. Le contour urx 5.5 a beaucoup de gueule mais le prix a aidé à detirminer mon choix.

c'est pour ça que je voulais savoir si il y a une plus value à pwrt le look