Dossier des armes à feu: un registre québécois à quel prix?

http://blogues.journaldequebec.com/veronyquetremblay/actualites/dossier-des-armes-a-feu-un-registre-quebecois-a-quel-prix/#comment-7271

GO GO GO, on va commmenter, pour une fois qu'une journaliste est de notre coté, meme si elle est contre les armes.!!!

Citation :

Dossier des armes à feu: un registre québécois à quel prix?
VÉRONYQUE TREMBLAY - 10 OCTOBRE 2014
Je déteste le lobby pour les armes à feu, je dormirais mal si j’avais un fusil à mes côtés. Je n’aime pas voir quelqu’un manipuler une arme, ni même un fusil de chasse. Je trouve qu’il y a trop d’armes en circulation et les fusillades me glacent le sang. Mais au risque de vous surprendre, si notre province a gain de cause contre le fédéral et récupère les données du registre sur les armes d’épaule, j’espère que Québec ne s’empressera pas à mettre sur pied son propre registre.

D’abord, rien ne prouve que l’enregistrement des armes d’épaules avait une incidence sur le taux d’homicide même si la majorité des incidents violents impliquant une arme sont commis avec des armes de chasse. Bien des meurtres sont commis avec un couteau, une arme tout à faire légale qu’on retrouve dans toutes les cuisines. On n’a qu’à penser aux deux enfants tués par Guy Turcotte. Quant aux armes utilisées dans les fusillades, elles peuvent autant être achetées au noir, sans être enregistrées.

Deux tireurs avec des armes enregistrées

Richard Henry Bain, le tireur du Métropolis accusé d’avoir tué un homme en plus d’en blesser un autre le soir de l’élection de Pauline Marois, possédait 22 armes, une seule n’était pas enregistrée. Ça ne l’a pas empêché d’agir.

La fusillade au Collège Dawson a fait 2 morts et une vingtaine de blessés. Le tireur, Kimveer Gill, possédait trois armes légales et enregistrées à son nom, dont une semi-automatique. Le registre l’a t-il empêché d’agir?

Les policiers apprécient le registre et le consultent beaucoup mais en même temps, il peut donner selon moi un faux sentiment de confiance. Lors d’une intervention, un homme barricadé peut être muni de tout un arsenal même s’il n’a aucune arme enregistrée.

Les coûts d’un tel registre

Et il y a les coûts. Le registre fédéral devait coûter au départ 2 millions de dollars. Dix ans après son entrée en vigueur, l’implantation du programme de contrôle des armes à feu atteignait 2 milliards de dollars, soit 1000 fois plus. Croyez-vous vraiment que le Québec pourrait administrer et mettre à jour un tel registre à un prix raisonnable?

Pour une question de principe, je comprends l’entêtement de Québec d’avoir poussé jusqu’en Cour suprême la décision unilatérale d’Ottawa de détruire toutes les données sur les armes d’épaule qui a coûté une petite fortune à amasser. Le Québec est capable de décider lui-même s’il a besoin ou non de ses informations. Le fédéral n’a rien à perdre de les donner outre le désir de montrer haut et fort son pouvoir sur les provinces.

Je comprends également le combat que mène la Coalition pour le contrôle des armes. Le taux d’homicides par arme à feu est huit fois moins élevé au Canada qu’en sol américain, nous ne souhaitons pas voir ce taux augmenter. Il est donc important de limiter le plus possible l’accès aux armes, mais je ne crois pas que le registre québécois soit la panacée.

Moi je dormirais mal si j'avais Véronique Tremblay à mes côtés.

Voilà une vraie journaliste!
Je sens un vent de fraîcheur... pas un vent de "pet" des deux autres cri$$es de folles à Rathjen et Mourani!

Enfin, il y en à au moins une qui semble comprendre le bon sens...

Quelle ait peur et qu'elle n'aime pas les armes, c'est son choix. Qu'elle n'aime pas le "lobby", c'est aussi son choix.

Mais au moins, elle n'impose pas ses peurs à tout le monde en les enfoncant à coup de masse comme trop d'autre journalistes incompétent, elle à eu la décence de faire une réflexion objective.

Ça c'est une vrai journaliste, oui elle expose sont opinion, mais aussi les faits et fait la différence entre les deux.

Bravo.

Moi ya une phrase qui me fait gricher des dents, par contre et je cite:
-''D’abord, rien ne prouve que l’enregistrement des armes d’épaules avait une incidence sur le taux d’homicide même si la majorité des incidents violents impliquant une arme sont commis avec des armes de chasse. Pour la rigueur journalistique, on repassera.
http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2014001/article/11925-fra.htm#a5

Pour le reste, j'ai absolument rien à redire!! On devrais l'inviter à une séance d'initiation au tir de façon à démystifier ces armes qui lui font peur.

euuu 8 fois plus que les us.... hummm il sont peut etre 320 000 000 et nous on est 31 000 000 comme 10 fois moin...
sans parler qu'on a combien de fois moin d'arme... hummm
y faudrais peut etre aumoin mettre les chiffres sur la difference...
tant qu'a moi c'est un semi resumer qui a du bon sence...