il y en a qui dorment sur la switch

le moron qui a tiré au parlement avait un post sur les réseaux sociaux photographié avec une arme.il était dans le colimateur de la GRC.si le controle des armes a feu est si bon que fesait ,il avec des armes,on doit aimer mieux écoeurer les chasseurs et les honnets citoyens

Ouais bien dit je comprend pas moi non plus....

Oui , ils auraient du tout confisquer , et meme si ses parents avaient des armes en leurs nom , les confisquer !

en plus ils lui ont enlever sont passeport ... de grace enlever lui ses arme


quoi que il les avait peut-etre cacher, emprunter a quelqu'un d'autres .... on verra bien dans les jour qui suive !!

Ayoye. Drole de commentaires ici.

Je ne crois pas que la GRC a des boules magique.

Rien empêcheras un fou de faire des folie.

Moi j'ai juste hâte de voir comment nos chères coalitions de madeleines vont récupérer ce triste événement

Ceux qui veule voir le suspect et des informations ... http://globalnews.ca/news/1629721/alleged-ottawa-gunman-what-we-know-so-far/

Je suis anti registre mais je pose tout de meme la question. Si un type comme lui obtiens son permis il y a de cela plusieurs années... tout semblait normal... Il s'achete une arme...le registre tombe. Il lui enleve son permis. Ils ne peuvent donc pas savoir quelle arme il a en sa possession et donc pas lui confisqué? (Non restreint évidemment)

Tu dis ça sérieusement là?

barbu a écrit:

Tu dis ça sérieusement là?

Ouais je me pose la question... Un type qui se fait confisquer son permis de possession pour n'importe quelle raison... comment tu fait pour lui confisquer toutes ses armes non-restreinte?

Et qu'est-ce qui vous dis qu'elle était légale?

june123 a écrit:

barbu a écrit:

Tu dis ça sérieusement là?

Ouais je me pose la question... Un type qui se fait confisquer son permis de possession pour n'importe quelle raison... comment tu fait pour lui confisquer toutes ses armes non-restreinte?

Come on , on dirait un anti qui parle de son monde de pain d'épice.. Jveux pas être méchant , mais la ta 24 ans(selon ton profil)... C'est gênant de lire ça.

barbu a écrit:

june123 a écrit:

barbu a écrit:

Tu dis ça sérieusement là?

Ouais je me pose la question... Un type qui se fait confisquer son permis de possession pour n'importe quelle raison... comment tu fait pour lui confisquer toutes ses armes non-restreinte?

Come on , on dirait un anti qui parle de son monde de pain d'épice.. Jveux pas être méchant , mais la ta 24 ans(selon ton profil)... C'est gênant de lire ça.

Je suis loin d'être un anti. Je suis pro arme. Je pose une question c'est tout, je vois pas ce qu'il y a de gênant la dedans...

Les armes,il peut les avoir acheté legalement,d'une autre provinces sans les avoir enregistre....
lb

Long Branch a écrit:

Les armes,il peut les avoir acheté legalement,d'une autre provinces sans les avoir enregistre....
lb

Un ontarien qui achete des armes en toute legalité. Il tourne djihadiste, se fait confisqué son passeport et son ppa. C'est ben beau lui enlever un petit bout de plastique mais faut le désarmer egalement... comment on fait?

Tres bonne question le heune 😜 mais encore la jpensse qui faut pas pour autant lui confisquer tous c'est couteaux de cuisine, tourne vis, voiture et autres outil qui pourrais enlever des vie....

Danlefou a écrit:

Tres bonne question le heune 😜 mais encore la jpensse qui faut pas pour autant lui confisquer tous c'est couteaux de cuisine, tourne vis, voiture et autres outil qui pourrais enlever des vie....

Je suis d'accord. Je dis juste que si l'État décide de lui enlever son PPA, autrement dit le droit pour lui d'avoir des armes car il est une menace à la sécurité, alors désarmons le au complet. Mais comment faire?

Je comprend tres bien que ce nest pas en desarment qql que tu va lempecher de commettre des crimes. Surtout s'il navique sur des forums d'ISIS qui vont juste lui donner une petite recette bien simple de bombe et voilà.

C'est juste que si l'État décide que tu n'a plus le droit au PPA, ok fine. Mais comment tu fait pour le désarmer? Tu fouille sa maison? Et s'il a enterrer ses armes? Je suppose bien sur.

Certains profitent des droits et liberté qu'on leurs offrent pour nous f....
c'est la que ça  ce joue,les autorités  sont trop frileuse pour intervenir ...
un registre ou tout autres contrôle sont inutile dans la mesure où pour ces gens, les loi sont fait pour être  transgressé. 
Lb

Je comprends ton questionnement et c'Est très pertinent. A mon avis, si des motifs sérieux concernant la dangerosité de quelqu'un et surtout, si il se voit retirer son passeport, il me semble que le minimum à faire serait de faire une perquisition chez cette personne pour y vérifier la présence d'armes et en faire la saisie, si c'est le cas. Le pire c'est qu'ici, le fou est québécois donc, en théorie, avait une arme ENREGISTRÉE!!!Belle utilité le ''cher régisse'' des braillardes du Plateau!! Au Québec, il y a des centaines de milliers de posseseurs d'armes à feu et on est pas foutu de faire une surveillance intensive d'une 60n de cinglés islamistes potentiellement dangereux!

macoizo a écrit:

Je comprends ton questionnement et c'Est très pertinent. A mon avis, si des motifs sérieux concernant la dangerosité de quelqu'un et surtout, si il se voit retirer son passeport, il me semble que le minimum à faire serait de faire une perquisition chez cette personne pour y vérifier la présence d'armes et en faire la saisie, si c'est le cas. Le pire c'est qu'ici, le fou est québécois donc, en théorie, avait une arme ENREGISTRÉE!!!Belle utilité le ''cher régisse'' des braillardes du Plateau!! Au Québec, il y a des centaines de milliers de posseseurs d'armes à feu et on est pas foutu de faire une surveillance intensive d'une 60n de cinglés islamistes potentiellement dangereux!

Si j'ai bien lu je crois qu'il est québécois mais habitait a vancouver. On va attendre de voir si le gars avait un PPA. S'il en avait un, comment se fait-il qu'il ne lui ont pas enlever s'il était deja sur la blacklist. Messemble que quand tu enleve le permis de qql tu lui confisque ses armes egalement par saisi, c'est la logique des choses. Mais meme une saisi ne permet pas necessairement de trouver toutes les armes qu'ils s'est acheté légalement s'il les a caché. En tk lol j'arrete de faire chier avec mes questionnement

Ben non tu fais pas chier, tu poses des questions et c'Est pertinent. Je me pose moi même ces questions sur le fait d'appliquer un contrôle des armes à feu d'un individu jugé dangereux. Je dirais que rendu a ce niveau de dangerosité, il devrait être être carrément arrêté par la police et surveillé étroitement .

Si ce Michael Machin Bibeau avait eu un PPA , il aurait probablement acheté quelque chose
de plus efficace .

Mon hypothèse est qu'il a acheté un tromblon volé dans un chalet ... on il l' a
volé lui-même .

S'il avait eu un bon contact avec une organisation terroriste , on lui aurait fourni
un AK ou à la rigueur un 12 à pompe .

Son " controleur " l' a envoyé à la mort armé d'une antiquité .

en passent j'ai vu dans les nouvelles que c'etait un montrealais...

En effet Tour Blanche. Le terme de ''loups solitaires'' est pas mal ce qui s'applique à ces deux cas. Ils fréquentaient sûrement les mêmes merdes islamiques sur internet mais ont-ils un lien entre eux? Effet d'entraînement?

Ils fréquentaient sûrement les mêmes merdes islamiques sur internet

Peut-être que oui ... peut être que non ? Ça ne doit pas manquer de gérants d' estrade
chez les divers groupes terroristes . Ça serait pas étonnant que ceux qui les ont
poussé à ces missions suicide n' auraient jamais tenu une arme entre leurs mains .

Des spécialiste de la motivation