First focal plane ou second focal plane

Bonjour à tous,

je vais bientôt m'acheter une lunette pour uniquement pour le tir sur cible entre 100m et 600m (pas de chasse) et j'hésite entre une ffp et sfp.

Je connais la différence entre les deux : le principe du réticule qui augmente de taille avec le grossissement sur le ffp et le réticule fixe sur une sfp.

Concernant les second focal plane : ces lunettes sont moins chères, donc plus accessibles...mais est ce qu'on garde le même point d'impact suivant que l'on augemente ou que l'on diminue de grossissement ?

Je demande ça parce que, par exemple, sur le calculateur "spoton" de Nikon, quand on prend par exemple la lunette P22 2-7x32 avec réticule bdc 150, les dot de compensation du réticule correspondent à des destances différentes suivant le grossissement...

clicboumboum a écrit:

Concernant les second focal plane : ces lunettes sont moins chères, donc plus accessibles...mais est ce qu'on garde le même point d'impact suivant que l'on augemente ou que l'on diminue de grossissement ?

Oui

Merci 1clickdown.

C'est une excellente nouvelle.

Je vais dès maintenant regarder après une lunette avec tourelle "tactique" et réticule style "mil dot" ou "duplex" (la croix classique) du genre de la gamme AR de Bushnell et de Leupold. J'aime bien les modèles "AR" de ces deux marques (et les prix sont dans mon budget) mais je ne pense pas que l'on sait tirer du .308 winchester avec

.
Concernant les  '' second focal plane '' ......
Il ne faut pas oublier que les Dot fonctionne avec le facteur X de grossissement.

Disons par exemple que votre 1er Dot est Bull a 300 m. lorsque votre scope est a 10 X.
Une drop du projectile de 8 pouces.
Pour comparaison ......
Si votre cible est la même , toujours a 300 m. et que votre grossissement est a 4 X
L'image sera , bien sûre , plus petite, et votre réticule lui , sera identique.
Et la distance entre le centre de la croix et le premier Dot ne représenteras pas 8 pouces.
Alors votre 1er Dot ne sera pas zéro a 300m. a 4 X
Seulement a 10 X
.

.

Ok je vois

Du moment que le dot central (je veux dire par là le centre du réticule) garde son zéro quelque soit le grossissement comme 1clickdown l'a confirmé, ne serait-il pas plus simple d'avoir un réticule classique en + (duplex pour Leupold, nikoplex pour Nikon,...) et alors de travailler la chute directement avec les tourelles ?

clicboumboum a écrit:

..... ne serait-il pas plus simple d'avoir un réticule classique en + et alors de travailler la chute directement avec les tourelles ?

.
L'ajustement par les tourelles ( Dial ) est la méthode la plus utilisé pour le tir a la cible.
Un tireur garde des références de ses impacts vs distances.

Mais je suis loin d'être très connaissant dans le domaine.
.

J'ai trouvé quelques modèles qui me conviendraient, dont une en sfp 6.5-20x50 mildot mais le problème c'est qu'elle n'a que 45 MOA d'ajustement vertical...

Ces 45 MOA de réglages sont-ils suffisant pour le tir jusque max 600 m avec un calibre 308 Win ?

Hello....quelqu'un pourrait m'aider...

45 MOA de réglage sont-ils suffisant pour le tir jusque 600 m max ?
Si ça ne l'est pas, avec un rail 20 MOA ça irait ?

clicboumboum a écrit:

Hello....quelqu'un pourrait m'aider...

45 MOA de réglage sont-ils suffisant pour le tir jusque 600 m max ?
Si ça ne l'est pas, avec un rail 20 MOA ça irait ?

=================================================================
je fais du tir longue distance en F-CLASS de 300 a 600 verges avec un WEAVER T-36 qui a 41 MOA et base FARREL strait
donc toi avec une base avec 20 MOA vous serez bon pour le 1000 verges
autre point a considérer et selon mon expérience lorsque j'ai debuter
j'avais des BUCHNELLE avec mil-dot qui dans le tir a la cible qui fais trop charger sur le point de viser; j,ai les ai tous vendu pour me procurer des télescopes avec ajustement en MOA 1/8
FINE CROSS HAIR ET DOT 1/8
LES corrections de distance et l'effet du vent se font avec les tourelles
C'est la combinaison employer par 98% de tireur a la cible
de plus dans des compétitions team match le capitaine donne les corrections en MOA
a BATOCHE j'ai vu des tireur avec tourelles en MIL les vendres pour venir avec des télescopes en MOA
pour la force c'est un chois personnelle
pour le 600 verges un 36X pour moi est le minimum

bon tir et amuse toi

Un grand merci à toi 6.5x284

clicboumboum a écrit:

Un grand merci à toi 6.5x284

Je vois que vous etes de la BELGIQUE
dans vos compétition en EUROPE les compétitions et ce qui est utiliser sur les tourelles le plus souvent est t.il le MIL. OU LE MOA

Je ne saurais pas te dire exactement, mais je vois que de plus en plus de tireurs recherchent des lunettes en MRAD

.
Corrigez moi si je me trompe ....
Si on parle de manière simplifier 1 MOA représente 1 pouce a 100 verges.
Donc un scope 45 MOA possède 45 pouces de course a 100 verges.
Alors si ton scope ajuster a 100 verges est au centre de ses ajustements il te reste seulement 22 pouces de correction pour les tirs longues distances .
Considérant un calibre moyen tu ne pourras tirer plus de 400 m.
( zéro a 100m Drop d'environ 20 pouces a 400 m. )
Une Base a inclinaison 20 MOA te donneras 20 pouces de plus donc 42 pouces.
( 42 pouces de Drop N'est Guerre plus de 500 m. )
.

6.5x284 a écrit:

clicboumboum a écrit:

Un grand merci à toi 6.5x284

Je vois que vous etes de la BELGIQUE
dans vos compétition en EUROPE les compétitions et ce qui est utiliser sur les tourelles le plus souvent est t.il le MIL. OU LE MOA

Principalement moa 6.5x284 .

bigjohn a écrit:

.
Corrigez moi si je me trompe ....
Si on parle de manière simplifier 1 MOA représente 1 pouce a 100 verges.
Donc un scope 45 MOA possède 45 pouces de course a 100 verges.
Alors si ton scope ajuster a 100 verges est au centre de ses ajustements il te reste seulement 22 pouces de correction pour les tirs longues distances .
Considérant un calibre moyen tu ne pourras tirer plus de 400 m.
( zéro a 100m Drop d'environ 20 pouces a 400 m. )
Une Base  a inclinaison 20 MOA te donneras 20 pouces de plus donc 42 pouces.
( 42 pouces de Drop N'est Guerre plus de 500 m. )
.

Pas tout à fait.

Pour tirer avec une .308 à 600 m tu as besoin d'environ 18.5 MOA d'ajustement vertical, donc avec sa lunette, il aura assez d'ajustement.


20 pouces à 400 verges n'est pas 20 MOA  

1 MOA à 400 verges est 4.188 pouces


Pour tirer à 400m avec une 308 c'est environ 8.5 MOA - 9 MOA

1clickdown a écrit:

20 pouces à 400 verges n'est pas 20 MOA  

1 MOA à 400 verges est 4.188 pouces

.
Si je comprend bien .....
Disons que je Tir a 400 m.
Et que mon projectile Drop de 20 pouces entre 100 m. et 400 m.
Pour me remonter ''Bull'' , Avec un scope 1/4 MOA .....
Ca serais 5 MOA ( 20'' divisé par 4'' ) , Donc 20 Clics .
.

Il faut faire attention car 400m n'est pas 400 verges, mais 437.4 verges.

Mais si on oublie cette erreur, et que l'on met le tout en verge.

@ 400 verges: 20 pouces représente près de 5 MOA effectivement.

voici ma charte balistique de ma .308 canon 31'' boulet 155 gr palma 2156
vitesse 2980ps chambrée pour ce boulet telescope WEAVER T-24X
0 a 100 verges
200 verges - 1.3 moa
300 verges - 3.2 moa
400 verges - 5.7 moa
500 verges - 8.3 moa
600 verges - 11.3 moa
utiliser a BATOCHE en 2013
suivant la temperature et l'humiditer de leger correction etais nésessaire

.
Merci a vous Deux .  
.

Merci 6.5x284.

Ces corrections sont pour un projectile performant voyageant à très bonne vélocité, si on utilise du manufacturé, les corrections devront être plus élevées.

Si on regarde du Federal 168 gr HPBT, la vitesse est d'environ 2694 pi/sec dans un canon de 26 po, en prenant en compte le CB du projectile, les corrections, en fonction de la distance, seront plus grandes que les tiennes. Mais ça donne une bonne idée.