300 win mag ou 300 wsm

quelqu'un peux m'aider cest pour une tikka de chasse

stainless ou acier standard chez tikka

Ça prendrait un peu plus de détails. Tu chasses quoi? Quel genre de chasse? Quelles distances? etc.

chevreuil, ours orignal, caribou de 600pieds et plus

J aime bien ma 300 win mag mais les wsm son pas mal non plus.

Les 2 donnent la même performance
Mais la wsm brûle les canons plus rapidement.
Si c'est pour la chasse seulement, et que tu stock tes munitions longtemps d'avance, go pour la wsm.

Si tu tire 200-300 coups par année, la WM serait un meilleur choix.

Y en a une belle sur arme a feu quebec sur la page facebook a vendre (300wsm tikka ss)

tikka bois lamine en 300 win mag

.
Pour la Chasse Un arme synthétique- Stainless a un avantage coté rouille et résistance aux éléments.
Les munitions WSM sont plus disendieuse , mais vu que tu reload ce n'est pas un problème.
L'avantage d'une WSM est son ShortAction pour sa manéabilité.
Les Tikka T3  sont réputés pour Quickés dans ces calibires.

Personnellement j'ai une Win Mag et je ne voie pas de réel avantage qui me pousserais a la changée pour une WSM.
.

ok jen en trouver une 300 win mag gaucher je vais surement aller me chercher sa et la stocker dans mon garde-robe et la sortir dans 10 mois...

.
Wow ! Bon choix , Tu nous montras ca .
Quel marque , model ?
.

je regarde pour une tikka t3 lite syntec stainless gauche en 300 win mag

dero338 a écrit:

Les 2 donnent la même performance
Mais la wsm brûle les canons plus rapidement.
Si c'est pour la chasse seulement, et que tu stock tes munitions longtemps d'avance,  go pour la wsm.

Si tu tire 200-300 coups par année, la WM serait un meilleur choix.

l'usure des canon ce calcul avec le nombre de grain de poudre brulé et diamètre du trou du canon.
plus un calibre brule de poudre pour un même diamètre plus le canon use vite.

comme les 2 ont le même diamètre et que la WSM brule moins de poudre, je vois pas pourquoi elle userais plus vite les canons?

C'est aussi ce que je lis concernant les calibre ''wsm'' que c'est un brûle canon.
J'ai vu ce genre de commentaires pour le 270wsm et 300wsm et autres sur differents forums alors j'ai, comme bien du monde je suppose, pris pour acquis que c'est un de leur défaut (au wsm)

300 win mag si tu reloade

???? Quelle drôle d'idée de vouloir passer du .300WM, munition géniale à du .300WSM ???
Elle est plus courte et c'est tout ... tu vas gagner combien sur le boitier ? et sur la longueur totale ??
En .270 la WSM va vraiment plus vite que la .270 classique mais en 300 tu vas gagner quoi ??

Parait-il que 300wsm est plus precis que 300wm
ok y a le facteur de l'arme et du gars qui appuis sur le trigger mais deux carabines identiques dans les deux calibres mentionnés dans des conditions de tirs identiques, wsm offre un meilleur coefficients balistique.

C'est ce que je lis parfois sur des forums américains et européens

Ici en Europe, le 270WSM est une réussite , mais le 300WSM bof ...vu qu'il n'apporte pratiquement rien vs 300WM ... fiasco. L'arrivée enfin chez nous en France du 30-06 (interdit des années parce que calibre dit "de guerre" .... !!!)  a été beaucoup plus intéressant : cogne moins fort que le .300W et passe partout....
Après ... il n'est pas interdit de se faire plaisir ...


A propos de coef balistique , il n'est pas lié à un type de cartouche , mais à une cartouche bien précise !!! En 270W ou 300WM, etc .. on trouve tous les coef balistiques possible du mauvais à l'excellent.
Et il faut aussi que l'arme accepte bien la cartouche : ma Howa 1500 est au top avec des Federal 130g Noslet Ballistic Tip .... et ce quelque soit le CB des autres munitions.

WSM ou MAG...la question....pour un calibre 300...wsm +1 pour l'action courte....barrel burner...pas sur, en fesant un comparatif rapide de la mienne, une Savage 12 twist 1:10 ou une Tikka pour un twist 1:11...je peux pas appeler ca un barrel burner. pour la munition( et le comparatif) Barnes poussent les wsm 165gr Vortex a 3130 fps et 3120 fps pour le mag.

donc, mon choix personnel...WSM...et en plus Luc...tu reload.

La xp3 tablette de Winchester pousse un peu plus en wsm qu'en wm

bebo a écrit:

A propos de coef balistique , il n'est pas lié à un type de cartouche , mais à une cartouche bien précise !!! En 270W ou 300WM, etc .. on trouve tous les coef balistiques possible du mauvais à l'excellent.
Et il faut aussi que l'arme accepte bien la cartouche : ma Howa 1500 est au top avec des Federal 130g Noslet Ballistic Tip .... et ce quelque soit le CB des autres munitions.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Le coefficient balistique n'a rien à voir avec une cartouche en particulier, mais avec le boulet . Et les deux calibres tirent les mêmes boulets, .308, comme aussi la 30-06 ou la 308 !

Si tu fait des "loads" pour chaque calibre 30 avec les mêmes boulets, de manière à ce qu'ils sortent tous de leur canon respectif à la même vitesse (tu peut atteindre, avec une 30/06 muni d'un canon 30" les mêmes vitesses qu'une 300wm/300wsm muni d'un canon 22"), tu vas avoir exactement la même courbe ballistique pour tous les calibres.

Il est vrai que si tu regarde les tables balistiques des munitions commerciales, ils donnent un très léger avantage au 300wsm, mais de l'ordre de seulement 20-30 pieds/seconde! Ce qui donne, par exemple ci-bas, pour remington, une différence de 0,8" à 500 verges!

 calibre------------------------boulet----------------------vitesse en pi./sec.----------------chute en pouce-----coef. bal.
----------------------------------------------bouche--100-200-300--400--500-100-150-200-250--300--400--500

300 WSM       150 Core-Lokt Pointed Soft Point  3320 2977 2660 2364 2087 1830 1.2 1.2 zero -2.4 -6.2 -18.6 -39.0 0.294
300 WinMag   150 Core-Lokt Pointed Soft Point  3290 2950 2634 2340 2065 1810  1.3 1.2 zero -2.4 -6.3 -18.9 -39.8 0.294

Et ce à longueur de canon égale, mais si tu tire avec une carabine 300wm avec un 24" contre un 22" pour la 300wsm, ça devrait être égale, pour ne pas dire un léger avantage au 300wm.

GVC a écrit:

bebo a écrit:

A propos de coef balistique , il n'est pas lié à un type de cartouche , mais à une cartouche bien précise !!! En 270W ou 300WM, etc .. on trouve tous les coef balistiques possible du mauvais à l'excellent.
Et il faut aussi que l'arme accepte bien la cartouche : ma Howa 1500 est au top avec des Federal 130g Noslet Ballistic Tip .... et ce quelque soit le CB des autres munitions.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Le coefficient balistique n'a rien à voir avec une cartouche en particulier, mais avec le boulet . Et les deux calibres tirent les mêmes boulets, .308, comme aussi la 30-06 ou la 308 !

Si tu fait des "loads" pour chaque calibre 30 avec les mêmes boulets, de manière à ce qu'ils sortent tous de leur canon respectif à la même vitesse (tu peut atteindre, avec une 30/06 muni d'un canon 30" les mêmes vitesses qu'une 300wm/300wsm muni d'un canon 22"), tu vas avoir exactement la même courbe ballistique pour tous les calibres.

Et ce à longueur de canon égale, mais si tu tire avec une carabine 300wm avec un 24" contre un 22" pour la 300wsm, ça devrait être égale, pour ne pas dire un léger avantage au 300wm.

  C'est ce que je voulais dire !!!!
Dans mon esprit , le boulet étant mis sur une cartouche précise , j'ai utilisé le mot cartouche en pensant boulet.
Rappel :  le coef balistique (à ne pas confondre avec le coefficient de forme) varie lors du déplacement du boulet , il est lié aussi à la vitesse, donc la vitesse variant lui aussi varie.
Pas simple tout celà, mais comme l'a indiqué GVC, ça ne porte pas sur des écarts monstrueux...
Pour moi,le .300WSM c'est plus du marketing qu'une révolution
Attention , il n'en demeure pas moins que c'est une excellente cartouche, mais de là à changer d'arme ....
Après c'est subjectif : la preuve je préfère le .300WM parce que je préfère "les grandes minces aux petites boulottes"

Je suis d'accord, de la à changer d'arme pour celui qui possède déjà une 300 wm, je ne pense pas!
Mais pour celui pour lequel c'est son premier, le 300wsm est à considérer.

GVC, pour quelles raisons tu penches plus pour le wsm si, comme tu dis, les deux calibres sont à toute fin pratique, semblable ?
Mis à part la courbe balistique, le wsm a un kick moins prononcé et semble-t-il sera plus précis car, sa poudre brûle plus rapide du à son action courte.

C`est pas compliqué si tu as une 300 wm tu la gardes et si tu veux une première arme en mag de calibre 30 tu achètes une wsm

c`est plate a dire pour ceux qui on la vielle version 300 wm car la nouvelle version c`est wsm

un peux mieux avec action courte ....

d'apres ce que j'ai pu apprendre en reloadan le wsm monte plus vite en pression donc plus difficile de tirer de gros boulets ex: 240 smk ,230 berger et 225 hornady match , mais travaillerais plus efficacement avec des boulets léger ex: 150 jusqua 180 grs