Un peu respect pour nos antagonistes

Bonjours les amis.

Après une discussion entre modérateurs, nous trouvons que les commentaires désobligeants à l'endroit de certaines militantes pro-registre n'ont pas leur place sur notre forum. Je sais très bien que c'est devenu un "running gag" et qu'il n'y a rien de bien méchant. Mais, il serait préférable de ne plus nommer leur nom ou encore mettre leur photo lorsque nous ne nous attaquons pas à leurs idées. Une bonne argumentation contre leur propagande, je n'ai aucun problème avec cela. Mais tout ce qui est attaque ad hominem ne sera plus tolérée. Il ne faut pas oublier que la plupart d'entre nous écrivons sur le couvert d'un pseudonyme alors qu'on s'attaque à leur vrai identité. Je préfère faire partie d'un groupe qui est perçu comme un groupe de gentlemen et je pense que ça ne peut que nous aider dans notre lutte pour l’opinion publique.

Si vous voulez continuer les gags, je vous suggère de leur trouver des surnoms. Comme nous l'avons fait pour Voldemort. Il n'y a aucun problème avec ça.

Merci pour votre compréhension et votre coopération.

Assez d'accord avec vous les boys

Est-ce qu'on peut faire un concours dans la section politique pour les surnoms?

Bien d'accord. Je donne un exemple. Faites une recherche sur Google, tapez Heidi Radjen et on peut voir: "



Ça fait pas chic du tout.

Merci de porter plus attention à l'avenir

Et maintenant, si tu écris son nom sans faire d'erreur... on n'apparait pas dans les 10ere pages.

C'est Heidi Rathjen et non pas Radjen

Tu as raison gunguru mais n'empêche qu'on aurait pu arriver au même résultat si le nom avait été orthographié comme il se doit. Se ramasser avec un épithète de v.... sablonneux dans le moteur de recherche, disons que ce n'est pas approprié mettons.

Agree.

C'est aussi pourquoi je plaide depuis longtemps pour une section "réservée" pour membre seulement. Quitte a ce qu'elle soit payante question de décourager les senteux de toutes sortes.

Bien d'accord.

La fille n'est pas vraiment folle, juste menteuse pathologique et un peux mythomane, ( je l'ai pas nommée)

Parlez en en bien ou parlez en en mal , du moment qu'on en parle .

  Donc , si j' ai bien compris , nous sommes le principal  fournisseur de  publicité de
certaines personne  .....    et gratis  en plus  


  Recherche  Google avec "  vagin sabloneux  "   maintenant  :

  Nous somme  en 9 e  place ,  Gab Roy est en 3 e  .

 Faudrait  définitivement faire attention .

Indiana Jaune a écrit:

Après une discussion entre modérateurs, nous trouvons que les commentaires désobligeants à l'endroit de certaines militantes pro-registre n'ont pas leur place sur notre forum.

Je suis tout à fait d'accord avec ça, merci à Indi et aux autres modos de faire que notre forum devienne encore une meilleur référence sur le domaine, le respect à toujours ça place...

Moi, j'ai toujours parlé d'Heidi Montag...



Bleu9mm

Petit Bémol, Quand on es un personnage public,  on s'attend se faire dire nos vérités.

Soyez gentleman avec des gens qui veule qu' une chose , vous privez de vos liberté pour se faire , il n' hésiterons pas a mentir et d' usé de subterfuge  pour promouvoir qu' une seul chose, Confisquez vos biens.

Sérieusement , c' est de l'aplaventrisme a l' état pur.

Popymoy a écrit:

Bien d'accord. Je donne un exemple. Faites une recherche sur Google, tapez Heidi Radjen et on peut voir: "



Ça fait pas chic du tout.

Merci de porter plus attention à l'avenir

C' est que la vérité.

Aucun problème pour dire leur vérité, ceci peut être très bien fait dans le respect, sans utiliser "vagin sablonneux" ou autres qualificatifs grossiers dans tous les posts...

J'me sens un peu visé....



Bleu9mm

C'est pas se mettre ventre à terre.
Ne vous attendez pas à être respectés si vous ne respectez pas les autres.
En plus ça ne fait que donner des arguments aux antis.

C'est  surtout      "En plus ça ne fait que donner des arguments aux antis. "

qui me semble important  .

En passant , je remarque que certains décrivent toujours les pro-registre par "elles "

Aux dernières nouvelles , il y a beaucoup d'hommes parmi les pro- registre .

Je suis d'accord avec la modération.

En fait, je ne connais cette personne ni de devant, ni de derrière, mais ses intentions m'inquiètent fortement.

Je crois que nous sommes tous égaux devant la loi et que tout les citoyens canadiens ont les mêmes droits.

Je crois que toute citoyenne/ citoyen est réputé honnête, correct et fiable jusqu'à preuve du contraire, en conséquence il est inacceptable de la/ le stigmatiser, suspecter ou harceler au seul motif qu'elle/ il possède légalement une arme à feu.

Je crois que cette personne propose des solutions inefficaces et disproportionnées à des problématiques très complexes qui la dépassent.

A son corps défendant, ou volontairement, cette personne propage des idées liberticides et totalitaires qui vont à contresens du long combat des sociétés humaines pour les libertés individuelles.

Respectueusement,

Oldshot

Merci Oldshot de donner l'exemple qu'on est capable de s'attaquer aux idées qu'elles propagent, aux généralisations abusives ainsi qu'aux analogies douteuses qu'elles s'amusent à faire sans tomber dans le piège des insultes grossières et facile.

Bon... Ok... Mettons...
Astheure, Heid Rat s'appelle comment?
Je propose
La Menteuse
Avec un M majuscule pour nom de famille.
On aura : Voldemor
La Menteuse
La Folle ...pour mour@ni

J'avais pensé à Sandy V.



Bleu9mm

sandy v@gin@. Assez dur de laisser des traces sur le net.

Je propose d'utiliser les initiales pour désigner le personnes dont on parle (ex: HR ou MM...).

Je suis convaincu qu'en utilisant des insultes, notre message ne peut pas passer...

Concentrons nos commentaires sur les faits: faisons ressortir les faussetés émises par les antis, et étayons nos réponses avec des références aux statistiques précises auxquelles nous référons.

Si Heidi Rathjen dit quelque chose de faux, il n'y a rien de mal à utiliser son nom et dire qu'elle a mentionné des choses complètement erronées...

...Dire qu'elle déforme des faits, etc

On peut très bien le dire sans insultes grossières à son sujet.

Voici, simple mais pas vernaculaire. Lorsque je fréquente ce site, ce n'est pas pour verser dans la dialectique ou la rhétorique. Pour ça, j'ai un job temps plein. Combien d'entre vous fréquentez régulièrement les forums et autres écrits de nos Némésis et ce qu'ils disent de nous ???? Malades mentaux, petites bites compensées par des objets phalliques, policiers manqués, batteurs de femmes, violents refoulés, etc.

Okay, c'est correct, nous serons proprets et articulés.

Prochaine étape :

fanlo a écrit:

Je propose d'utiliser les initiales pour désigner le personnes dont on parle (ex:  HR ou MM...).

Je suis convaincu qu'en utilisant des insultes, notre message ne peut pas passer...

Concentrons nos commentaires sur les faits:  faisons ressortir les faussetés émises par les antis, et étayons nos réponses avec des références aux statistiques précises auxquelles nous référons.

Quelle message  

Je ne crois pas  que RH ou MM ou FKU , viennent lire  pour voir si on a des arguments valables pour qu' il se mettre a réfléchir.

Ils ont des problèmes d' angoisse, ça soigne,ce n'est  pas avec un registre qui vont les guérir.

La preuve , même après l' implantation d' un registre en 1995 , ça continuera faire du lobbying , avec la désinformation , les loi stupides, et  la confiscation de plusieurs modèle d' arme a feu  basé sur le look.

IL a rien a faire avec les angoissés, pour le restant de la population ,  reste qu' a les informé car il se font  mentir par tout les média a plein bouche.