Magnotta COUPABLE de meurtre au premier degré

Il a été déclarer coupable du plus haut chef d'accusation...


On aura pas l'air mou a travers la planète entière. A un moment donner j'étais certain qu'il serait non-criminellement responsable avec toute les psy qui le suivait depuis longtemps et tout.


Je propose qu'on engage ce jurés la a temps plein. Ils ont l'air d'avoir une tête sur les épaules et du gutz.



TURCOTTE TES LE PROCHAIN MON SALE !

Justice est faite.

Très heureux de ce verdict.

costaud a écrit:

Justice est faite.

Ce qui est le plus déplorable dans ce genre d'affaires, c'est les frais de justice qu'elles engendrent pour la société toute entière.

Vous savez bien qu'il va aller en appel, on a pas fini de le voir.

Hellcat a écrit:

Vous savez bien qu'il va aller en appel, on a pas fini de le voir.

malheureusement

C' est beaucoup d'émotion pour pas grand chose .

Pile , il s' en va dans un pénitencier , dans l' aile psychiatrique
Face , il s' en va à Pinel .

Comme on est au Québec , ce sont les mêmes psychiatres aux deux endroits .

C' est pas facile de sortir de Pinel.... quand on est pas cardiologue .

1clickdown a écrit:

Très heureux de ce verdict.

+ 1000

Moi aussi je suis heureux du verdict.

Ben content que cette ordure soit sortie de la circulation. Par contre il va nous coûter chers en logement, nourriture et frais de garde.  Je voterais pour qu'on lui paie un billet aller seulement en Syrie

... et mettre les gardiens de prison au chômage ?

kaboom a écrit:

Ben content que cette ordure soit sortie de la circulation. Par contre il va nous coûter chers en logement, nourriture et frais de garde.  Je voterais pour qu'on lui paie un billet aller seulement en Syrie

Mais encore...Pourquoi avoir abrogé la peine de mort par pendaison?

A quoi sert cet individu?

De laboratoire pour les psychiatres?

De donneur d'emploi pour les travailleurs en milieu carcéral?

Même dans 25 ans il restera mortellement dangereux.

Il ne sera probablement pas libéré dans 25 ans. Contrairement à la croyance populaire, le 25 ans n'est que le délai avant qu'il puisse demander une libération conditionnelle. Ce n'est pas automatique, loi s'en faut.

Bleu9mm

oldshot a écrit:

Ce qui est le plus déplorable dans ce genre d'affaires, c'est les frais de justice qu'elles engendrent pour la société toute entière.

Il serait tout aussi inquiétant de ne pas engager de frais. Le modèle chinois et le modèle taliban ne sont pas des options...

Bleu9mm

Bizarrement ,  c' est plus économique  de les garder vivants .

En prisons  faut les nourrir  ,  mais  ça fait rouler  l' agriculture  .  Faut les surveiller
mais les gardiens dépensent leur salaire localement .

 Pour les exécuter ,  comme c' est  sans retour ,  il faut  généralement  faire les deux appels .

  Comme  la majorité   ne sont pas très riches  et qu'ils  ne gagnent rien en prison ,
 il faut payer l' aide  juridique .  

    Le juge ne travaille pas gratis  lui non plus  ....  loin de la . (  et ce n' est pas
garanti   qu'ils  placent leur  argent localement   )

    Ajoutez les salaires  des policiers ,  le prix du transport avec gardiens   la maintenance des
   palais de justice  etc etc etc  

              En Californie   ,  une  exécution est évaluée à  ....

      http://www.theguardian.com/world/2011/jun/20/california-death-penalty-execution-costs

     et au Texas  

        http://www.theguardian.com/world/2011/jun/20/california-death-penalty-execution-costs

   faut  pas oublier que le prix d'une exécution  ( budget total divisé par le nombre de personnes exécutées )
comprend les   frais  payés pour ceux qui sont  jugé innocents  .  ( après deux appels payés par l' aide juridique )

    Par contre , aux USA  , c' est payant  pour le gouverneur de l'état  ,  G.W Bush  en a fait exécuter 152  ,  pendant qu'il était gouverneur du Texas  , ça lui  a  fait une belle publicité gratuite  .

Bleu9mm a écrit:

oldshot a écrit:

Ce qui est le plus déplorable dans ce genre d'affaires, c'est les frais de justice qu'elles engendrent pour la société toute entière.

Il serait tout aussi inquiétant de ne pas engager de frais. Le modèle chinois et le modèle taliban ne sont pas des options...

Bleu9mm

Ce procès ne nous a strictement rien appris. Avant même son arrestation en Allemagne les faits et gestes de ce tordu étaient connus de tout le monde.

A mon avis, la seule question qui se posait était de savoir s'il était criminellement responsable. Dans l'affirmative le verdict ne pouvait faire aucun doute.

Dans des cas semblables les procès se résument en gesticulations superfétatoires. Face aux progrès de la médecine légale les risques d'erreur judiciaire sont tellement diminués qu'on peut légitimement se questionner sur l'opportunité de rétablir la peine capitale.

... et bien sur , la médecine légale est gratuite ?

Tourblanche a écrit:

... et bien sur ,  la médecine légale  est gratuite   ?  

Certes non, mais tenant compte de l'incidence de la criminalité je crois que nous devons la tenir pour nécessaire.

La peine de mort  :

     A    Ça coute cher

     B     Ça ne fera jamais élire un premier ministre  

     C     Au Canada  ça manque de milliardaires prêts à investir leur  fric  ( ou celui des actionnaires )
            pour une cause  " philosophique "    .

       Je ne parierais  même pas un pot de beurre de pinottes  vide   la dessus .


et  le plus important  

 

Statistiques bancales, Copain:

si ces états ne pratiquaient pas la peine de mort on peut présumer que leurs taux de meurtres seraient encore plus élevés.

Un grand homme a dit un jour que les statistiques sont le forme la plus élaborée du mensonge.

Bleu9mm a écrit:

oldshot a écrit:

Ce qui est le plus déplorable dans ce genre d'affaires, c'est les frais de justice qu'elles engendrent pour la société toute entière.

Il serait tout aussi inquiétant de ne pas engager de frais. Le modèle chinois et le modèle taliban ne sont pas des options...

Bleu9mm

ya un juste milieux entre les 2
d'apres moi le fait que noel approchai a surment aider a rendre le jugement! ya pas un jurée qui aurait pu expliquer un autre jugement a cest proche au réveillon de noel

non , la forme la plus élaborée d'humour .

Mais , personnellement , je ne suis pas totalement contre la peine de mort ,
si quelqu'un veut utiliser le reste de sa vie , et son fond de pension , pour la
le retour de la peine de mort , je n' ai rien contre .

Mais je pense que c' est un combat perdu d' avance .

Tourblanche a écrit:

... et mettre les gardiens de prison au chômage ?

Pas au chomage mais y aurait surement moyen de les reclassifier dans d'autres emplois au gouvernement

Comme facteurs ! Comme gardiens à Parcs Canada ! 

    C'était  juste  une  façon de parler  .   Je veux dire qu'il faut  regarder toutes les conséquences
 d'un choix  .  

    La prison peut même devenir  une industrie    intéressante dans certaines conditions .

   http://www.propublica.org/article/by-the-numbers-the-u.s.s-growing-for-profit-detention-industry

    On peut  même  investir  son REER  la dedans  .

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=91331&p=irol-irhome

 Si vos avez des fonds  Fidelity ,  vous avez  peut-être  des actions dans GEO  .