Québec: un blessé par balle dans une introduction par effraction ratée

QUÉBEC – Une personne a été blessée par balle à la suite d’une introduction par effraction survenue dans la nuit de jeudi à vendredi à Québec.

Un individu armé s’est introduit dans un logement de la rue Évangéline vers 12 h 40.

Les occupants de la résidence se sont défendus «à l’aide d’une arme blanche et d’un pistolet à plomb», a affirmé le lieutenant Francis Pétrin de la police de Québec, blessant l’intrus.

Celui-ci a tiré un coup de feu en prenant la fuite, blessant légèrement un des résidents. L’homme dans la vingtaine a été transporté à l’hôpital pour traiter ses blessures.

Une enquête a été ouverte et des témoins étaient rencontrés, vendredi matin, a affirmé le lieutenant Francis Pétrin.

Bon on va voir la suite des choses...je parie un 5 maintenant que le locataire qui a défendu sa famille et ses biens va être accuse de possession, d'utilisation négligente et d'entreposage inadéquat d'une arme a feu même s'il s'agit d'un fusil a plomb. Mais le voleur lui , pauvre petit poulet lui tirer dessus! lui il va surement sortir un livre pour raconter sa détresse post-traumatique lol ( je caricature ici mais c'est comme ca au Québec et au Canada les voleurs sont plus protégés que les honnêtes citoyens ). Je suis pour l'application de la Castle Law au Canada et au Québec et j'emmerde mes couilles molles qui vont défendre la restriction d'avoir une arme a feu pour défendre ma famille, mes enfants ou ma maison en cas de légitime défense. Vous sortirez la zapette a mouche c'est tout ce que vous méritez. Bon c'était mon coup de gueule a matin bonne journée a tous!

Pathétique.

Des voleurs armés, me semble que c'est pas si courant.... Généralement c'est qu'ils s'attendent à de la résistance.... Si vous voyez ce que je veux dire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, effectivement, ben hâte de voir la suite

vont-ils saisir toutes ses armes (réellement) à feu?
combien de $$ pour la personne qui défend sa famille et son domicile?

il ne devrait avoir aucune accusation quand tu defand ta vie ou ta familles , et quand un individu commait un crime de se genre il ne devrait plus avoir de droit .

Pas sur que la victime est le genre de personne a faire du bénévolat,

"Un blessé par balle dans une introduction par effraction ratée"

Je trouve que le titre fait pensé que c'est le voleur qui c'est fait blesser par balle par le "méchant bandit de propriétaire d'arme a feu"

Mais en faite c'est le propriétaire de la maison qui c'est fait blesser par balle.  

Y aurait du écrire Un homme blessé par balle dans sa résidence

J'ai bien hâte de voir le dénouement de cette histoire. Il faudra suivre mais est ce que les journalistes vont nous rapporté les fait?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un homme blessé par balle lors d'une introduction par effraction à Québec
...
Ce n'est pas la première fois que la victime est attaquée. La semaine dernière, l'homme aurait eu la visite d'un autre individu masqué lui demandant de l'argent. La victime aurait alors réussi à frapper le suspect au visage avec un bâton de golf.
....


un (AUTRE) foutu titre assez fucké pour mélanger (volontairement!!) les gens

pourquoi pas

INVASION À DOMICILE: le propriétaire bléssé par l'agresseur grâce une arme à feu

là, c'est clair qui est blessé et qui est la victime

Avant de prendre en pitié celui qui sait défendu avec un gun à plomb attendez d'avoir le fin mot de l"histoire.
Habituellement ce genre de home invasion n'est pas le fruit du hasard, il y a toujours une histoire de drogue ou de dette de drogue.

On chiale souvent, mais est-ce qu'il y a vraiment des cas du genre pour lesquels le "défendeur" est vraiment reconnu coupable?

ticul. a écrit:

On chiale souvent, mais est-ce qu'il y a vraiment des cas du genre pour lesquels le "défendeur" est vraiment reconnu coupable?

Au québec dans tout les cas  

c'est des crottés des deux côtés à ce que je comprend... alors je m'en c@lisse du résultat! Qu'y crèvent tous!!!

qu'est que je fais, si il y a introduction par effraction armée,
si on n'a pas le droit de se défendre

Vaut mieux être jugé par 12 que porté par 6

je suis du meme avis.
en passant, on est de la meme région

Admettons qu'un propriétaire d'arme à feu responsable aurait sous le lit un 12 avec un verrou de pontet à numéro... et une table de chevet avec tiroir verrouillé contenant un chargeur de balles.

Est-ce que cette formule respecterait les lois en vigueur?

...just asking...

Lewis77 a écrit:

Admettons qu'un propriétaire d'arme à feu responsable aurait sous le lit un 12 avec un verrou de pontet à numéro... et une table de chevet avec tiroir verrouillé contenant un chargeur de balles.

Est-ce que cette formule respecterait les lois en vigueur?

...just asking...

Oui.