ils nous lacherons jamais

dans le libéralistan


http://eurekablogue.ca/fr/articles/politique/nationale/pour-la-securite-des-canadiens-la-chasse-et-le-tir-sportif/

Faut bien que qqn nourrisse la Sablonneuse...



Bleu9mm

dans son cas je crois que sest plus de la grosse gravelle

Elle ne lache pas!

Mais bon, c'est la beauté de notre système, son projet de loi loufoque n'a aucune chance de passer, aucune. Et ce peut importe le résultat des prochaines élections. Un projet du sénat ca ne vaut pas un pet de lapin, surtout venant d'une sénatrice de l'opposition!

Et si on formulait un projet de loi pour abolir le sénat, histoire de se débarasser de cette vieille rancoune?

Oui et non....

Oui le senat est une institution un peu depassé, mais ca demeure un chien de garde efficace en cas de changement de gouvernement. Presentement le senat est conservateur, donc si les liberaux viennent au pouvoir, ils devront convaincre le senat du bien fondé de leur lois pour les faires passer. S'il y avait eu un senat en 1933, Hitler n'aurait pas pu passer sa loi interdisant l'opposition. Le senat a son utilité, mais ca ne veut pas dire qu'il ne puisse pas etre revisé.

Par contre , aboli? Non, pas une bonne idee.

les armes longue à percussion central restreinte et entreposer dans un centre de tir.
Elle ne sait vraiment pas de quoi elle parle imaginer la quantite juste en sks.
Lb

Les armes entreposées dans un club de tir, une véritable mine d'or pour les criminels

gunguru a écrit:

Oui et non....

Oui le senat est une institution un peu depassé, mais ca demeure un chien de garde efficace en cas de changement de gouvernement.  Presentement le senat est conservateur, donc si les liberaux viennent au pouvoir, ils devront convaincre le senat du bien fondé de leur lois pour les faires passer.  S'il y avait eu un senat en 1933, Hitler n'aurait pas pu passer sa loi interdisant l'opposition.  Le senat a son utilité, mais ca ne veut pas dire qu'il ne puisse pas etre revisé.  

Par contre , aboli? Non, pas une bonne idee.

PIRE, comme c'est là, c'est plutôt un ouèrenement NPD qu'ils nous annoncent!

Chu tanné

c est qui? qui vas en prendre soin pendant que ca rouille...

Niaiseuse! Elle veut limiter (pour les gens respectueux des lois) le transport des armes à feu à prohibition localisée à des transporteurs, pour contrôler la circulation des armes à armes à feu au Canada. Pendant ce même temps sa loi ne ferait rien contre ce qui est le vrai problème du transport criminel d'armes de toutes catégories contre les criminels qui le font à des fins criminelles malveillantes? Ça ferait juste restreindre les cas au quel de toutes façons rien ne serait arrivé.

moi aussi j'en aie raz le bol

le quebec est comme  un sous marin en immerssion avec les boulons slack et plus l'eau entre plus y calle et ne feras jamais surface , ils réussissent a avancé avec le périscope sortie a fleur de l'eau

quand je passe devant une ecole et je vois c'est enfant joué dans la cour ,je ne peut m'empeché de pensé a la generations futur qui auras a composé avec la dette et la crapule qui va avec.

Blaireau a écrit:

Niaiseuse! Elle veut limiter (pour les gens respectueux des lois) le transport des armes à feu à prohibition localisée à des transporteurs, pour contrôler la circulation des armes à armes à feu au Canada. Pendant ce même temps sa loi ne ferait rien contre ce qui est le vrai problème du transport criminel d'armes de toutes catégories contre les criminels qui le font à des fins criminelles malveillantes? Ça ferait juste restreindre les cas au quel de toutes façons rien ne serait arrivé.

J'ai entendu dire que la FQT était en accord avec cette pratique et elle est sur le point de mettre sur pieds un cour de conduite adapté aux armes prohibées pour les transporteurs, qui eux devront être officiels et avoir la carte annuelle en règle de la FTQ  (La loi 9-9)

500mag a écrit:

J'ai entendu dire que la FQT était en accord avec cette pratique et elle est sur le point de mettre sur pieds un cour de conduite adapté aux armes prohibées pour les transporteurs, qui eux devront être officiels et avoir la carte annuelle en règle de la FTQ  (La loi 9-9)

Ça ne peut pas avoir d'impact pour sauver des vies ni réduire la criminalité!
C'est quoi l'objectif???

Mon commentaire était une blague, pour démontrer le caractère opportuniste de la FQT

J'avais bien remarqué que ta remarque commençait par ''J'ai entendu dire que'' et parfois certaines choses ne nous impressionnerais pas si elles étaient vraies.

ben voyon .........


NOUS FAIRE CHIER

voila la raison

Blaireau a écrit:

J'avais bien remarqué que ta remarque commençait par ''J'ai entendu dire que'' et parfois certaines choses ne nous impressionnerais pas si elles étaient vraies.

Bien d'accord avec toi

Ils effacent des commentaires en tout cas... Je suis pourtant resté poli

Vieille bonnefemme qui sert à rien et qui nous coûte cher...ABOLLISSONS LE SÉNAT.

J'ai envoyé le commentaire "ABOLLISSONS LE SÉNAT" et il a été supprimé...je suis vraiment surpris

Le Sénat est une institution qui doit être présenté dans sa destitution par le gouvernement et entériné par le sénat.
Ça dit tout.
Mais un rapport sur les couts que Madame inflige au trésor public avec ces intérêts personnel
avec l'assentiment des policiers bornés
pourrait faire la différence.

frink a écrit:

Le Sénat est une institution qui doit être présenté dans sa destitution par le gouvernement et entériné par le sénat.
Ça dit tout.
Mais un rapport sur les couts que Madame inflige au trésor public avec ces intérêts personnel
avec l'assentiment des policiers bornés
pourrait faire la différence.

Elle fait partie de cette catégorie de gens qui ne se prennent pas pour de la marde et qui se disent que la démocratie "n'a pas de prix".



Bleu9mm

costaud a écrit:

Vieille bonnefemme qui sert à rien et qui nous coûte cher...ABOLLISSONS LE SÉNAT.

Perso je vote plus pour la dissolution du sénat... dans l'acide...