Encore du journalisme de merde?

http://ici.radio-canada.ca/regions/manitoba/2016/09/15/001-gilet-pare-balle-arme-semi-automatique-police-winnipeg.shtml

"Les armes semi-automatiques et les vestes par balles vont permettre aux policiers d'engager l'assailant à distance. Les policiers qui ont des pistolets et aucune veste se trouvent en désavantage lorsqu'ils font face à des personnes équipées d'arme longue, a expliqué M. Lagstaff."

Erreur de traduction? Ignorance ou paresse du reporteur? Tentative délibérée de faire de la désinformation?
Je vous en laisse juger.

Mais personnellement, je pense que que le découpage Armes semi-automatique VS Pistolet VS Arme Longue va confondre ceux qui ne connaissent rien aux armes à feu et propager l'idée que les armes semi-automatiques ne devraient se trouver qu'entre les mains de policiers et militaires.  

idkfa a écrit:

...  que les armes semi-automatiques ne devraient se trouver qu'entre les mains de policiers et militaires.  

C'est un but que les Libéraux ont depuis très longtemps... Depuis Paul Martin.

Amis de la linguistique, bonjooour!
JOURNALISME et DE MERDE sont couramment associés dans la culture des médias contemporains.
Peut-on dire qu'il s'agit d'un quasi-pléonasme?

PP.

Tres mal traduis...

Par gilet pare-balles on devrait lire "plaques ballistiques" et par arme semi-auto c'est la fameuse "carabine de patrouille"

Les 2 sont pas un luxe pour les interventions haut risques comme a Moncton. Rien de nouveau, sinon que la police de Winnipeg est en retard sur bien d'autres corps policier

Pour les armes longues, corrigez-moi si je me trompe, mais ça prends un "plate carrier" ??

Bleu9mm

DT741 a écrit:

[...] Les 2 sont pas un luxe pour les interventions haut risques comme a Moncton. Rien de nouveau, sinon que la police de Winnipeg est en retard sur bien d'autres corps policier

Oh, c'est pas la nouvelle que je critique... c'est la façon qu'elle a été présentée...

En effet c'est mal rapporté.

Journalisme merdique c'est comme dire "monter en haut" :P

Version originale anglaise:

http://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/winnipeg-police-shooterkits-1.3762025

"The rifles, coupled with the armour, will allow police to engage assailants at a distance. Right now, officers equipped with pistols and no armour find themselves as a disadvantage when they encounter people armed with long guns, Langstaff said."

La version anglaise fait effectivement plus de sens. J'imagine que le terme "semi-automatic carbine rifles" était trop compliqué à traduire... ou trop spécifique pour être utilisé comme propagande anti-arme.

Et oui, Bleu... on y parle de "plate carrier".

Habituellement mauvaise interprétation, mensonge et désinformation au Canada c'est plus souvent en français qu'en anglais.

Bel exemple?
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/firearms-charges-1.3853683
vs
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1000471/saisie-armes-mitraillettes-toronto-police-arrestation-adolescente

La version française a escamoté beaucoup d'info. Entre autres:
"Heaney called the incident "very troubling," noting that officers weren't at the home for a firearms investigation and were not expecting to find any as they executed the warrant."
Comment??? Les armes n'étaient pas au registre??? Comment est-ce possible???
Je ne suis pas familier avec le modèle montré, mais j'ai l'impression qu'au moins une devrait être classée à autorisation restreinte. Les deux si je me fis à la mention "pistol" dans la version anglaise...

L'usage des termes "pistolet mitrailleur" et "mitraillette" pour des armes mentionnées comme étant "semie-automatiques" me fait aussi sourciller...

quand les journaliste parle des armes afeux des policier ils utilisent des terme bonbon.
arme semi-auto
veste par balles
pistolet


quand y parle de nous
arme d'assault
équipement militaire ou tactique
et fusil (pour pistolet XD)

on va simplifier, journaleux et armes a feu sa va pas ensemble