Bonjour!
Au vu de la technique qui entoure cet objet, le terme réel aurait du être
( le grand compromis )
Il faut voir les choses dans leur ensemble.
Trouver un alliage qui convient aussi bien à l'usure, la précision, aux ré
sistances de pression, au chaud et au froid à l'élasticité de la matière
ainsi qu'à l'alliage du projectile et de sa vitesse , qui réduit les ondes
vibratoires de l'effet diapason qui suit le passage de la balle dans le
canon.
Ce n'est simplement pas une mince affaire!
Les constructeurs savent très bien , que le canon parfait n'existe pas, par contre ils essaient de l'améliorer en limitant les aspects négatifs au profit des
aspects positifs.
Pour ce faire il apparaît qu'il est impossible de faire une standardisation de canon.
Il y aura donc un canon pour chaque chose.
Les canons guerre ( moins précis, mais très résistant à l'échauffement et à
l'usure)
Les canons de chasse ( capable d'une précision moyenne en supportant des
projectiles de haute vélocité ( au détriment de la longévité)
Les canons de loisir,suffisamment précis pour satisfaire une clientèle sans
avoir à rentrer dans des performances incroyables
Les canons de très gros calibre ( capable de supporter des contraintes extraordinaires)
Les canons de match. Très précis et tout autant fragile avec une durée de vie limitée ( sauf pour les balles en plomb)
Nous pouvons donc dire que chaque canon est conçu pour une utilisation propre en plus de son calibre.
Il faut donc comparer ce qui est comparable et surtout ne pas mélanger le tout.
Les canons les plus précis étant sans contexte ceux des armes de compétition dites ( armes libres) il ne serait pas raisonnable de les comparer
à d'autres canons, comme il ne serait pas raisonnable de comparer un canon de chasse à celui d'une carabine de loisir.
Il existe un malheureux amalgame qui voudrait que l'on peut tout comparer et cela jusqu'au prix.
Ce principe est plus que ridicule.
La seule chose qui est vraie ( vous n'en aurez toujours que pour votre argent)
Un canon de carabine de match ( arme libre) coûte bien souvent 3 fois le prix
d'une carabine de loisir. Vous ne pouvez donc ni comparer le canon , ni l'arme et encore moins les propriétés de tir.
Il faut donc apprendre qu'est-ce qui est quoi, autant en armes qu'en canon
qu'en munition. Car pour les munitions c'est la même chose, le même calibre peut avoir des propriétés différentes ainsi que l'usage.
Comme vous voyez, c'est un sujet qui ne peut être global car par définition
il faut le diviser en plusieurs catégories pour le comprendre.
L'EPFL de Lausanne avait sortit un logiciel de calcul pour optimiser le développement des canons. Il y avait plus de 200 paramètres différents à prendre en compte avec chacun une marge d'erreur qui correspondait à l'importance de critères en balistique.
Résultat! En théorie aucun canon au monde ne peut faire 100 points sur 100.
L'addition des marges d'erreur faisait que la théorie était moins précise que les canons en eux mêmes.
On peut même dire que le logiciel faisait office de passoire ( ce qui n'enlève rien à son intérêt).
Par contre il nous a apprit quelque chose! Plus le calibre est petit, plus la balistique voyage dans l'inconnu ( c'est la zone grise) Celle qui ne s'explique pas et qui fonctionne ou ne fonctionne pas.
En mécanique nous retrouvons le même problème avec les prétentions de serrage, les algorithmes ,les tangentes , les matières ( rien n'est acquis sur le papier) La vérité sort toujours à l'utilisation et dans la durée.
Je viens d'une région qui est spécialisée dans la fabrication de machines outils pour l'horlogerie.
En théorie , il est impossible de faire une pièce dans le micron avec des coulisses de machines qui ont 3 à 5 microns de jeu.
Et dans la réalité, si les coulisses avaient 1 micron de jeu ( il serait simplement impossible de faire des pièces) La machine ne fonctionnerait simplement pas.
La précision est donc une chose très relative car dans l'absolu il n'y aurait simplement plus de précision.
J'ai vu cela une fois chez un constructeur d'armes de sport!
Un canon 0 défaut ( tout les instruments de mesure indiquaient 0) Ce que nous appelons la tolérance cible.
Avec un pareil résultat il apparaissait clairement que ce canon ferait un heureux. Eh bien il a terminé coupé en deux à la disqueuse et dans la ferraille.
Le changement de température au blason faisait qu'il aurait simplement été impossible au propriétaire de trouver une munition qui convenait à son canon.
Ce canon était trop précis pour être bon. C'était une grosse merde!
Un canon ce fait à l'utilisation et il s'améliore avant de ce dégrader, alors qu'un canon parfait ne peut que ce dégrader.Alors si en plus déjà au départ le blason n'est pas concluant ( il faut oublier )
Certains constructeurs optent même pour des erreurs volontaires basée sur l'expérience et les tendances ( les angles et rayons qui fond le profil du rainurage d'un canon) Ils font volontairement faux en sachant que le canon
va se corriger à l'utilisation) Si sur un angle droit, le rayon idéal est de 0,25
le constructeur va le faire à 0,20, en sachant qu'il va ce faire à l'utilisation et ce stabiliser.
C'est pourquoi un canon neuf n'est jamais au top de sa performance.
Salutations Roulouboulou
Accueil 
Sam 26 Nov 2016 - 7:20
Je ne connaissais pas.
.
et seulement ceux qui tire qui réussisse a faire performé leur achat. 