1911

Quel est l'avantage d'un extracteur externe vs interne sur un 1911 45acp?
Je préfère de loing le look avec extracteur interne et une fois que la roue est ronde et roule bien, pourquoi vouloir la réinventer.

Avantage... aucun si ce n'est que moins cher a machiner?

Les Smith&Wesson 1911 ou les CZ-97B comportent un extracteur externe et fonctionnent aussi très bien.
Du moment que ça fonctionne bien, c'est tout ce que je demande et le design du 1911 est un classique.
PP.

Tout les Sig 1911 que j'ai vue on un extracteur externe, je trouve que ça gâche le look.
Eux semble dire que c'est plus efficace, probablement juste du marketing.

Tous les SIG sont "carrés comme des cass' de prêtres", ce n'est pas ça qui les empêche bien tirer!
Le look, c'est une affaire de goût; une arme qui fonctionne bien, c'est une affaire de design.

Il est vrai que le 1911 est un concept tellement bien ficelé à l'origine qu'il est difficile de faire beaucoup mieux avec ce design.
PP.

Dans un autre ordre d'idées, si je prends un canon de 4.26" , ex: STI ranger II 9mm, vais-je avoir un gros désavantage vs un canon de 5", à cause du sight radius?
Bref est-ce que 0.75" de moin en sight radius fait une grosse différence?
Ds le but de faire du ipsc division classique

J'ai toujours trouvé que le 5" classique du 1911 était le parfait compromis de répartition du poids et de longueur de ligne de visée.
Un canon plus court n'est pas nécessairement moins précis, c'est simplement que le radius de la mire étant plus court, il est plus difficile d'aligner les mires de façon consistante.
Tout est affaire de "muscle memory" ou de réflexe éduqué.
Un tireur bien exercé retrouvera facilement sa visée; il n'en sera pas autant avec un tireur occasionnel.
Alors, ALLEZ TIRER!
PP.

Classique, c'est classique, ca veut dire 5"!!!!


Le reste c'est de l'hérésie et du desir de futilité!

Je l'sais
Pour moi aussi un 1911 c'est 5" et en 45 acp en plus, mais je regarde toute les possibilités en 9mm et un STI ranger bull barrel a 1 350 tx in free shipping ça vaut la peine d'y penser :p
Sinon y me reste l'option colt competiton 1911, STI Trojan en 9mm ou STI Rangemaster en 9mm (pas donné, mais comme j'ai été très sage cette année...)

Colt competition pèse 36oz.

J'opterais plus pour le STI trojan ou encore le Springfield Armory Range Officer. Ils sont plus lourd. Les canons sont tight est c'est des armes bien construites. Petite chose qui me déplait, il n'a pas de front strap checkering sur le Springfield Armory Range officer.

gunguru a écrit:

Classique, c'est classique, ca veut dire 5"!!!!


Le reste c'est de l'hérésie et du desir de futilité!  

+1 !!!!

Bleu9mm

Vos préférences de mag pour 1911; mec gar, metalform ou wilson combat?
Pour ipsc, donc ils seront malmenés

MecGar ont toujours eu des produits top notch à un prix qui se comprend.
J'aime leur qualité.
PP.

Oui vraiment, 30$ au lieu de 60 pour metalform.
Surtout que le gun commander vient avec 2 mags de 9round, donc je dois acheter 5 nouveaux

Ipsc, rien d'autre que les wilson. Buy once cry once. Les autres ne résistent pas et craquent au niveau des lips.

Ok, go pour Wilson