wow merci a ceux qui ont voter liberaux gain a capitaux de 50 a 75%

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Que je trouve le petit peuble imbecile...
Justin a scraper sur un temps le budget conservateur, en fait il l'a violer et il nous refille le bill.
Ont ris de nous autres 

donc je serais mieux de vendre ?
j'ai un triplex en copopriété avec mon père XD

Ca depend ou tu en es avec cet investissement, ce que ca implique c'est que tu va en donner 25% de plus a Justin et a ses decisions de marde. Ou t'en aura 25% de moins dans tes poches si tu attend. C'est pas compliquer y va scrapper le marcher.

C'est pas de la marde juste pour les investisseurs, pour les successions aussi... C'etais deja 50% qui etais assez voleur mais la 75 %

Depuis que Trump est au pouvoir, mes fonds de placement américains ne cessent de monter !!! Liberté 55 !!!



Bleu9mm

Bleu9mm a écrit:

Depuis que Trump est au pouvoir, mes fonds de placement américains ne cessent de monter !!! Liberté 55 !!!



Bleu9mm

hahahaha

En 2000 le Gouvernement Chrétien avait ramené le gains de capitaux de 75% a 50 % ,, Là Trudeau décide de recidiver.  

Mais ce n'est  pas 25% de plus d'impôt mais plutot 25 % de plus en gains imposable,, pas la même chose,,  

La différence ce jouera selon notre taux d'imposition sur ce gains , taux qui peut être différente d'une personne a une autre..   Espéront quand même que cela reste a l'état de rumeur..

Reaper a écrit:

C'est pas de la marde juste pour les investisseurs, pour les successions aussi... C'etais deja 50% qui etais assez voleur mais la 75 %

Les successions ne sont pas imposable,, a moins de faire des gains,,

jean t a écrit:

Reaper a écrit:

C'est pas de la marde juste pour les investisseurs, pour les successions aussi... C'etais deja 50% qui etais assez voleur mais la 75 %

Les successions ne sont pas imposable,, a moins de faire des gains,,

Si de ton vivant tu souhaite leger ton chalet a tes enfants que tu as payer disont 50000 et quil vaut aujourd'hui 250000. Ils seront imposer sur 100000, si le 75% reviens je te laisse refaire le calcul.

jean t a écrit:

En 2000 le Gouvernement Chrétien avait ramené le gains de capitaux de 75% a 50 % ,, Là Trudeau décide de recidiver.  

Mais ce n'est  pas 25% de plus d'impôt mais plutot 25 % de plus en gains imposable,, pas la même chose,,  

La différence ce jouera selon notre taux d'imposition sur ce gains , taux qui peut être différente d'une personne a une autre..   Espéront  quand même que cela reste a l'état de rumeur..

Oui c'est exactement ca, si ca ete compris autrement et bien desoler.

Je le souhaite... je le souhaite... parce que avec les projets entammer, il me metterais ca dans les dents. 

Tous ca pour equilibrer la baisse d'impot du petit peuble qu'au final s'en appercevront a peine, une ou 2 caisse de 24 et/ou un cartoon de cigarette de plus pour le bougon moyen.

Reaper a écrit:

jean t a écrit:

Reaper a écrit:

C'est pas de la marde juste pour les investisseurs, pour les successions aussi... C'etais deja 50% qui etais assez voleur mais la 75 %

Les successions ne sont pas imposable,, a moins de faire des gains,,

Si de ton vivant tu souhaite leger ton chalet a tes enfants que tu as payer disont 50000 et quil vaut aujourd'hui 250000. Ils seront imposer sur 100000, si le 75% reviens je te laisse refaire le calcul.

Que tu le lègue de ton vivant ou une fois mort , ce sera le même calcul car il aura gains ..

Il seront imposer sur 100 000 tout comme toi si tu le vend de ton vivant.. Quand tu décède , Le ministère du revenu considére que tu si tu as tout vendu tes biens.. La succèssion ne paie de l'impot que sur les biens qui ont engendrer des gains imposables , impot que tu aurais payer de ton vivant si tu les avait vendu..

Parcontre les sucéssions ne sont pas impossable au conjoint survivant

Le problême lors de succession d'immeuble qui génère des gains en capitaux lors de décès,, Il arrive que les bénificiaires ne disposent pas de liquidité pour payer l'impot sur ce gains.. Avec un taux a 75% , ça va être pire ,  Et pour eux, ils devront vendre pour réussir a remplir les coffres de l'état

.

jean t a écrit:

Reaper a écrit:

jean t a écrit:

Reaper a écrit:

C'est pas de la marde juste pour les investisseurs, pour les successions aussi... C'etais deja 50% qui etais assez voleur mais la 75 %

Les successions ne sont pas imposable,, a moins de faire des gains,,

Si de ton vivant tu souhaite leger ton chalet a tes enfants que tu as payer disont 50000 et quil vaut aujourd'hui 250000. Ils seront imposer sur 100000, si le 75% reviens je te laisse refaire le calcul.

Que tu le lègue de ton vivant ou une fois mort , ce sera le même calcul car il aura gains ..

Il seront imposer sur 100 000 tout comme toi si tu le vend de ton vivant..  Quand tu décède , Le ministère du revenu considére que tu si tu as tout vendu tes biens..  La succèssion ne paie de l'impot que sur les biens qui ont engendrer des gains imposables , impot que tu aurais payer de ton vivant si tu les avait vendu..  

Parcontre les sucéssions ne sont pas impossable au conjoint survivant

Nous argumentons sur la meme chose. Mon point etant que cette hausse de la marge imposer du gain en capital n'aura pas qu'un effet sur l'investisseur immobilier mais aussi sur monsieur madamme tout le monde d'une facon sournoise, a laquelle tous les gens qui ont voter pour notre clown national n'avaient probablement pas envisager.

jean t a écrit:

Le problême lors de succession d'immeuble qui génère des gains en capitaux lors de décès,, Il arrive que les bénificiaires ne disposent pas de liquidité pour payer l'impot sur ce gains.. Avec un taux a 75% , ça va être pire ,  Et pour eux, ils devront vendre pour réussir a remplir les coffres de l'état

Exact ! Notre marcher s'en tirais plutot tres bien, si ca passe, ca va etre le bordel. 

Je ne sais pas si cela va creer de plus belles oportuniter d'investissement ou le contraire. Encore la, la question se pose, rendu la es-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

On se fait voler de tout bord tout côté.

Juste l'exemple de la SAAQ qui va taxé un char 10 fois si yé vendu une fois par année, et selon LEUR évaluation...

Faut pas se surprendre que tout le monde se serve dans nos poches...

il y a quand même de bon côter sur la gains en capiltal,, Quand tu fait du gains sur des placements , toujours moins pire de payer de l'impot sur 50% ou 75 % des gains que de payer sur 100% comme un salaire ou sur un gains d'entreprise  ..

DT741 a écrit:

On se fait voler de tout bord tout côté.

Juste l'exemple de la SAAQ qui va taxé un char 10 fois si yé vendu une fois par année, et selon LEUR évaluation...

Faut pas se surprendre que tout le monde se serve dans nos poches...

S'en ai frustrant, d'autant plus que batarnak ont la voit plus cet argent la. Ok je mele le federal et le provincial mais calvere le Quebec ne sais pas compter ... Le bilan est a chier, les route sont a chier, le service de santer est a chier, pourquoi copier le modele d'une autre province qui s'en sort pas mal mieux ? Bin non ont est pas mal mieux qu'eux autres

jean t a écrit:

il y a quand même de bon côter sur la gains en capiltal,, Quand tu fait du gains sur des placements , toujours moins pire de payer de l'impot sur 50% ou 75 % des gains que de payer sur 100% comme un salaire ou sur un gains d'entreprise  ..

Encore la ca depend du taux d'imposition. 
Mais a 75% je trouve qu'ils abusent (surtout au niveau de l'immobilier) vu se que ca l'implique, en tous les cas pour les plus petits.

Et pour ceux qui ont vendu leur résidence principal ( leur maison) en 2016 , vous devez le déclarer dans votre rapport d'impôt, ( nouveauté de cette année) .   Les pénalité seront assez salé pour ceux qui ne le feront pas et qui ce feront prendre..

jean t a écrit:

Et pour ceux qui ont vendu leur résidence principal ( leur maison)  en 2016 , vous devez le déclarer dans votre rapport d'impôt, ( nouveauté de cette année) .   Les pénalité seront assez salé pour ceux qui ne le feront pas et qui ce feront prendre..

Es tu serieux ? Qu'es ce que ca implique vs imposition ???

Reaper a écrit:

jean t a écrit:

Et pour ceux qui ont vendu leur résidence principal ( leur maison)  en 2016 , vous devez le déclarer dans votre rapport d'impôt, ( nouveauté de cette année) .   Les pénalité seront assez salé pour ceux qui ne le feront pas et qui ce feront prendre..

Es tu serieux ? Qu'es ce que ca implique vs imposition ???

Le gains de la vente d'une résidence principal restera non imposable,, Mais on doit maintenant déclarer la vente de celle-ci dans notre rapport d'impôt,,  

Pour ma part , c,est pas une mauvaise chose,, Ça va freiner tout ceux qui ce bâtissait des maisons  , les habitaient un ans ou deux , les vendaient et ne le déclaraient pas ..   Maintenant ils n'auront plus le choix de le déclarer, et de payer l'impôt sur le gains de leurs ventes..

question de meme

Si tu payes de l'impot sur le gains en capital sur la plus valu de ton chalet est ce que les depenses et les interet payer, relier a ton chalet, sont deductible d'impot?

Pcq oui ton chalet a passé on va dire de 20 000 a 40 000 mais il t a reélement couter 35 000 si tu a financer sur 20 ans exemple donc tu as fait seulement un gains reel de 5000$

Il y a pas une façon de jouer avec ça, en déclarant comme résidence principale celle que tu veux vendre?