Monture

Salut,je me demandais si c'était mieux une rail ou deux base pour un télescope. Cela affecté il vraiment la précision. Puis je comprends pas 20 moa 30 moa pour une rail.merci

Un rail est mieux.

20 ou 30 MOA sont des rails inclinés. Le but est de permettre d'avoir plus d'ajustement vertical pour effectuer du tir longue distance.

1 MOA (Minute Of Angle) représente 1/60 de degré d'inclinaison.

Ha D'accord merci pour l'information. Donc 0 moi c'est standard.

En fait, la norme c'est temps-ci c'est 20MOA ce qui te permet d'avoir plus de jeux sur ton télescope en ajustement.

...Ça serait important de savoir pour quel calibre et pour quelle distance de tir tu désires faire ce montage.

...Ainsi que le nombre de MOA que ta lunette dispose en ajustement vertical.

.
Un deux pièces , c'est un deux pièces ... Y'en a toujours un qui vas manger plus le coup que l'autre , Y'a aussi la précision de l'alignement ...
Une rail en acier , " One piece " 4 trous est imbattable sans parler des possibilités de l'emplacement des scopes et de la rigidité.
.

Good merci les gars

bigjohn a écrit:

.
Un deux pièces , c'est un deux pièces ... Y'en a toujours un qui vas manger plus le coup que l'autre , Y'a aussi la précision de l'alignement ...
Une rail en acier , " One piece " 4 trous est imbattable sans parler des possibilités de l'emplacement des scopes  et de la rigidité.
.

Je suis d'accord pour la versatilité d'un rail.
Mais j'aimerais comprendre pour ce qui est d'un montage deux pièces dont un membre reçoit '' plus le coup que l'autre''...??
Élabore STP.

LoneWolf a écrit:

Je suis d'accord pour la versatilité d'un rail.
Mais j'aimerais comprendre pour ce qui est d'un montage deux pièces dont un membre reçoit '' plus le coup que l'autre''...??
Élabore STP.

.
C'est purement mécanique , un seul corps maintenu sur deux bases distinctes.
Cependant , J'ai jamais dit que c'était pas bon , trop de "matchs" ce sont gagnés avec de tel montage.
.

bigjohn a écrit:

.
Une rail en acier , " One piece " 4 trous est imbattable sans parler des possibilités de l'emplacement des scopes  et de la rigidité.
.

Mais sur mes armes de chasse, ça ne me dérange pas d'avoir 2 bases! Taurus, pour ce qui est d'une base avec un angle, t'as pas besoin de ça si tu veux tirer à moins de 500 verges!

270 wsm a écrit:

bigjohn a écrit:

.
Une rail en acier , " One piece " 4 trous est imbattable sans parler des possibilités de l'emplacement des scopes  et de la rigidité.
.

Mais sur mes armes de chasse, ça ne me dérange pas d'avoir 2 bases! Taurus, pour ce qui est d'une base avec un angle, t'as pas besoin de ça si tu veux tirer à moins de 500 verges!

D'accord merci pour l'information

Parlant de base à une ou deux pieces, une bonne base pour une T3 ca serait quoi ? la DNZ Game reaper vous en pensez quoi ?

Sur ma t3 j avais mis du leupold et ça toujours fait la job.

c'est ce que j'ai deja mais je veux essayer autre chose sur une autre.
pour calibre magnum, je veux de quoi qui supporte le gros kick
j'ai en tête de placer un rail en premier suivis de rings warne medium. pour un scope  3-9x42mm

Avec un 42mm, t'es bon avec des Low ?

je me pose la question aussi, ca va tu toucher le canon ? j'aime ca bas le plus possible sur une arme de chasse

Avec mes VX 6, 42mm, j'ai des rings low!

.
J'aime bien éliminé une composante quand cela est possible , J'ai donc utilisé les Rings Warne pour Tikka qui fitte directement dans les grouves du recever.
.

bigjohn a écrit:

.
J'aime bien éliminé une composante quand cela est possible , J'ai donc utilisé les Rings Warne pour Tikka qui fitte directement dans les grouves du recever.
.

Pourquoi ajouter un rail, y en a déjà un! Si c'était à refaire, je ferais surement ça aussi!

oui les warne pour tikka est une option. tu irais avec des med ou des low pour un scope 42mm considérant une élévation en moins vu que c'est direct sur le rail intégré ?

edit: les low ne semblent pas exister c'est med ou high ca ben l'air
https://www.canadabrass.ca/collections/warne-mount-systems-and-accessories/products/warne-1-matte-fixed-rings-for-tikka?variant=16725175172

Un autre avantage du rail que j'adore, c'est l’interchangeabilité des télescopes.

J'ai des rem. long et short action, savage et ar aussi. Si j'ai un problème avec un des scopes comme çà m'est arrivé pour mon Zeiss, si je me cherche une recette pour une de mes carabines ou tout simplement faire de la pure précision, je peux intervertir mes télescopes sans problème, je n'ai pas à touché aux montures, seulement un simple ajustement des tourelles!

kaboom a écrit:

oui les warne pour tikka est une option. tu irais avec des med ou des low pour un scope 42mm considérant une élévation en moins vu que c'est direct sur le rail intégré ?

edit: les low ne semblent pas exister c'est med ou high ca ben l'air
https://www.canadabrass.ca/collections/warne-mount-systems-and-accessories/products/warne-1-matte-fixed-rings-for-tikka?variant=16725175172

Exact, il ne semble pas y avoir de low dans ce type de ring et comme tu dis, sans la base, ça prend plus haut!

GVC a écrit:

Un autre avantage du rail que j'adore, c'est l’interchangeabilité des télescopes.

+1

.
J'ai 1/8 '' sous mon 40mm avec des Médium .....
.