Intéressant à lire.

Voici un texte provenant du National Post. Ça vaudrait la peine de la traduire un français.

http://nationalpost.com/opinion/john-robson-once-again-gun-control-advocates-miss-the-point

Merci de partager. Ça fait du bien de lire un texte bien écrit qui ne semble pas avoir de parti pris.

1clickdown a écrit:

https://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fnationalpost.com%2Fopinion%2Fjohn-robson-once-again-gun-control-advocates-miss-the-point

...Quand même efficace le Google translate!

TL DR: À chaque tuerie de masse au États-Unis, les partisans du contrôle des armes à feu clament qu'il y a un problème en Amérique par rapport à ailleurs dans le monde à cause du faible niveau de contrôle. Cependant, les vraies statistiques prouvent que le problèmes est pire en Europe là où le contrôle est plus stricte. Ce qui prouve que le contrôle comme ils l'amènent ne sert à rien. Le tireur de la tuerie au Texas était déjà interdit de posséder des armes à feu, ce qui ne l'a pas empêché d'en obtenir pareil à cause d'une erreur de paperasse. C'est un civil armé qui a mis fin à la fusillade en tirant sur le fou. Le contrôle des armes aurait probablement empêcher ce civil d'intervenir et le bilan des victimes aurait pu être pire. En résumé, un fou qui s'est échappé d'un hôpital psychiatrique avec un historique de violence a été laissé en liberté, à acquis illégalement des armes à feu, facilité par une erreur administrative du gouvernement, et les médias ne parlent que des armes et non des vraies raisons qui ont permis ce massacre, un problème de santé mentale et la haine envers la religion et son ex-famille.

Je crois que c'est ça à peu près ça l'essentiel du message.