Pourcentage des types d' arme enrigistré en 2012 dans le Canada.

Effacer a la demande d' Esterel01 et le pelican1 , désoler d' avoir agis en ANTI mes chiffres ne sont pas certifié par notre bon gouvernement.

Pistol a 0%,ca tiend pas

Ils doivent être englobés dans les "méchants et dangereux" semi-automatiques!

revolver 3.6%

Oui pour le revolver mais les pistolets a 0% tu as vu

foudetir a écrit:

Oui pour le revolver mais les pistolets a 0% tu as vu

Désoler, je n'ai pas d'autre détail, mais cela viens d' une bonne source,

C’est peut-être vrai , j’avais pas encore de PPAR en 2012...

Sur une autre note, si y a 20% de semi-automatiques , je serais surpris de voir un ban mardi prochain. Crime, la quantité de mécontentement que ça génèrerait leur ferait tellement mal aux prochaines élections.

foudetir a écrit:

Oui pour le revolver mais les pistolets a 0% tu as vu

Les premiers groupes de la tarte sont divisés par "action" et les pistolets modernes sont des "semi-automatic action". Dans le graphique, le mot pistol fait peut-être référence aux premiers pistolers.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pistolet_(arme)

AtomicGPS a écrit:

C’est peut-être vrai , j’avais pas encore de PPAR en 2012...

Sur une autre note, si y a 20% de semi-automatiques , je serais surpris de voir un ban mardi prochain. Crime, la quantité de mécontentement que ça génèrerait leur ferait tellement mal aux prochaines élections.

À tire officieux, ils ont parler des ar prohibé, les  bmg prohibé, et les semi  vers restreint. Comme tu dit, je trouve ça gros, alors ils vont surment donne le pouvoir a GRC pis eux, vont faire le reste. Reste 3 dodo.

Ahh calvasse!! J’espère que non !!

Alors une Remington semie auto en 30-06 serait peut etre restreint

et ceux qui ont des ar , vont tu avoir le droit des gardé et avoir la clause prohibé ?

foudetir a écrit:

Alors une Remington semie auto en 30-06 serait peut etre restreint

des rumeurs, c' est p-e pire , p-e moins pire ...

d'après moi, le pire qu'ils pourraient faire ses rendre tout les gun semi auto en restreint.
restreindre a 5 balles toute les armes peu importe le type de chargeur.

pis ils vont surement sortir de quoi pour laisser les 12 semi en non restreint.


mon best bet.
mini 14 et mini 30 restreint, tout se qui a l'air militaire (swiss, cz, vz, tavor etc) restreint avec surment une clause genre arme militaire.

le reste non restreint pis tout semi restreint a 5 balles.


mais encore la, imaginé la quantité de trouble qu'ils se mettraient sur le dos, to be fair. j'ai l'impression qu'ils vont juste renverser les décision du pc, pis remettre sa comme avant, qui sait peut-être meme ramener un registre fédéral

Juste une petite mise en garde:  la source de ces données n'est pas indiquée. Avant de les citer, il faudrait savoir d'où ça vient. Il y a une différence entre des données provenant de Statistiques Canada et de beaux graphiques récupérés de Facebook et qui auraient été faits par un ti-clin qui s'amuse avec Excel...

Juste dire que ça vient «d'une bonne source» ne suffit pas...

Esterel01 a écrit:

Juste une petite mise en garde:  la source de ces données n'est pas indiquée. Avant de les citer, il faudrait savoir d'où ça vient. Il y a une différence entre des données provenant de Statistiques Canada et de beaux graphiques récupérés de Facebook et qui auraient été faits par un ti-clin qui s'amuse avec Excel...

Juste dire que ça vient «d'une bonne source» ne suffit pas...

Oui je comprend, mais je voulais juste partager surtout le pourcentage de semi vs le reste ! Mais si tu es perspicace tu regarderas l' URL d' ou ça vient ! Alors si le modérateur trouve cela inapproprié, il peux que l'effacé. Désole si ca te déplais.

Bomber a écrit:

Oui je comprend,  mais je voulais juste partager surtout  le pourcentage de semi vs le reste ! Mais si tu es perspicace tu regarderas l' URL d' ou ça vient !   Alors si le modérateur trouve cela inapproprié, il peux que l'effacé. Désole si ca te déplais.

Ne crains rien, ça ne me déplaît pas du tout. C'est bon qu'on en discute. Mais il faut juste faire attention à ne pas utiliser les chiffres au pied de la lettre si on les cite sans être sûr d'où ils viennent!

Esterel01 a écrit:

Bomber a écrit:

Oui je comprend,  mais je voulais juste partager surtout  le pourcentage de semi vs le reste ! Mais si tu es perspicace tu regarderas l' URL d' ou ça vient !   Alors si le modérateur trouve cela inapproprié, il peux que l'effacé. Désole si ca te déplais.

Ne crains rien, ça ne me déplaît pas du tout. C'est bon qu'on en discute. Mais il faut juste faire attention à ne pas utiliser les chiffres au pied de la lettre si on les cite sans être sûr d'où ils viennent!

Citer des chiffres sans avoir de source, ce n'est pas ce que les antis font depuis des années?

marty a écrit:

et ceux qui ont des ar , vont tu avoir le droit des gardé et avoir la clause prohibé ?

Ça, ce n'est jamais pareil.

Tu as la saisie sans compensation
Tu as la saisie avec compensation
Tu as le changement de classe avec clause grand-père pour cette classe.

Ce ne sera pas la même clause prohibée que les autres, ça serait par exemple le paragraphe 12 (9)

le pelican1 a écrit:

Esterel01 a écrit:

Bomber a écrit:

Oui je comprend,  mais je voulais juste partager surtout  le pourcentage de semi vs le reste ! Mais si tu es perspicace tu regarderas l' URL d' ou ça vient !   Alors si le modérateur trouve cela inapproprié, il peux que l'effacé. Désole si ca te déplais.

Ne crains rien, ça ne me déplaît pas du tout. C'est bon qu'on en discute. Mais il faut juste faire attention à ne pas utiliser les chiffres au pied de la lettre si on les cite sans être sûr d'où ils viennent!

Citer des chiffres sans avoir de source, ce n'est pas ce que les antis font depuis des années?

, quel allusion! C' est quoi ton point ? mes chiffres ne sont pas certifié par ton bon gouvernement ???

le pelican1 a écrit:

Citer des chiffres sans avoir de source, ce n'est pas ce que les antis font depuis des années?

Justement, alors ne répétons pas leur erreur!