Prix d'un pistolet 12(6)

Mon oncle a un Beretta 71 (ou 72??) en calibre 22lr classer 12(6)... Il veut savoir combien il pourrait vendre sa? Il as encore la boite et la facture original.

Difficile à dire: il y a de moins en moins de personnes habilitées 12-6 et l'acheteur devra obligatoirement le revendre à un autre titulaire d'un 12-6 ou le donner à la police pour destruction.
Si l'arme était en très bon état, je dirais environ $175.00.
PP.

Il y avait des Beretta 71 à canon long. Si tu pourrais en trouver un, il deviendrait restreint.

Indiana Jaune a écrit:

Il y avait des Beretta 71 à canon long. Si tu pourrais en trouver un, il deviendrait restreint.

Il a pas sa classe restreinte, il a la classe 12(6) et est enregistré comme collectionneur...

Comment peut-on avoir un 12 (6) sans classe restreinte?

collectionneur

j en ai 2 et si quelqu’un connais quelqu’un pour des canon jen prend 2 tout suite

Comment peut-on être collectionneur sans PPA?

Alors Damasse?

Ce n'est pas une arme à feu historique, donc ça prend un PPA dans la classe d'arme collectionnée.

Voici du site de la GRC:


Collectionneurs d'armes à feu

Exigences en matière de permis

Pour acquérir des armes à feu non historiques afin de les ajouter à sa collection, il faut avoir au moins 18 ans et détenir un permis de possession et d'acquisition (PPA) pour les classes d'armes collectionnées. Les trois classes sont les suivantes :

-sans restrictions (les carabines et les fusils de chasse ordinaires),
-à autorisation restreinte,
-prohibées.


http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/fs-fd/collector-collecteur-fra.htm

non mais je sait pas le pour quoi

je sait que plusieurs personne on passer a travers les mail du filet

comment et pourquoi la est la question

je connais plusieurs personne que quant est venue le renouvellement avec l enregistrement des armes longue l ont pas fait et présentement na paresse nul part car le registre fédéral est
plein de faille

Il est collectionneur d'arme paragraphe 12 (6). Légalement parlant, il doit être détenteur d'un PPA pour armes à autorisation restreinte (valide) en plus d'avoir le paragraphe 12 (6) pour collectionner celle-ci.

Je ne vois pas comment tu peux avoir légalement un paragraphe 12(6) sans un PPA R valide.

Pour revenir au sujet de l'OP. Il peut le vendre à un détenteur de 12 (6) ou faire modifier l'arme avec un canon de plus de 105mm et le vendre comme arme restreinte. Par contre, le coût pour mettre un tel canon, vaut-il vraiment l'investissement? Cette décision reviendra au propriétaire de l'arme.

1clickdown a écrit:

Il est collectionneur d'arme paragraphe 12 (6). Légalement parlant, il doit être détenteur d'un PPA pour armes à autorisation restreinte (valide) en plus d'avoir le paragraphe 12 (6) pour collectionner celle-ci.

Je ne vois pas comment tu peux avoir légalement un paragraphe 12(6) sans un PPA R valide.

Pour revenir au sujet de l'OP. Il peut le vendre à un détenteur de 12 (6) ou faire modifier l'arme avec un canon de plus de 105mm et le vendre comme arme restreinte. Par contre, le coût pour mettre un tel canon, vaut-il vraiment l'investissement? Cette décision reviendra au propriétaire de l'arme.

Mon oncle ma montrer son PPA et a lendos cest écrit:
-Sans-Restriction
-Prohiber 12(6)

Faut dire quil possède son pistolet depuis plus de 30 ans...

Voilà 30 ans, ce pistolet faisait partie des armes à autorisation restreinte.

Ceci ne change en rien à ce qu'il peut faire avec celui-ci pour la vente. Tel quel ou modifié avec un canon de plus de 105mm pour le rendre restreint.

Personnellement j'ai ai quelques uns de ces prohibes ,un jour quand j'achetais un (dans le temps ) restreint avec moins de 4pouces iletais restreint ,sans PPA je n'aurais jamais eu ces armes restreintes ,maintenant qu'ils sont prohibes ,je doit etre encore possesseur de PPA et en plus je doit avoir cette classe 12-6 comme inscrit sur mon PPA.
Alors moi aussi comme Click je pe pose la question que:comment on peut posseder un moins de 4 pouces sans avoir de PPA et stipule 12-6 sur ce meme PPA. quelque chose ne va pas dans ca.

J'ai exactement le même en classe prohibée et j'ai déjà cherché un canon plus long mais le coût du rétrofit est prohibitif.
De plus, comme c'est un montage par interférence fait à la presse, il faut bien choisir son armurier...
PP.

C'est exactement ce que le pensait pour le prix...Je ne crois pas que l'investissement vaille le coup.

Changer le canon est très dispendieux, cela ne vaut pas la peine.

Le vendre à un prix ridicule à un possesseur de 12.6

Le donner à la police pour destruction.

Le démonter, donner le canon trop court à la police pour destruction et vendre le reste en pièces.

Le faire neutraliser et le garder comme souvenir.

Ce sont les options pour cet arme.

J'ai un Beretta 950B si je me rappelle bien ce modele ,il a un canon de quelque chose comme un pouce et demie en cal, 22 short ,6 coup semie auto il entre tres facilement dans une petite poche de chemise sans depasser

Quand la loi a changer pour mettre les petits pistol prohibé j'ai eu la 12 (6) qui étais possession seulement même si aussi em même temps j'avais déja un restreint. J'ai du refaire mon cours de restreint et ils m'ont remis aquisition 12 (6) et restreint sur mon PPA.

Par comparaison j'ai recuperé 5 pistol prohibée et 2000 balles pour 300$ donc un 12 (6) ça vaut rien apart les luger p-08

Quand cette loi a passé, j'ai dû refaire mon restreint également. J'avais également des armes restreintes.

Une chance, on pouvait passer directement à l'examen théorique et pratique sans avoir à "subir" le cours.

Encore une autre belle stupidité de certaines lois.

sur les 2 que je pose de se sont des canon qui s enlève facilement comme le 1911

sa glisse par en avant et pas plus

je sait pas si il a des modèle que les canon sont fixe et river

tu les emmerdes
tu creves avec en les donnant à ta descendance sans rien dire à personne ''comme avant''
une fois mort, ils iront te mettre un ticket les gros boeuf

Comme il à été déjà dit, les armes de la classe 12(6), à moins d’être vraiment exceptionnelle sont de peu de valeur.

Pour ce qui est du permis, personnellement je n'ai pas fais de CCSMAF et CCSMAFAR. J'ai fais un cours d'initiation a la chasse dans le milieu des années 70, qui a été accepté pour me donner tout les classes d'armes que j'avais.

Source: http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/fs-fd/safety-securite-fra.htm

SP641 a écrit:

Pour ce qui est du permis, personnellement je n'ai pas fais de CCSMAF et CCSMAFAR. J'ai fais un cours d'initiation a la chasse dans le milieu des années 70, qui a été accepté pour me donner tout les classes d'armes que j'avais.

Source: http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/fs-fd/safety-securite-fra.htm

Moi je ne sais pas pourquoi j'ai du refaire le cours. J'avais déja des restreints, mais j'étais pas très actif avec, j'étais plus de côté chasse a se moment la. Mais si je n'aurais pas fait le cours j'aurais juste la possession de restreint sur mon PPA C'est se qu'il m'avait dit a l'époque. J'avais choisi le cours pour voir qu'est ce que ca avais l'air leur connerie. Je me demandais qu'est ce que se cour pourrais m'apporter de plus. la réponse rien. Seule consolation c'est que la personnes qui m'a donné le cours étais un passionner de munitions et il nous avait donner vraiment de très bonne information sur la provenance, dans l'histoire, de plusieur calibre. Ce bout la a été le bout le plus interressant de tout les cours sur la sécurité que j'ai suivi depuis que j'ai suivie mon premier cours de chasse et maniement d'arme a feu a 12 ans.

J'ai eu la même chose que 60 recon. J'étais actif dans le restreint par contre. J'étais moniteur et instructeur de tir. J'avais passé étant jeune (12 ou 13 ans) le cours de maniement d'arme et d'initiation à la chasse du Québec.

Ils m'ont crédité le CCSMAF mais je devais faire le CCSMAFAR, enfin, je pouvais seulement passer les examens si je voulais, et c'est ce que j'ai fait. J'ai pu ainsi conserver mon PPAR. (Ceci date de 1999)